Intel core i3-4330 arvostelut ja arvioinnit

Esitys

Vertaisimme Core i3-4330: ta kahteen samankaltaiseen AMD-prosessoriin: AMD A10-6800K ja AMD A10-7850K. A10-7850K on AMD: n nykyinen huippuluokan siru ja sisältää ytimen parannuksia CPU-puolella sekä edistyneemmän GPU-ytimen kuin vanhempi A10-6800K. Vertailimme myös prosessoria Intel Core i5-4670S: ään. AMD-järjestelmät testattiin Asus A88X Pro: lla, kun taas Intel-järjestelmät käyttivät Gigabyte Z87X-D3H. Molemmat alustat käyttivät samaa 8 Gt DDR3-2133-muistia.

Testituloksemme osoittavat, että AMD: n on usein vaikea pysyä Intelin kanssa, jopa kun käytetään useita säikeitä. Cinebench 11.5: ssä Core i3-4330 ylitti AMD A10-6800K: n sekä yhden että monisäikeisissä testeissä. POV-Rayssa, 2D-säteilyjäljitystestissä, Core i3-4330 oli nopeampi kuin AMD A10-6800K, mutta ei aivan yhtä nopea kuin AMD A10-7850K. Intel Core i5-4670S pyyhkäisi sekä Cinebench- että POV-Ray-testin, jota odotimme nelinytimiseltä sirulta. PCMark 7: ssä, yleisessä sovellustestissämme, Core i3-4330 oli paljon nopeampi kuin jompikumpi AMD-siruista. Tämä tarkoittaa, että se tarjoaa sujuvamman ja nopeamman suorituskyvyn tavallisissa työpöytäsovelluksissa.

Yksi ajatus, jonka AMD on painostanut voimakkaasti, on suorittaa sekä CPU: n että GPU: n työkuormitusta. Kun suoritimme kyseistä tilaa tukevan testin PCMark 8, taulukot käännettiin suorituskyvyn suhteen. AMD A10-6800K ylitti Core i3-4330: n noin 8 prosentilla, kun taas AMD A10-7850K oli kokonaan 27 prosenttia nopeampi kuin Intelin budjettisuoritin. Valitettavasti PCMark 8: n kaltaiset sovellukset, jotka hyödyntävät uutta OpenCL-kieltä, ovat pikemminkin poikkeus kuin sääntö. Jos käytät tavallisia työpöytäsovelluksia, kuten Microsoft Word, PCMark 7 soveltuu paremmin käyttötapaukseen - ja Intel voittaa kyseisen vertailukokeen päättäväisesti.

3D-pelien vertailukokeissa se on erilainen tarina - AMD: n vanhempi A10-6800K oli 65 prosenttia nopeampi kuin Core i3-4330 Batmanissa: Arkham City, kun taas AMD A10-7850K oli kirjaimellisesti kaksi kertaa nopeampi kuin Intel-siru. Saako siitä AMD-sirut välttämättömäksi pelaajille budjetilla? Ei oikeastaan. Yhtenäisen integroidun grafiikan ongelmana on, että vaikka AMD: llä on kiistaton etu pelin suorituskykyyn tässä hintakohdassa, vakavat pelaajat asettavat joka tapauksessa erillisen näytönohjaimen.

Budjetti-prosessorin tarkoitus on tarjota kategorian paras yleinen suorituskyky, ja siinä Intel Core i3-4330 loistaa. Niille, jotka haluavat kuluttaa enemmän rahaa, Intel Core i5-4670S -sovellukseen siirtymisellä on etuja, mutta PCMark 7: n ja PCMark 8: n suhteellisen läheiset tulokset osoittavat, että Intel Core -sovelluksen kaksoissydän-Hyper-Threads-kokoonpano osoittaa. i3-4330 saavuttaa suorituskyvyn ja hinnan makean pisteen. Siksi se on toimittajan valinta budjettisuorittimille.