Koti Arvostelut Apple vs. samsung Amerikassa: missä pikkumaiset patenttihakut kohtaavat räikeän protektionismin

Apple vs. samsung Amerikassa: missä pikkumaiset patenttihakut kohtaavat räikeän protektionismin

Video: iPhone 12 Pro MAX vs Samsung Galaxy Note 20 Ultra Camera Test Comparison (Lokakuu 2024)

Video: iPhone 12 Pro MAX vs Samsung Galaxy Note 20 Ultra Camera Test Comparison (Lokakuu 2024)
Anonim

Kahden valtavan monikansallisen yrityksen toimiessa koululaisten tavoin Yhdysvaltojen hallitus toimii tällä hetkellä päämiehenä, joka on myös yhden opiskelijan vanhempi.

Älykkäästi: Yhdysvaltain kansainvälinen kauppakomissio (ITC) piti Applen patenttiloukkaustapauksen Samsungia vastaan ​​rajoittamalla tiettyjen Samsung-laitteiden tuontia vasta viikon kuluttua siitä, kun Obaman Valkoinen talo kumosi virallisesti Apple iPhone 3G-, 3GS- ja 4S-laitteiden kieltoa., samoin kuin 3G-ystävälliset iPad- ja iPad 2 -tabletit Samsungin vastaisiin patenttiloukkauksiin.

Se oli ensimmäinen kerta 26 vuodessa, kun Yhdysvaltain presidentti ohitti ITC: n, ja se oli merkittävä isku yhdelle Samsungin standardien kannalta oleellisista patenteista. New York Timesin toimituksellinen toimikunta hyväksyi kanteen, väittäen, että "rutiininomainen riita standardien kannalta välttämättömistä patenteista ei saisi olla tuontikiellon perusta".

ITC perjantaina katsoi, että Samsung loukkasi Applen patenttia, joka kattaa sormella pyyhkäisemisen laitteen näytön poikki. Koska Apple keksi pyyhkäisemällä, eikö niin?

Vaikuttavat Samsung-mallit voivat mahdollisesti sisältää Galaxy S II -älypuhelimen ja Galaxy Tab 10.1 -tabletin sekä tulevat mallit. Päätöksestä huolimatta Samsung sanoi tuotteidensa olevan edelleen saatavana Amerikassa, ja oletti, että se on jo ottanut käyttöön joitain muutoksia Applen patenttien loukkaamisen välttämiseksi.

Samsung oli väittänyt, että kielteinen päätös voi aiheuttaa vakavia seurauksia kuluttajille ja kilpailulle Amerikan matkaviestinmarkkinoilla, mukaan lukien matkapuhelimien laaja puute, etenkin pienten yhdysvaltalaisten operaattorien keskuudessa, "jonka korjaaminen vie useita kuukausia".

Nyt ainoa tapa kumota Samsungin laitteiden ITC-kielto on, jos Obaman hallinto vetoaa siihen; sillä on 60 päivää aikaa päättää.

Apple on tehnyt uuden valituksen Yhdysvaltain tuomioistuimille (jotka menevät oikeudenkäyntiin vasta vuoteen 2014) ja pyrkii kieltämään uudemmat Samsung Galaxy-älypuhelimet - tiedätkö ne, jotka syövät Applen lounasta.

Tämä koko patenttisota on se, jonka Apple ja erityisesti Steve Jobs aloittivat, pitkäaikaisen "herrasmiessopimuksen" tekemisen Yhdysvaltain matkapuhelinyhtiöiden välillä; kaikilla oli kilpailevia patentteja, mutta he olivat yleensä onnellinen lisensoimaan ne toisilleen.

Työpaikat muuttivat kaiken, kun hän päätti panna patentit täytäntöön aggressiivisesti sen sijaan, että antaisi asioiden liukastua ja lisensoida palkkioita. Vaikka tällainen (kilpailunvastainen) käyttäytyminen oli olennainen osa Jobsin persoonallisuutta, Applen nykyisen toimitusjohtajan Tim Cookin sanotaan olevan paljon käytännöllisempiä näkymiä. Hän on perinyt typerä ja vilpitön menestymissota, jossa Samsung on vastannut Applen tasavertaisuuteen sovittamalla se yhteen. Molemmat yritykset käyttävät nyt patentteja aseina, jotka kuluttavat kilpailijoiden resursseja pikemminkin kuin keinona suojata ja edistää innovaatioita.

Se on luovutettava ITC: lle; Se on ainakin ollut johdonmukaista. Valkoisen talon on nyt osoitettava, että sekin on johdonmukainen ja että sen on näyttävä toimivan oikeudenmukaisesti kansainvälisessä kauppakiistassa, ja heitettävä Samsungin kielto.

Ehkä sitten molemmat yritykset käyvät todellisen keskustelun siitä, miten ne voivat edistää innovoinnin estämisen sijaan.

(Älä pidä hengitystäsi.)

Kuva: Anna Fox

Apple vs. samsung Amerikassa: missä pikkumaiset patenttihakut kohtaavat räikeän protektionismin