Video: Intel 730 SERIES 2.5-Inch 480 GB Internal Solid State Drive SSDSC2BP480G4R5 (Lokakuu 2024)
On kulunut muutama vuosi siitä, kun Intel toi markkinoille uuden puolijohdeasemien (SSD), mutta 449 480 Gt: n Intel 730 -sarjan SSD (SSDSC2BP480G4R5) on tarkoitettu merkitsemään Intelin paluuta kosolla. Uusi SSD käyttää samoja ohjaimia ja NAND-laitteistoja, joita Intel käyttää huippuluokan palvelinosiinsa, erinomaisella yhdistelmällä suorituskykyä ja luotettavuutta ammattimaisille SSD-levyille.
Intel 730 -sarjan 480 Gt: n versio sisältää 1 Gt DDR3-1600: ta ja epätavallisen suuren tallennustilan - 528 Gt kuin 512 Gt, jota yleensä odotimme. Tätä ylimääräistä tallennustilaa käytetään ylisuunnitteluun, ts. Ylimääräisen NAND-salaman asentamiseen alukseen, joka on varattu vaihtomuistiksi, mikäli osa alkuperäisestä poolista menee pieleen. Kaikki SSD-levyt tarjoavat jonkin verran ylitarjontaa, mutta 730-sarja antaa hieman enemmän puskuritilaa kuin useimmat. Kuten äskettäin tarkistetun Crucial m500: n (960 Gt) kanssa, Intel 730 -sarja käyttää sisäistä pariteettijärjestelmää varmistaakseen, että NAND-virhe ei pyyhi tietoja kokonaan asemalta.
Kaikki nämä ominaisuudet ovat aseman tietokeskuksen juurten mukaisia, ja niitä tukee päivittäin kirjoitettujen asemien lukumäärä. Intel arvioi, että 730-sarja voi kirjoittaa massiivisen 70 Gt päivässä joka päivä viiden vuoden ajan. Se toimii 125 Tt: n tietojen mukaan. Kuinka paljon se käytännössä tarkoittaa? Jos olet pelaaja tai työskentelet teräväpiirtovideon kanssa, kuvittele, että lataat vastaavasti neljästä viiteen nykyaikaista peliä tai siirrät useita tunteja korkealaatuista 1080p-videota edestakaisin taajuusmuuttajalle joka päivä, viiden vuoden ajan. Lyhyesti sanottuna, ellet työsi edellytä, että työskentelet poikkeuksellisen monella tavalla kopioimalla tietoja, olet täällä katettu.
Esitys
Intel 730 -sarja testattiin Intel Core i7-4770K -suorittimella Gigatavu Z87X-D3H-emolevyllä, johon oli asennettu Windows 7 ja kaikki asiaankuuluvat korjaukset ja päivitykset. Olemme tehneet yhden muutoksen normaaliin raportointiin - tässä tapauksessa ilmoitamme PCMark 7: n raa'an tallennustilan suorituskykypisteet. Normaalisti PCMark 7: n raa'at pisteet seuraavat tiiviisti lopputulosta. Ero näiden kahden välillä on, että lopullinen pistemäärä lisää taukoja ja joutoaikoja käyttäjän toiminnan simuloimiseksi.
Tällä ei ole merkitystä, jos raa'an pistemäärän arvo on 5500 tai vähemmän, mutta se purkaa suorituskykyä, kun testaamme huippuluokan tallennusratkaisuja. SanDisk Extreme II 480GB keräsi raa'an 5 776 ja lopullisen 5 373, kun taas RAID Level 0: n Intel 730 -sarja sai 9 847 raa'an ja 5 576 lopullisen. Toisin sanoen, ero pisteiden välillä on erilainen, koska PCMark 7: n painotetut algoritmit vääristävät (tietyissä tapauksissa) kuinka eri ratkaisut vertailevat toisiaan.
Vaikka olemme yhtä mieltä siitä, että taukojen sisällyttäminen voi auttaa luomaan realistisempaa käytön simulaatiota, tässä tapauksessa tällaisten taukojen vaikutus ei osoita RAID-tasolle 0 siirtymisen hyötyjä. Jos olet ensisijaisesti tekemisissä vastausajan ja kevyiden työtaakkojen kanssa, RAID Level 0 -konfiguraatiolla ei ole mitään etuja verrattuna yhteen SSD: hen. RAID-tason 0 edut näkyvät raskaissa luku- / kirjoitustyökuormissa - juuri se raa'an nopeuden mittaus tarkemmin.
Olemme verranneet 730-sarjaa suurempiin asemien joukkoihin kuin yleensä käytämme - edulliseen hintaan (mutta uskomattoman nopeasti) Samsung 840 EVO (500 Gt), SanDisk Extreme II 480 Gt ja huippuluokan yritysasemaan Toshibaan. HK3R-sarja (480 Gt). Intel 730 -sarja kilpailee suorimmin Toshiba HK3R -perhettä vastaan, mutta kuten näemme, se ei ole vain suorituskyvyn kysymys.
Suoritusluvumme kuitenkin osoittavat, että vaikka RAID-tason 0 kokoonpanossa 730-sarja oli paljon nopeampi kuin mikään yksittäisistä asemista, pelkkä 730-sarja ei ollut erityisen nopeampi kuin Samsung 840 EVO tai SanDisk Extreme II. 480GB. Sen suorituskyky testissämme oli yleensä vastaava SanDisk SSD -divisioonan yleiseen suorituskykyyn, mutta laski takaisin Samsung 840 EVO: sta, kiitos pienessä osassa siitä, että Samsung-asema käytti pientä viipaletta yksikerroksisia (SLC) NANDia tehostamaan esitys. Erityisesti se oli kuitenkin myös paljon hitaampaa kuin Toshiba HK3R, jonka raakapisteet olivat jopa nopeampia kuin Samsung 840 EVO: n (7 464).
Intel 730 -sarja tarjoaa huippuluokan suorituskyvyn, mutta hintaan jotkut käyttäjät eivät ehkä ole halukkaita maksamaan. Viime kädessä näemme, että asemat jakautuvat kahteen eri leiriin, joidenkin valmistajien työntäessä erittäin halpoja SSD-levyjä vähimmäishinta gigatavua kohden, ja muiden asemien pitäessä tasaisesti lähellä dollarin dollaria gigatavua -merkkiä. Intelin asemat eivät ole koskaan olleet erityisen halpoja, ja näin on edelleen tässä; Intel 730 -sarjan SSD: n listahinta on 449 dollaria 480 Gt tallennustilasta. Se on huomattavasti kalliimpaa kuin Samsung 840 EVO, joka maksaa 259 dollaria, vaikka se suunnilleen vastaa SanDisk Extreme II 480GB: n hintaa 441 dollaria. Se on myös paljon halvempaa kuin Toshiba, joka tarjoaa suurimman yhden levyaseman suorituskyvyn, mutta hintaan 648 dollaria.
Kannattaako Intel 730 -sarja-asema ylimääräistä rahaa? Se riippuu siitä, kuinka koet Intelin luotettavuustiedot verrattuna muihin valmistajiin. On jonkin verran merkkejä siitä, että Intel rakentaa asemat korkeampaan toleranssiin kuin muut yritykset; laaja tutkimus siitä, kuinka erilaiset asemat käsittelivät odottamattomia virtakatkoja, havaitsi, että vain Intelin SSD-levyt noudattivat parhaita tietojen säilyttämistä koskevia käytäntöjä ja palautuivat menestyksekkäästi virrankatkokseen kirjoituksen puolivälissä.
Jos harkitset ammattimaisen videonmuokkauslaitteen rakentamista ja haluat käyttää SSD: tä sopivassa sarjassa RAID-tasolle 0, Intel 730 -sarjan SSD voi olla hyvä vaihtoehto. Lisävarmuus ja pitkä 5-vuoden takuu ovat positiivisia RAID-tasoa 0 käytettäessä, koska kyseinen kokoonpano on alttiimpi tietojen menetykselle yhden aseman vian sattuessa. Osa tuloksistamme osoittaa, että suurin ero SSD-levyjen välillä ei ole aina niiden suorituskyvyssä, vaan niiden luotettavuudessa, redundanssissa ja elinkaaressa. Intelin 730-tuoteperhe ei ole aivan yhtä nopea kuin Toshiban HK3R-sarja, minkä vuoksi Toshiban asema on ammattimaiselle SSD-levylle paras valinta - mutta Intel 730: ssa on samantyyppisiä kondensaattoreita, jotka suojaavat asematietoja kuin Toshiba SSD, ja se on tuettu Intelin datakeskuksen sukutaululla. Samsung 840 EVO: n ja SanDisk Extreme II: n kaltaiset ajurit ovat yhtä nopeita, mutta eivät välttämättä riittävän kestäviä ammattimaisille työasemille.
