Google Chromen arvostelu ja arviointi

Chrome-selain on alkanut hallita ohjelmistokategoriaa, jota käytämme Web-sisällön kuluttamiseen, samoin kuin Google johtaa myös haku-, online-video-, kartta- ja muilla aloilla. Se on saavuttanut tämän aseman selainten joukossa erinomaisten ominaisuuksien, kuten nopeuden, yksinkertaisuuden, turvallisuuden ja uusien Web-koodistandardien johtavan tuen ansiosta. Vaikka muut selaimet ovat kiinni siitä ja joissain tapauksissa ylittivät sen nopeudella ja yksinkertaisuudella, Chrome on helppo käyttää, nopea testauksessa ja silti kaikkein standardien mukainen. Mutta Mozilla Firefox saa Editors 'Choice nyökkäyksen nopeuden, muokattavuuden ja kannettavien tietokoneiden paristojen alhaisemman virran ansiosta.

Chromen työpöytäversio on päivitetty tasaisesti, mutta kiinnostavien uusien ominaisuuksien suhteen se on viime aikoina ollut melko hiljaista, kun otetaan huomioon Maxthonin ja Vivaldin jännittävät uudet merkinnät sekä Firefoxin huomattavat parannukset. Viimeisimmät Google-selaimen julkaisut ovat olleet turvaaukkojen tukistamisessa, luotettavuuden parantamisessa, koodausominaisuuksien lisäämisessä ja epäsuosittujen ominaisuuksien, kuten App Launcher ja Notification Center, poistamisessa. Ne eivät ehkä ole silmiin tarttuvia parannuksia, mutta ne ovat silti tärkeitä.

Asennus

Chrome on saatavana Mac OS X: lle ja Linuxille, samoin kuin Windows - kaikki viimeisimmät versiot Windows 7: stä Windows 10: een. (Se ei enää tue XP: tä tai Vistaa.) Chromen asennus on pikakuvake, joka käsitellään lataamalla ensin hyvin pieni tynkä-ohjelma joka lataa koko selaimen. Uudelleenkäynnistystä ei tarvita. Uusi asennus tietokoneelleni vei yllättävän suuren 406 Mt; vertailun vuoksi Firefox vie vähemmän kuin neljänneksen siitä, 91 Mt: ssa.

Kun käynnistät Chromen ensimmäisen kerran, aloitussivulla on kyse Google-tiliin kirjautumisesta, mutta älä huoli, voit avata uuden välilehden ja sulkea sen. Sisäänkirjautuminen ei muuta selaimen käyttäytymistä, mutta se voi aiheuttaa huolta selaimen toiminnan seurannasta. Plussapuolena on, että tiliin kirjautumisen avulla voit synkronoida selaimen asetukset ja kirjanmerkit eri tietokoneissa.

Käyttöliittymä

Chrome aloitti minimalististen selainrajapintojen trendin. Kaikki muut suuret selaimet ovat noudattaneet esimerkkiä siitä, että minimalistista käyttöliittymää ei voida enää pitää Chromen kilpailueduna. Itse asiassa Microsoft Edge, uusi selain, joka tulee Windows 10: n mukana, käyttää vähemmän kromia - ikkunan reunojen ja muiden käyttöliittymäelementtien kehittäjätermiä - kuin Chrome. Chromen tavoin myös muilla selaimilla on nyt vain yksi valikkopainike valintojen käyttämiseen. Kuten Firefoxissa, Chromen avulla voit pukeutua selaimeen käyttämällä teemoja, jotka muuttavat ikkunan reunan taustaa, mutta Chromen kanssa et voi muuttaa painikkeiden ja muiden käyttöliittymäelementtien muotoilua. Firefoxin teemagalleria on myös hyödyllisempi, koska voit nähdä hiiren osoittimen käyttämäsi selaimesi.

Hakulaatikko. Omnibox on Chromen yhdistetyn haku- ja osoitepalkin nimi, joka kulkee Chrome-ikkunoiden yläosassa. Edge-välilehdet ovat oletuksena haku- / osoitepalkin vieressä, joten selain jättää vielä enemmän tilaa katsomallesi verkkosivulle. Firefox on viimeinen merkittävä selain, joka pitää erillisiä haku- ja osoitelaatikoita, mikä on yksityisyyden suoja, koska kaikki Omniboxiin kirjoittamasi tiedot lähetetään Googlen palvelimille. Näin tapahtuu jo ennen kuin painat Enter-näppäintä, jos sinulla on oletushaku ennusteeksi. Ei niin Firefoxin kanssa.

Välilehdet. Chrome tarjoaa erinomaisen välilehden toteutuksen. Erottuvat kulmareunaiset välilehdet ovat näkyvästi selainikkunan yläosassa, ja voit vetää ne ulos työpöydälle luodaksesi itsenäisiä ikkunoita. Voit kiinnittää sivuston välilehtipalkkiin. Uusi välilehti -sivu on vähemmän muokattavissa kuin Firefoxin. Se ei anna sinun valita sivustolevyjä. Sen sijaan se asettaa käytetyimpien sivustojen ruudut Uuden välilehden sivuille, tosin sen avulla voit poistaa pikkukuvan uusien välilehtien suosituimmasta ruudunäkymästä. Edgen Uusi välilehti -sivulla näkyy vierailtujen sivustojen hyödyllisiä ja muokattavissa olevia ruutuja sekä räätälöityjä uutissyötteitä, kun taas Opera's Speed ​​Dial on muokattavin kaikista, laattojen kanssa, jotka voivat sisältää live-tietoja, kuten sääennuste.

Sisäinen Flash- ja PDF-tuki

Chrome oli ensimmäinen selain, joka tuli sisäänrakennetun Adobe Flashin kanssa erillisen (ja ärsyttävän) asennuksen sijasta. Nyt Edge sisältää myös Flashin, samoin kuin Opera, koska selain käyttää kaikkia Chromen taustalla olevia sivujen renderointikoodeja. Se, ettei tarvitse suorittaa usein Flash-päivityksiä, on siunaus - se päivittyy automaattisesti selaimen kanssa. Tämä välttää myös Flash-tietoturvaongelmat, koska Chrome käyttää laajennusta erillisessä hiekkalaatikossa ilman pääsyä kriittisiin järjestelmäalueisiin.

Kuten Firefox, Chrome kuitenkin myös poistaa asteittain Flashin. Firefoxissa Flash-sisältö on pyydettäessä, mikä tarkoittaa, että tiedät sen painikkeella, ennen kuin se toimii. Google väittää, että Chrome tekee tämän jo joillekin Flash-sisällöille ja että tulevassa julkaisussa se noudattaa samaa lähestymistapaa kuin Firefox.

Kuten Firefox ja Edge, myös Chromella on PDF-lukija, joten sinun ei tarvitse huolehtia Adobe-laajennusten asentamisesta erikoistuneen Web-sisällön katselemiseksi. Kun lataat PDF-tiedoston, intuitiivinen työkalurivi tulee näkyviin, kun hiiren kohdistin on selainikkunan oikeassa alakulmassa. Voit tulostaa PDF-tiedostoja kuten mitä tahansa verkkosivuja.

Laajennukset Chromessa

Chromen laajennuksia on tarjolla terveellisesti, joihin pääsee Chromen päävalikon Työkalut-alavalikosta. Kunkin laajennuksen valintaruutu antaa sen toimia, kun olet inkognito-tilassa (yksityinen selaus). Tarpeeksi käyttäjien on valitettavaa, että laajennukset katoavat, kun siirryt kyseiseen tilaan. On järkevää, että saatat silti haluta ajaa mainosten estäjää surffailla nimettömästi. Vertailun vuoksi Firefoxin laajennukset toimivat aina yksityisessä selaustilassa.

Kun olen asentanut laajennuksen, työkaluvihje aukesi osoittamalla sen kuvaketta joko osoitepalkissa tai lisättynä valikkopainikkeena oletussivun ja jakoavainvalikon vieressä. Jotkut laajennukset, kuten RSS-lukija, eivät asenna kuvakkeita, kun taas toiset lisää valintoja selaimen asetusvalintaikkunaan. Yksi siksi, että minulla on Chrome Extensions -kaupassa, toisin kuin kaikissa muissa ohjelmistolatauskaupoissa, ei anna sinun lajitella suosituimpien latausten perusteella; se kaikki on kuratoituja merkintöjä. Luulen, että se kiinnittää huomion pois todennäköisistä suosituimmista latauksista - mainosten estäjistä. Toinen pisi: Firefoxin luettelossa ei ole laajennusten tietosuoja- ja suojausluokkaa.

Kirjanmerkkien ja muun synkronointi

Kirjanmerkkien synkronointi on ollut saatavana Chromessa vuosien ajan, ja se on kopioinut Oranan käyttöön ottamaa ja Firefoxin myöhemmin toteuttamaa ominaisuutta. Chrome voi nyt synkronoida välilehdet, salasanat, asetukset, teemat, edellä mainitut Web-sovellukset, automaattisen täytön merkinnät, laajennukset ja Omnibox-historian. Voit myös lisätä uusia käyttäjiä yhden koneen Chromen asennukseen antamalla useiden käyttäjien synkronoida mukautukset.

Sekä Chromen että Firefoxin avulla voit synkronoida kirjanmerkit, historian ja niin edelleen, paitsi muihin selaimen työpöydälle, mutta myös Android- ja iOS-versioihin. On virkistävää selata ja lisätä kirjanmerkkejä työpaikoilla ja löytää ne sitten odottamaan kotitietokoneeltasi tai puhelimesta. Edge antaa sinun synkronoida suosikit, lukuluettelosi, asetukset ja salasanat, mutta et saa Chrome- ja Firefox-mobiilivaihtoehtoja.

Yksi varoitus: Jos määrität Omnibox-historian synkronoinnin (oletuksena käytössä), sinua ei nimenomaisesti varoiteta siitä, että koko haku- ja osoitetiedot toimitetaan Google-palvelimille. Voit siirtyä Google-hallintapaneeliin nähdäksesi ja hallita tallennettua sisältöä.

Yksi asia, joka puuttuu Chromesta, on sen nykyinen eläkkeelle jäävä ilmoituskeskus. Se ei ole suuri valitus, koska ominaisuus ei ollut suosittu. Suurempi ongelma on se, että selaimesta puuttuu myös tuki Windows 10- ja OS X-integroiduille ilmoitusominaisuuksille. Vaikka Windows 10: n käyttö ylittää jo paljon kaikki Mac OS -asennukset, Chromen kehittäjät työskentelevät OS X -ilmoitusten integroinnin kanssa, mutta eivät tällä hetkellä Windows 10 Action Center -integraatiota.

Esitys

Monet voivat olla yllättyneitä siitä, että Chrome ei enää esiinny missään alla olevista suorituskyvyn vertailuarvoista. Käynnistäessään Chrome otti selainmaailman myrskynä sokeasti nopealla JavaScriptin nopeudella. Itse asiassa tämä etu oli tärkeä syy sen alkuperäiseen korkeaan käyttöönottoasteeseen (samoin kuin latauslinkit planeetan suosituimmalle verkkosivulle). Se on edelleen erittäin nopea, mutta muut selaimet ovat sittemmin tasaantuneet ja jopa ylittäneet sen nopeudella, kuten näet alla.

Suorituskyky mitataan helpoimmin JavaScriptin vertailuarvoilla, jotka ovat myös toistettavimmat selaimen suorituskykytestit. Ota nämä kuitenkin suolakerralla, koska selaimen suorituskyky sisältää muutakin kuin sitä, mikä näkyy synteettisissä JavaScript-vertailuarvoissa. Muita tekijöitä ovat HTML- ja CSS-jäsentäminen, verkkovuorovaikutus, sisällön lataamisen priorisointi, hiiren liikkeiden käsittely, DOM-tapahtumat ja välimuististrategiat. Graafisen laitteiston kiihdytyksen tehokas käyttö on toinen näkökohta.

Testin Surface Pro 4: llä, jossa on Core i5-6300U -suoritin ja 8 Gt: n RAM-muisti, tyhjentäen kaikki selaimen välimuistit, sulkemalla kaikki muut sovellukset ja poistamalla kaikki laajennukset ja pitäen tietokoneen kytkettynä verkkovirtaan. Virranhallinta-asetukset on asetettu maksimoimaan suorituskyky. Suoritan jokaisen testin viisi kertaa, heitän korkeimmat ja alhaisimmat tulokset ja keskimäärin loput.

JavaScript-vertailuarvot. JetStream, joka yhdistää SunSpiderin rutiinit joidenkin kanssa Octaneissa, toisten kanssa LLVM: stä ja Apachesta, on korvannut SunSpiderin, kun se on JavaScriptin suosituin vertailuarvo. Muutaman vuoden ajan Internet Explorer oli SunSpider-sovelluksen kärkipaikka. Uusi versio on suunniteltu vastaamaan paremmin todellista maailmaa, joten ajaminen vie paljon kauemmin, ja se suorittaa 39 tehtäväänsä kolme kertaa kukin. IE: n seuraajalla Edgellä on tällä hetkellä merkittävä etu. Yllättävämpää on, että Edge voittaa myös Googlen oman JavaScript-vertailuindeksisarjan, Octane. Chrome on toisessa sijassa tässä testissä.

Olen äskettäin lisännyt WebXPRT-vertailuarvon testaukseen. Tämä sisältää kuusi testiä, joiden valmistaja, Principled Technologies, väittää heijastavan reaalimaailman Web-sovellusten käyttöä. Se testaa JavaScriptiä ja HMTL5: ää käyttämällä seuraavia tehtäviä: Photo Enhancement, Organize Album, Stock optiohinnoittelu, paikalliset muistiinpanot, myyntikaaviot ja tutkia DNA-sekvensointia. Chrome tulee kolmanneksi tässä testissä Firefoxin ja Edgen jälkeen erittäin läheisessä kilpailussa.

Graafinen laitteistokiihdytys. Microsoft on julkaissut sarjan vertailuarvoja, joiden avulla voidaan osoittaa, kuinka tietokoneen grafiikkaprosessorin käyttö voi nopeuttaa joitain verkkosivujen tuottamiseen liittyviä tehtäviä Test Drive -sivustollaan. Käytän PenguinMarkia, koska se tuottaa vertailukelpoisen pisteet ja testaa laajan valikoiman ominaisuuksia, kuten HTML5, JavaScript, CSS3, Canvas, WOFF (Web Open Font Format) ja paljon muuta. Se näyttää myös söpöjä, niputettuja pingviinejä lumessa ja soittaa suosikki sirommuni-joululauluni. Lumisateen määrä ja nopeus antaa sinulle näkyvän kuvan myös selaimen suorituskyvystä. Tässä testissä Edge tuli ulos paljon paremmin kuin muut, mutta Chromen numero on kunnioitettava.

Unity WebGL -vertailu. Nyt kun kaikki tarkastelemasi selaimet tukevat WebGL: ää pelitason grafiikan suhteen, tarkistan ne myös Unity WebGL -vertailun avulla. Se on hieno näköinen vertailukohta, joka käy läpi visuaalisesti vaativia Mandelbrot-sarjoja, salaustekniikkaa ja pelifysiikan skenaarioita, sekä 2D että 3D. Yksi testi nimeltään ihailtavasti "Monien nallekarvojen poistaminen ja tuhoaminen." Edgellä ja Firefoxilla on suuri etumatka Chromeen ja Operaan nähden tässä - ei ole yllättävää, koska vertailuindeksi käyttää asm.js-tiedostoa, jolla on parempi tuki Firefoxissa ja Edgessä.

Akun tyhjennys. Kaikkien kiistojen vuoksi, jotka koskivat Chromen kannettavien tietokoneiden paristojen tyhjennystä, suoritin PCMagin akkujen romutustestin. Tässä ladan akun kokonaan, irrotin kannettavan tietokoneen pistorasiasta ja soitan kappaleen SoundCloudissa loputtomassa silmukassa kytkettyään äänilähdön kytkettyyn tietokoneeseen, joka tallentaa äänen Audacityssä. Selaimet on ladattu samoilla 10 media-painavalla verkkosivustolla. Pidän myös näytön kirkkauden maksimissaan, mikä auttaa huomioimaan lyhyen ajan tulokset. Käytössä oleva kannettava tietokone on Acer Aspire E1-470P, jonka akku ei ole hieno tärinää aluksi.

Chrome kesti vain yksi tunti ja 18 minuuttia tässä testissä. Kaikilla muilla selaimilla on enemmän elämää siitä huonosta vanhasta akusta. Yllätysvoittaja, Firefox, kesti 1 tunti ja 55 minuuttia. Ooppera kesti 1 tunti ja 36 minuuttia, ja Edge kesti 1 tunti ja 32 minuuttia. Metodologiani ei tietenkään ole aivan täydellistä, koska en simuloi käyttäjän vuorovaikutusta, mutta suurin osa ladattuista sivustoista käyttää automaattista päivitystä uuden sisällön lataamiseen, joten sitä voidaan pitää aktiivisen navigoinnin kohtuullisena simulaationa.

Muistin käyttö. Testaan ​​selainten RAM-jalanjäljen lataamalla 10 mediarikasta verkkosivustoa kaikkiin selaimiin samanaikaisesti ja panemalla merkille niiden muistiin liittyvän tehtävänhallinnan. Minun on varmistettava, että sivustot todella latautuvat, koska jotkut selaimet haluavat säästää resursseja olematta lataamalla taustavälilehtiä. Erityisesti Chrome ja Opera osoittivat paljon tyhjiä välilehtiä, kun ensin napsautin niitä. Firefox voitti tämän testin, lähes puolittaen Chromen muistin käytön, kun taas Edge kulkee yllättävän verran tässä testissä.

Standardit ja yhteensopivuus

Chromella on yksi liiketoiminnan parhaista ennätyksistä uusien verkkoteknologioiden tukemisessa. Muista kuitenkin, että jotkut näistä näennäisistä standardeista ovat muuttumattomia, eikä standardointielimet ole tosiasiallisesti ratifioineet niitä. Se ei kuitenkaan estänyt Googlea sisällyttämästä tekniikkaa Chromeen.

Chrome (yhdessä Firefoxin kanssa) tukee reaaliaikaista suoratoistomediastandardia, WebRTC, joka käyttää yksinkertaisia ​​JavaScript-sovellusliittymiä taikuutensa käyttämiseen. Se on hieno teknologiademo, jonka voit nähdä toiminnassa Firefox Hello -verkkopohjaisessa Skype-kloonissa. Edge ottaa käyttöön uudemman version Object RTC, jota tukee myös Google.

Tuettujen verkkoteknologioiden vertailua varten HTML5test-verkkosivusto myöntää pisteitä selaimen tunnistamien toimintojen lukumäärän perusteella, enimmäismäärällä 555. Kuten yllä olevasta suorituskykykaaviosta voidaan nähdä, Chromella on tässä mukava johto. Muista kuitenkin, että hyvin harvat sivustot käyttävät monia testattuja toimintoja.

Alkuperäinen asiakas ja muut nopeutustekniikat

Native Client (NaCl) -teknologiansa kautta Chrome voi myös käyttää C- ja C ++ -sovelluksissa kehitettyä koodia pelien ja metallien nopeudelle, jota tarvitaan peleihin ja muihin verkkosovelluksiin. Se on ehdottomasti tarkoitettu tapa saada kehittäjät koodaamaan Chrome-käyttöjärjestelmä yhtä paljon kuin erillinen selaimen nopeusmuutos. Firefox ja Edge tukevat samanlaista, mutta avoimempaa tekniikkaa, asm.js. Kuka tahansa selain voi käyttää asm.js, kun taas vain Chrome voi käyttää NaCl: tä.

Toinen entinen Googlen johtama Web-nopeuttamistekniikka, SPDY, on korvattu standardoidummalla HTTP / 2: lla. Edge ja Firefox tukevat myös tätä standardia. HTTP / 2: n käyttö on lisääntynyt 9, 3 prosenttiin sivustoista (w3techs.com: n tutkima), mukaan lukien iso-aikaiset sivustot, kuten Facebook, Instagram, Twitter ja Yahoo.

turvallisuus

Chrome on ollut uraauurtava turvallisuuden suhteen. Koko ohjelman arkkitehtuuri on sisäisesti hiekkalaatikko suojattu sivustokoodilta, joka tunkeutuu muuhun järjestelmään. Integroimalla Flashin Google päivittää sen automaattisesti, mikä on ehdottomasti tärkeä tietoturvaetu - Edge kopioi sen yhdessä hiekkalaatikon kanssa.

Googlen turvallinen selaus tarjoaa samanlaisia ​​haittaohjelmien torjuntaa ja tietojenkalastelun torjuntaa koskevia suojauksia, jotka löydät Firefoxista. Näet jopa Firefoxin kaltaisen punaisen varoitussivun, jos yrität surffata huonolla sivustolla. Mutta Chrome ei enää varoita sivustoista, jotka sisältävät sekoitettua sisältöä - joissa jotkut verkkosivun elementit on suojattu HTTPS: llä, toiset eivät. Firefox merkitsee tämän edelleen.

Chromen Suojattu selaus -ominaisuus antaa varoituksia, kun alat ladata turhaa sisältöä. Ja Google väittää, että se on rakennettu ominaisuus siten, että hakukonttorin ei tarvitse tietää, mitkä sivustot tuottavat varoituksia. Yhteenvetona voidaan todeta, että Chrome on turvallisuusosastolla vähintään yhtä hyvä kuin muut selaimet. Valitettavasti riippumatta siitä, mitä suojausominaisuuksia mihin tahansa selaimeen otetaan käyttöön, on pahoja kavereita, jotka ovat riittävän älykkäitä ohittamaan ne, joten on tärkeää, että myös hyvät virustorjuntaohjelmat on asennettu.

yksityisyys

Chrome oli viimeinen merkittävä selain, joka tuki Älä seuraa yksityisyyttä -vaihtoehtoa. Se on edelleen haudattu Lisäasetuksiin. Varoitus ponnahdusikkunassa kertoo, että julkaisijat eivät ehkä kunnioita sitä. Äskettäinen kysely osoitti, että 75 prosenttia käyttäjistä haluaa, että ominaisuus on oletuksena käytössä, ja toisessa tutkimuksessa 96 prosenttia halusi, että verkkosivustojen julkaisijat kunnioittavat Älä seuraa -toimintoa. Mutta verkkomainontateollisuus on melkein tappanut aloitteen, vaikka FTC vaatii kuluttajille toteuttamiskelpoista tapaa suojautua seuraamiselta.

Älä seuraa, ei tuskinkään ole vahvinta yksityisyyden suojaa. Lähtevällä Internet Explorerilla on vahvin seurannan esto-ominaisuus suosituimpien selainten joukossa. Microsoftin jäljityssuojaus, joka ei ole vielä käytettävissä Edgessä, on ainoa sisäänrakennettu selaintyökalu, joka ei vaadi potentiaalisten seurannan käyttäjien kokonaista sisäänostota, kuten Firefoxin Älä seuraa HTTP-otsikkoratkaisu. Tietosuojaan optimoidun Chrome-kokemuksen saat Comodon Dragon-selaimesta, joka on ilmainen lataus Chromen taustalla olevaan koodiin perustuen. Laajennukset, kuten Privacy Badger ja Ghostery, tarjoavat myös ratkaisuja niille, jotka haluavat lopettaa verkkosivustonsa seuraamisen.

Paikallisen yksityisyyden takaamiseksi Chromen inkognito-tilassa voit liikkua Webissä jättämättä jälkiä aktiviteetistasi. Chromen avulla sinulla voi olla yksi välilehti inkognito-tilassa, kun katsot muita julkisesti. Firefoxin menossa menee vielä parempaan tapaan estää jäljittäjiä, jotka keräävät selaushistorian eri sivustoilta, kun olet yksityisessä tilassa - jotain mielestäni olisi pitänyt aina olla kaikkien selainten yksityisyysominaisuuksissa. Opera työskentelee parhaillaan parhaan yksityisyysominaisuuden suhteen: sisäänrakennettu virtuaalinen yksityinen verkko tai VPN.

Paistaako Chrome kirkkaimmin?

Googlen uraauurtava selain aloitti suuntauksen yksinkertaistaa käyttöliittymää ja nopeuttaa verkkoa huomattavasti. Yhtiö jatkaa innovaatioita, ja sen nopeus ja standardit tukevat selainta erinomaisella valinnalla. Se ei ole enää kauempana kuin aikaisemmin, ja yksityisyys ja akun käyttö ovat huolenaiheita. Mukautettavuudesta, nopeudesta, pienemmästä virrankulutuksesta ja yksityisyyden suojaamisesta löydät PCMagin Editors 'Choice for PC -selaimet, Mozilla Firefox.