Video: In Transition 2.0: a story of resilience and hope in extraordinary times (Marraskuu 2024)
Olemme kaikkien luomassa tulevaisuutta. Yksi New Yorkin kaupunginjohtaja Michael Bloomberg on johtanut kaupungin teknisen yhteisön räjähdyksen kasvua talouskasvun edistämiseksi; hän jopa nimitti kaupungin ensimmäisen digitaalisen pääjohtajan.
Vaikka kasvu onkin ollut vaikuttavaa, NYC on edelleen suuri paikka ja on vielä mahdollisuuksia muuttaa sitä parempaan suuntaan. Teknologiayhteisön on kuljettava uusia aloitteita, jotka sisältävät vaalien muuttamisen, useamman ihmisen yhdistämisen yrittäjyyteen, jakamis- ja vertaistalouksien kasvattamisen ja tietysti myös oman työn tulevaisuuden ja sen, miten hallitsemme rakennettua ympäristöä.
Pääsimme kaikkiin tiistaina iltaan tapahtumassa nimeltä "5 ideaa muuttaa kaupunkia", jonka järjesti Control Groupin Robert Richardson osana South Street Seaportin Tech Tuesday -sarjaa. Viisi paneelista, mukaan lukien minä, jakoi ideoita New Yorkin muuttamiseksi. Muita puhujia olivat kaupunginjohtaja Bloombergin avustaja Sami Naim; Jonathan Bowles, kaupunkien tulevaisuuden keskuksen toimitusjohtaja; Althea Erikson, Etsyn julkisen politiikan johtaja; ja Greg Lindsay NYU-Rudin-liikennepolitiikan ja -hallinnan keskuksesta.
Esitetyistä viidestä ideasta kaksi alla olevaa oli mielestäni kiehtovin (lisäksi oma loistava ajatukseni muuntaa tapa, jolla kompostimme NYC: ssä). He saavat tämän eron ensisijaisesti siksi, että ne ovat helpoimmin toteutettavissa pienissä kaupungeissa. He vastaavat myös päivän ydinkysymykseen: kuinka teknologiayhteisö voi tukea ja viedä eteenpäin seuraavia suuria ideoita, jotka keskittyvät vaalien muuttamiseen ja uuden talouden edistämiseen?
Ensimmäinen iso idea: vaalit
Demokratia on enemmän kuin äänestämistä. Se on syvä sitoutuminen, ja olemme velkaa itsellemme ja jokaiselle muulle maalle jatkaa innovaatioita saadakseen sen oikein. Ja kyllä, tekniikkayhteisö tulee olemaan kriittinen muutettaessa vaaliprosessia.
Äänestysprosessi monissa paikoissa Yhdysvalloissa on perseestä. Naim selvitti sen muistuttamalla meitä siitä, että "muutamassa viikossa käydään läpi kaupunginlaajuisia vaaleja… on neljä miljoonaa rekisteröitynyttä äänestäjää, joista melkein kaikkien on oltava paikalla yhdessä 1300 äänestyspaikassa, jotka sijaitsevat ympäri kaupunkia. Ja he kaikkien on oltava läsnä kello 6.00–21.00 käyttääkseen äänioikeuttaan."
"Se mitä sinulla on, on logistinen painajainen", sanoi Naim. Arkaaista tekniikkaa käytetään, uudet ja vanhat laitteet rikkoutuvat usein, äänestyspaikat eivät avaudu ajoissa ja niillä on pitkät linjat, äänestyskoneet toimivat väärin, äänestäjät ovat heikosti koulutettuja ja äänestäjien rekisteröintilomakkeita ei oteta huomioon useista syistä.
"Suorituskyvyn seurannasta puuttuu mittareita", hän lisäsi ja kysyi "ovatko asiat paranevat vai huonommat? Missä ovat ongelmat?" Naim liitti sen kokemukseen käydä Yelp-sivustossa arvioimaan ravintolaa. Hän väittää, kuinka "epätasainen äänestys on, kun on kyse kansalaisten odotuksista palvelun tarjoamisesta".
Naim uskoo, että meidän pitäisi voida käydä verkkosivustolla tai sovelluksessa tarkistaaksesi, onko paikallisella äänestyspaikallamme linja ja katsella tietoja, jotka voivat ehdottaa parasta aikaa ilmestymiseen. Itse asiassa meidän pitäisi pystyä käytännössä jonottamaan ja ajoittamaan äänestysaikamme verkossa, Naim sanoi. Tämä järjestelmä voisi kääntyä mihin tahansa maahan tai maailmaan.
Hän kehotti tekniikkayhteisöä luomaan palautealustan, jossa jokainen äänestäjä kirjaa kokemuksensa mitata miten äänestyspäivää suunnitella. "Tee äänestämisestä osa elämääsi kuin kaikkea muuta, mitä olet käymässä", hän kannatti.
Toinen iso idea: uusi talous
Bowles kysyi yleisöä ja havaitsi, että yllättäen huomattava joukko ihmisiä oli yrittäjiä. "Olemme yrittäjyyden kultakaudella", hän sanoi.
Hän huomautti, että ihmisistä monista yhteiskunnan eri puolista on tulossa yrittäjiä aina asianajajista, jotka alkavat ruoka-autoista maahanmuuttajiin, jotka avaavat äiti- ja pop-kauppoja. "Se mitä emme näe, on pienituloisten kotoisin syntyneiden newyorkilaisten yrittäjyys", hän huomautti.
Tunnustaakseen pääoman saatavuuden puutteen tosiasiassa, hän kuitenkin ajattelee, että voimme keskittyä "yrittäjyyden vapauttamiseen" ja kehotti "ottamaan yrittäjyyden huomioon yhtenä reittiä pienituloisille newyorkilaisille taloudellisen omavaraisuuden saavuttamiseksi".
Yksi hänen hienoista ideoistaan keskittyi tuomaan melkein viikoittain Manhattanilla tapahtuvia teknologiayritysten aloituskilpailuja köyhemmille kaupunginosille, yhteisöopistoihin ja New York City Housing Authority (NYCHA) -tiloihin.
Hänen ajatuksensa olivat rinnakkain Etsyn Althea Ericksonin kanssa, joka puhui siitä, kuinka olemme nyt "paljon atomisoituneempia" ja erillisiä isoista instituutioistamme kuin aiemmin.
Teknologiaa tukevien alustojen nousu antaa meille mahdollisuuden "yhdistää mikroidentiteettimme", hän sanoi. Tämän avulla voimme tehdä kauppoja keskenään, esimerkkeinä vertaistalous. "Voit siirtyä verkkoon, löytää markkinoita taitoillesi ja tuotteillesi, ja voit pitää paljon enemmän luomasi arvosta", hän sanoi.
Uuden talouden toinen puoli on Sharing Economy. Greg Lindsay viittasi tähän ajatukseen puhuttaessa työn tulevaisuudesta. Hänen argumenttinsa on, että toimistorakennuksia ei yleensä käytetä ja "energiatehokkain asia, jota teemme, on rakennusten rakentaminen". Yrittäessämme tehdä toimistotilasta enemmän kuin kaupunkia, meidän on ajateltava tilaa toisin ja ehkä tehtävä toimistorakennuksista radikaalia eroa.
"NYC-teknologiayhteisön todellinen haaste on löytää liiketoimintamalli, jonka avulla ihmiset voivat käyttää kaikkea tätä käyttämätöntä tilaa. Kuinka aktivoimme kuollut tilan, joka on ympärillämme koko ajan?"
Sitten on tietenkin mahdollisuus mentorointiin. Bowles kertoi kokeneiden teknologiayrittäjien lähettämisestä pienituloisille alueille toimimaan menttoreina. "Tämä on yksi tapa, jolla teknologiayhteisö voi astua sisään", hän sanoi. "Teknologiayrittäjät tietävät, mitä tarvitaan yrityksen perustamiseen, tekniikka vai ei, ja voivat olla resurssi."
Erickson tarjosi parhaat neuvot tekniikkayhteisöjen ja kaupunkien integroimiseksi: "Teknologiayhteisön tulisi tarjota itsensä kumppaniksi kaupungille", hän sanoi, "vastakohtana omien etujensa puolustajalle. Esitämme usein" itsemme " rakennamme näitä yrityksiä, tätä tarvitsemme ", ja sen sijaan meidän pitäisi siirtyä siihen kohtaan" tämä on mitä voimme tarjota, näin voimme auttaa ". Hän lisäsi, "tapa, jolla kaupunki pyrkii lähestymään ongelmia, on tapa, jolla kaupunki on aina lähestynyt ongelmia, ja tapa, jolla tekninen yhteisö lähestyy ongelmia, on erilainen, ja siten itsemme tarjoaminen resurssiksi voi todella auttaa."
Ja mikä on iso ideasi muuttaa asumistasi ja rakastaa? Vielä tärkeämpää on, mitä teknologiayhteisö voi tehdä tämän idean eteenpäin viemiseksi?
