Fcc äänestää tappavan Obaman aikakauden verkon neutraliteettisääntöjä

Kuten odotettiin, FCC äänesti tänään puoluejärjestyksessä kumoamaan komission vuoden 2015 verkon neutraalussäännöt.

Lyhyen tauon jälkeen, joka edellytti kokousvieraiden evakuointia turvallisuussyistä, jaettu komissio äänesti 3–2 päästäkseen eroon säännöistä, jotka antoivat FCC: lle mahdollisuuden astua, jos Internet-palveluntarjoajaa syytetään varjoisista käytännöistä verkossa, kuten maksetut priorisoinnit ja syrjiminen. tietyille Internet-sovelluksille.

FCC: n puheenjohtajan Ajit Pai: n mukaan säännöt ratkaisivat ongelman, jota ei ollut olemassa. "Internet ei ollut rikki vuonna 2015", hän sanoi tänään pidetyssä avoimessa kokouksessa. "Internet… on ehkä ainoa asia amerikkalaisessa yhteiskunnassa, josta voimme kaikki sopia, on ollut upea menestys."

Republikaanien komissaari Michael O'Rielly luonnehti tämänpäiväistä äänestystä vastustavaksi "pelottavaksi nukkumistapahtumaksi telekommunikaatiolapsilaisille lapsille", ei todellisuudeksi. "Tämä päätös ei riko Internetiä", hän sanoi.

Hänen republikaanikomissaarinsa Brendan Carr toisti nämä tunteet. "FCC ei tappaa Internetiä", Carr sanoi.

Päivittäjänä verkon neutraalisuus on käsite, jonka mukaan kaikilla tulisi olla yhtäläinen pääsy verkkoon. Amazonin ei pitäisi pysty maksamaan, että sen verkkosivustot latautuvat nopeammin kuin esimerkiksi Newegg, Best Buy tai äiti-ja-pop-verkkokauppasivusto. Sen jälkeen kun Comcastia syytettiin P2P-sivustojen estämisestä, FCC päätti kuitenkin laatia sääntöjä, jotka estäisivät Internet-palveluntarjoajia syrjimästä sisällön perusteella. Oli hienoa hidastaa koko verkkoasi esimerkiksi ruuhka-aikoina, mutta et voinut estää tiettyä sivustoa, kuten BitTorrent.

Tämänpäiväisessä äänestyksessä käännetään vuoden 2015 päätös luokitella laajakaista telekommunikaatiopalveluksi pikemminkin kuin tietopalvelu, tai DC: n "II osasto" puhuu sen sisällyttämisestä viestintälakiin. Se on haastava rikkakasvien käsite, mutta uudelleenluokittelu antoi FCC: lle enemmän oikeudellista asemaa laajakaistapalvelujen tarjoajien sääntelyyn sen jälkeen, kun tuomioistuimet lakkasivat aiemmat verkon neutraalisuussäännöt. Tähän mennessä kyseinen strategia on toiminut, mutta FCC: n johdolla olevat republikaanit eivät ole faneja soveltamasta II osastoa Internetiin.

Esimerkiksi komission jäsen O'Rielly kertoi tänään, että FCC: llä oli "raideliikenne" hyväksyä II osasto sen jälkeen, kun presidentti Obama antoi tukensa muutolle marraskuussa 2014.

Puheenjohtaja Pai kertoi myös, että II osasto hyväksyttiin "poliittisen painostuksen alla" ja "edellisen Valkoisen talon nimenomaisista määräyksistä".

Sitä vastoin Internet-palveluntarjoajat sanovat olevansa yhtä mieltä verkon neutraliteetin käsitteestä (AT&T -tapahtuma liittyi reippaasti heinäkuun toimintapäivään verkon neutraliteetin säilyttämiseksi); he vain eivät usko, että sitä pitäisi säännellä. Mutta ottaen huomioon, että koko tämä keskustelu alkoi siitä, että Internet-palveluntarjoajat käyttivät huonosti - ajallaan ennen tiedon räjähdystä ja binge-watch-aikakautta -, virittäjät eivät ole valmiita luottamaan Comcastiin, Verizoniin, Spectrumiin ja muihin suuriin Internet-palveluntarjoajiin.

Pai sanoo, että vaikka ihmisillä on Internet-palvelustaan ​​pääasiallinen valitus "se, että he eivät estä pääsyä sisältöön, se on, että heillä ei ole lainkaan pääsyä tai että heillä ei ole riittävästi kilpailua". FCC: n avoimen Internetin säännöt ovat "ottaneet meidät päinvastaiseen suuntaan", Pai sanoi, osoittaen pienille Internet-palveluntarjoajille, jotka hänen mukaansa ovat vastustaneet rakennuksia tai muita investointeja pelkääessään kohdata sääntelyvasara. FCC: n sääntöjen kannattajat eivät kuitenkaan välttämättä usko sitä.

Demokraatit eivät ole huvittuneita

Pai-puolueen demokraattisilla kollegoilla oli voimakkaita sanoja kollegoilleen.

Komissaari Mignon Clyburn totesi olevansa "raivoissaan" tämänpäiväisestä äänestyksestä ja syytti FCC: tä "luopumisesta vastuustaan ​​kansakunnan laajakaistan kuluttajien suojelemiseksi".

Clyburn väitti, että nykypäivän muutos todennäköisesti ei muuta Internetiä yön yli. "Mutta se, mitä olemme tehneet, tulee jonain päivänä ilmi, ja kun siihen aikaan kun todella näet mitä on muuttunut, pelkään, että ei voi olla vain liian myöhäistä tehdä asialle mitään, koska ei ole virastoa, jolla olisi valtuudet puuttua huolenaiheisiisi.."

Komissaari ilmaisi erityisen huolensa väriyhteisöistä, jotka luottavat Internet-alustoihin kommunikoidakseen. "Se oli sosiaalisen median kautta, että maailma kuuli ensimmäistä kertaa Missourin Fergusonista, koska vanhat uutistoimistot eivät pitäneet sitä tärkeänä ennen kuin hashtagi alkoi trendiä", Clyburn sanoi.

Jatkossa laajakaistan tarjoaja voi sallia verkon hidastaa suuren liikenteen videopalvelua ja pyytää sitten maksua "kivun lopettamiseksi", Clyburn ehdotti. Ehkä esineiden Internet-laitteiden kaistanleveys maksaa enemmän kuin älypuhelimen tai tablet-laitteen Internet-yhteys.

"Mitä seuraavaksi? Estäminen tai kuristaminen? Sitä ei tapahdu koskaan? Tämän päivän äänestyksen jälkeen tarkalleen kuka on lyöntipoliisi, joka voi estää tai estää heitä?" Clyburn kysyi.

Puheenjohtaja Pai viittasi liittovaltion kauppakomissioon kyseisenä poliisina. FCC ja FTC ilmoittivat tällä viikolla, että FTC käsittelee jatkossa laajakaistaan ​​liittyviä valituksia. Mutta FTC: llä ei ole "mitään teknistä asiantuntemusta televiestinnässä", Clyburnin mukaan, ja jopa "jos pääset jopa siihen korkeaseen tasoon, jolla voidaan osoittaa epäreilut tai harhaanjohtavat käytännöt ja että kuluttajille aiheutuu huomattavia vahinkoja, niiden korjaaminen vie vuosia vuosia."

Komissaari Jessica Rosenworcel oli samaa mieltä. Hän kutsui muuttoa "ihmeelliseksi päätökseksi", joka vedettiin pois "korruptoituneen prosessin" kautta.

"Tämä asettaa FCC: n historian väärälle puolelle, lain väärälle puolelle ja Yhdysvaltojen yleisön väärälle puolelle", Rosenworcel sanoi.

Internet-palveluntarjoajat sanovat "vain luota meihin", mutta heillä on tekninen kyky ja liiketoiminnan kannustin tehdä mitä haluavat, ja tämän päivän äänestys antaa heille "laillisen vihreän valon mennä eteenpäin ja tehdä niin". Jos näin tapahtuu, "sinulla ei ole turvautumista; sinulla ei ole minnekään mennä", Rosenworcel sanoi ja toistaa Clyburnin huolen siitä, että FTC: llä ei ole tarpeeksi asiantuntemusta käsitellä televiestintää koskevia valituksia.

Viivepyynnöt hylätty

Muutto tuli sen jälkeen, kun tunnetut teknologiateollisuuden pioneerit, valtion lakimiesten edustajat ja kongressin jäsenet kehottivat FCC: tä lykkäämään tämänpäiväistä äänestystä.

"Tämä on erittäin tärkeä asia, jolla on merkittäviä vaikutuksia koko talouteen, ja se on sen vuoksi ansaitseva kaikkein perusteellisin, tietoisin ja huolellinen prosessi, joka voidaan tarjota", Sens. Susan Collins ja Angus King of Maine kirjoittivat kirjeessä puheenjohtajalle Paille.

Republikaanien edustajat Collins ja riippumaton kuningas väittivät, että Pai: n ehdotuksella "ei voida varmistaa, että avoin internet jatkaa hyötyä ja edistää innovaatioita taloudessamme. FTC: n määritelmä kilpailunvastaisesta käytöksestä mahdollistaisi todennäköisesti suurimman osan nykyisen verkon puolueettomuuden suojan rikkomuksista, mukaan lukien Internet-palveluntarjoajien salliminen. veloittaa verkkosivustoja ja palveluita pääsystä ja nopeista kaistoista asiakkaille, mainostaa tiettyä sisältöä muihin nähden ja harjoittaa muuten syrjiviä käytäntöjä."

Duo oli pyytänyt FCC: tä antamaan kongressille mahdollisuuden järjestää julkisia kuulemistilaisuuksia vuonna 2018. Parlamentissa Coloradon tasavallan tasavallan tasavaltalainen edustaja Mike Coffman teki saman, kun taas Nebraskan edustaja Jeff Fortenberry "kehotti liittovaltion viestintäkomission puheenjohtajaa Ajit Paia säilyttämään verkon puolueettomuuden puitteet."

Senaatin demokraatit julkaisivat myös avoimen kirjeen TechCrunchista, väittäen muun muassa, että ilman FCC: n verkon neutraliteettisääntöjä "Internet-palveluntarjoajasi voisi hallita missä voit siirtyä verkossa sen sijaan, että antaisi sinulle täyden pääsyn Internetiin".

Mutta ilman kongressin toimia - kuten lakiesityksellä, jolla vahvistetaan FCC: n verkon neutraliteettisäännöt - on epätodennäköistä, että tämän päivän äänestys olisi mennyt muuhun suuntaan. FCC läpäisi säännöllisen sääntelyprosessinsa, mukaan lukien julkinen kommenttijakso. Ja huolimatta näihin julkisiin kommentteihin liittyvästä kiistasta, tänään hyväksytty määräys on suurelta osin sama kuin Pai, joka ehdotettiin huhtikuussa.

Komissaari O'Rielly kertoi saman tänään. "Emme luota kommentteihin", hän sanoi, vaikka hän painotti, että tämä ei tarkoita, että FCC jättää huomioimatta ne. "Monet olivat yksinkertaisesti säädyttömyysnauhoja."

Hän myös kehotti julkisia kuulemistilaisuuksia kutsuen niitä tehottomiksi. "Kuka tahansa yleisön jäsen olisi voinut käydä läpi vakioprosessin", hän väitti.

Samalla tavalla kuin hän teki viime kuussa, Pai keskittyi tänään Internet-palveluihin, kuten Twitter, ja väitti, että Internet-palveluntarjoajien sääntely ei ollut oikeudenmukaista, mutta ei niin kutsuttujen reunapalvelujen tarjoajia. "Reunojen tarjoajat päättävät, mitä näet ja… mitä et", Pai sanoi ja viittasi esimerkiksi maksettuihin tweetteihin, jotka "on vain maksettu priorisointi".

Tämä argumentti jättää kuitenkin huomioimatta sen, että jos ihmiset eivät pidä jostakin Twitteristä, he voivat vain pudottaa sen ja siirtyä mihin tahansa määrään muita sosiaalisia verkostoja. Internet-palveluntarjoajien suhteen monilla yhteisöillä on kuitenkin usein vain yksi, ehkä kaksi vaihtoehtoa nopeaan Internet-palveluun.