Fcc-komissaari, jonka reddit | sascha segan

FCC: n komission jäsen Mignon Clyburn on laite. Se ei ole aina huono asia. Mutta pitkäaikaisilla byrokraateilla on yleensä verenvuoto heiltä, ​​ja hän vain ei ollut valmis puhtaan kuluttajaraivon valheelle, kun hän teki "kysy minulta jotain" tunnin Redditissä.

FCC on nyt keskellä useita kiihkeitä kiistoja, jotka kaikki on ratkaistava pian. Verkon puolueettomuus on kysymys siitä, olisiko laajakaistan tarjoajien kyettävä siirtämään liikennettä muun tyyppisten tietojen eteen. Laajakaistakilpailu on valtiossa, jossa vain osassa maata on enemmän kuin kaksi langallisen laajakaistan tarjoajaa, ja langaton Internet on yleensä tiukasti rajattu. Maaseudun Internet-yhteyksissä on "digitaalinen kuilu", ja pitäisikö Comcastin ja Time Warnerin yhdistää.

Hyväksymisensä vuoksi Redditors olivat älykkäitä, sydämellisiä ja selkeitä. Clyburn oli kaikkea muuta kuin. Monia kysymyksiä esitettiin, mutta tässä on todella tärkeätä:

"Miksi talossani on vain yksi vaihtoehto nopealle Internet-yhteydelle ja televisiolle?"

Hänen vastauksensa ovat byrokraattista sanasalaattia, kuten toisessa päässä ei ole ihmistä, vain algoritmi syöttää joukko FCC: n lehdistötiedotteita elokuvasta Rampart . Löydät hänen vastaukset täältä, mutta niillä ei ole arkalujuutta. Tämä johtuu siitä, että vastaus on: "Sääntelyviranomaiset ovat epäonnistuneet, pieni joukko erittäin voimakkaita yrityksiä on vallannut laajakaistamarkkinat, ja me kaikki pelkäämme niitä".

Vaikeat päätökset on tehtävä

Clyburnin AMA: n ajoitus on saattanut olla uskomattoman huono. FCC on nyt keskellä päättäessään suurimmasta muutoksesta laajakaistapolitiikassa, koska tuomioistuimet tuhosivat valtuutetun kilpailun vuonna 2003: asetetaanko yleisesti duopooliset laajakaistan tarjoajat "II osastoa" koskevan asetuksen soveltamisalaan, mikä voisi tarkoittaa mitä tahansa FCC: n antamisesta valta leikata hintoja, jotta sille annettaisiin mahdollisuus valtuuttaa kilpailevia palveluita, siirretään heidän johtojensa yli.

Erittäin kannattavat laajakaistayritykset ovat reagoineet monilla paniikoilla ja uhkilla. Käyttämällä koodattua kieltä, kuten "kielteinen vaikutus… investointeihin ja innovaatioihin", he ovat lähestyneet uhansa pitää internet panttivankina, jos he eivät saa haluamaansa. (Koska he omistavat viimeisen mailin linjat kodeihin, he voivat itse asiassa pitää sen panttivankeina, jos toimivat yhdessä.) He eivät tarjoa mitään ratkaisuja kuluttajien turhautumisiin, vaatien, että kaikki on hyvin ja meidän on oltava jonkinlaisen valtakunnan alla massahallusinaatiot.

Lähes 4 miljoonaa ihmistä kirjoitti FCC: lle verkon neutraliteetista. Se on melko massahallusinaatiota.

Kuten kirjoitin vähän aikaa sitten, suuret amerikkalaiset kaupungit ovat laajakaistan nopeuden ja kohtuuhintaisuuden suhteen jäljessä muista maista. USA: n nopein Internet ei tule isoilta, vakiintuneilta palveluntarjoajilta, vaan julkisomistuksessa olevista verkoista ja uusista tulokkaista, kuten Google Fiber. Kaupungeissa, joissa kilpailijoita on saatavana, kaapeli- ja DSL-palveluntarjoajat on pakotettu nostamaan pelinsä. Mutta yli 20 osavaltiossa on telealan työntämä laki, joka estää kaupunkeja perustamasta omia kilpailukykyisiä laajakaistaverkkoja tai heikentää niitä.

Laajakaistan tarjoajat joko vangitsevat tai pelottelevat kaikkia vallassa olevia. Presidentti Obama suoritti hienon ja täysin epämääräisen poliittisen judon julistamalla tukensa verkon puolueettomuudelle ja määräämättä sitten ketään hallituksessaan olevista toimista. FCC: n puheenjohtaja Tom Wheeler kehitti "kompromissi" -idean, jonka mukaan laajakaistan tarjoajat saisivat kiristää kuluttajia niin kovaa kuin haluavat, kunhan he ovat oikeudenmukaisia ​​sisällöntuottajien kanssa.

Tätä on usein kutsuttu "jakaa vauva" -ideaksi, luottaen siihen tosiseikkaan, että monet meistä eivät ole lukeneet 1 kuninkaata hetkessä, koska se ei ole Pentateuch eikä Jeesuksen osia. (Se on kuitenkin Raamatun "toimintaelokuva" -osiossa, mutta pohdin.) Techdirt huomauttaa, että Solomon ei koskaan aikonut jakaa todellista lasta. Vauvan jakaminen olisi ollut epäonnistunut tila. Koko vauva-asian tavoitteena oli selvittää kuka todella rakasti vauvaa.

Kenen luulet olevan amerikkalaisten kuluttajien puolella täällä? Kaksi vihatuinta yritystä Amerikassa? Sitten taas, onko ketään ollenkaan?

Clyburnin ei todennäköisesti olisi pitänyt laittaa itsensä Redditiin tällä viikolla. Hänellä on liiallinen keskustelu, josta hän ei voi puhua, ja mikä tahansa todellinen vastaus olisi pitänyt signaalina. AMA: ta pitäisi kuitenkin nähdä myös signaalina: Yhdysvaltain laajakaistan kuluttajat ovat vihaisia ​​kuin helvetti, emmekä halua ottaa sitä enää.

Mitä aiot tehdä, FCC?