Video: Inside with Brett Hawke: Fred Bousquet (Lokakuu 2024)
Consumer Electronics Show -tapahtuman ystävällinen pomo Gary Shapiro räjäytti CBS: n USA: n tänään -lehdessä sen jälkeen, kun CNET myönsi Dish Network Hopper -palkinnon slingillä "Best of CES" ja veti sen sitten takaisin. Miksi CNET muutti mieltään? Koska eräs nimeämätön emoyhtiö CBS, joka on tällä hetkellä laillisessa taistelussa Dishin kanssa, vaati sitä.
Miksi Shapiro valittaa tästä, on yksinkertaista: se vei vielä yhden kappaleen hetkellisen CES-julkisuuden CNET: n sivuilta. Hän onnistui siirtämään sen USA: n tänään .
Lakiasiat ovat etusijalla
CBS ja muut verkot ovat järkyttyneitä Hopperista ja nostavat kanteen lautasen verkkoon. He eivät voi kertoa kiitosta laitteesta kaikilla sivuillaan. Eli ellet elä kalliossa ja ole täysin naiivia modernin oikeusjärjestelmän toimivuudesta. Siitä tulisi oikeudenkäynnin painajainen.
Jokainen on syyllinen
Olen nähnyt osuuteni näistä konflikteista. Ensinnäkin syytän kaikkia osapuolia tästä fiaskosta, alkaen CNET: stä, jonka toimittajilla olisi pitänyt olla aavistustakin oikeudenkäynnistä ja yksinkertaisesti vetäytyä itsensä valintaprosessista. Oliko he todella niin vaikeita ilmaiseksi julkisuudeksi?
Jopa CBS ei maksa kirjoittajille tai toimittajille tarpeeksi, jotta he voivat saada kiinni oikeudellisesta kurjuudesta. Erityisesti toimittajilla ei voi olla sellaista. Ja millä matalapalkkaisilla kirjoittajilla on varaa päätyä tuomioistuimeen todistaen jollakin tavalla työnantajan nostaman yrityksen puolesta? Voin vakuuttaa teille, että näin tapahtuu. Oletetaanko sinun saavan palkallista lomaa todistaaksesi työnantajaasi vastaan? Älkäämme olko niin vihreitä tässä asiassa.
Syytän myös CES: ää tämän sallimisesta. Kaikista ihmisistä Shapiro tietää mitä mikä. Hänen olisi pitänyt nähdä eturistiriita heti, kun Hopper aloitti juoksemisen. Jos joukkue ei olisi valinnut Hopperia ja brouhahaa ei koskaan esiintyisi, muut kirjoittajat olisivat kutsuneet heidät esiin tuossa konfliktissa ja erilainen haise olisi johtanut otsikoihin. Mitä hän ajatteli? Vai oliko tämä juuri sitä mitä hän halusi? Kun tämän väistyksen liekit kasvoivat, Shapiro ja CEA nimeksi Hopper "Best of CES".
Ja sitten on CBS. Minkä luupääpuvun mielestä oli hyvä idea vaatia yritystä vetämään sitaatti julkaisusta? Syntyikö hän eilen? Vahinko tehtiin; kirjoittajat ja toimittajat olivat hypänneet kattilaan ja sulkeneet kohtalonsa. Oli liian myöhäistä. Toki, olet saattanut ampua hiukan myöhemmin vastuullisen toimittajan - se on yleensä tapa, jolla se tehdään - mutta se on kaikki mitä voit todella tehdä. Sen sijaan Hopper saa vielä enemmän julkisuutta ja CBS näyttää surkealta operaatiolta. Shapiro esitti tämän asian hyvin.
Meillä on voittaja
Todellinen voittaja tässä kaikessa on Dish Network, joka saa huomiota upeaan tuotteeseen ja näyttää köyhiltä viattomilta uhreilta. Joku yrityksestä on valtava hymy kasvonsa.
Mitä tulee satunnaisiin lukijoihin, jotka valittavat ja huokaisevat siitä, että CNET on nyt vaarantunut ja korruptoitunut, mene korkeat hevosesi. CNET on sama kuin koskaan ja kun tällaisia asioita tapahtuu, yritykset päätyvät vainoharhaisiin ja työskentelevät siten kovemmin. Joten älä ole huolissasi siitä.
Ehkä Dish voi tarttua pokaalinsa ja laittaa sen sänkyyn.
Voit seurata John C. Dvorakia Twitterissä @therealdvorak.
Lisää John C. Dvorak:
Siirry aiheeseen John C. Dvorakin kanssa.
Katso kaikki valokuvat galleriassa
