Emc, vmware ja keskeinen elämä 'liittovaltiossa'

( Gelsinger, Goulden ja Maritz )

EMC "federaation" muodostavien yritysten kolme päällikköä esiintyivät yhdessä viime viikolla Techonomy 14 -konferenssissa ja selittivät epätavallisen liiketoimintamallinsa ja miksi heidän mielestään se antaa heille etuja muihin suuriin teknologiayrityksiin nähden.

Kolme yritystä ovat: EMC Information Infrastructure (tunnetaan myös nimellä ydin EMC), joka on tunnettu varastoinnin myyjänä; VMware, joka tunnetaan virtualisointiohjelmistostaan; ja Pivotal, uusin jäsen, joka on keskittynyt sovelluskehitykseen ja tietovälineisiin. Suurempi EMC, jota johtaa toimitusjohtaja Joe Tucci, omistaa EMC Information Infrastruktuurin ja Pivotalin suoraan, ja se omistaa 80 prosenttia VMwareista, vaikka Pivotalin toimitusjohtaja Paul Maritz ehdotti, että ne pyrkivät lopulta julkisuuteen VMwaren kaltaisella järjestelyllä.

EMC II: n toimitusjohtaja David Goulden kertoi, että vaikka yrityksen vahvuus on ollut varastointi, se on nyt myös tietosuojan, tietoturvan ja tiedonhallinnan johtava yritys ja keskittyy yhä enemmän yhdentyneeseen infrastruktuuriin - järjestelmiin, joissa yhdistyvät varastointi, palvelimet ja verkottuminen. Hän sanoi, että se on siirtymässä asiakas-palvelimelta web-keskittymiseen ja että se on "yhä enemmän ohjelmistoyritys".

VMwaren toimitusjohtaja Pat Gelsinger kertoi, että koska virtualisointi kattaa nyt kaikki infrastruktuurin alueet, hän pitää yritystä infrastruktuuriohjelmistoyrityksenä, joka on suunniteltu mahdollistamaan "ohjelmiston määrittelemä yritys". Hän sanoi, että VMware istuu "pinon keskellä" Pivotalin yläpuolella ja EMC alapuolella.

Maritz, joka aiemmin toimi VMwaren avulla ja johtaa nyt Pivotalia, kertoo, että yritys perustettiin kaksi vuotta sitten keskittymään nykyaikaiseen tuotekehitykseen, mukaan lukien kulttuuri, sovelluskehitys ja datahaasteet. "Käytämme mielellämme kollegoidemme tarjoamaa infrastruktuuria, joka ei ole siihen sidottu", hän sanoi.

Moderaattori ja konferenssin isäntä David Kirkpatrick kysyi, miksi oli parempi, että nämä kolme toimivat erillisinä yrityksinä integroitumisen sijaan. Maritz sanoi, että rakenne tarjoaa enemmän valinnanvaraa asiakkaille. "Jokainen ratkaisumme voi toimia yhdessä, mutta sitä voidaan käyttää itsenäisesti", hän sanoi. Tämä antaa jokaiselle kolmesta mahdollisuuden työskennellä muiden teollisuudenalojen kanssa, koska riippumattomuudella on selkeät linjat, hän sanoi, huomauttaen kuinka VMware toimii EMC: n suorien kilpailijoiden kanssa varastointiliiketoiminnassa. Hän sanoi myös, että se auttaa houkuttelemaan kykyjä, koska ihmiset haluavat työskennellä tietyillä markkinarakoilla.

Gelsinger sanoi, että järjestely sallii myös nopeuden, sanomalla, että tällä tavalla kukin yritys voi itsenäisesti toteuttaa strategiansa, koska ei ole tärkeää, että nämä kolme ovat "tarkalleen linjassa koko ajan".

Gelsinger sanoi, ettei VMware-ohjelmien täydellisellä spin-offilla, jota jotkut Wall Streetillä ovat kannattaneet, Gelsinger sanoi, koska huippuasiakkaat haluavat kolmen organisaation toimivan yhdessä ja paremmin yhdenmukaistettuna. Lisäksi hän sanoi, että he voivat hyödyntää tuotteita kolmen ryhmän välillä, samoin kuin liiketoiminnan rakenteen ja pääoman kustannukset.

Silti Goulden sanoi: "Ihmiset näkevät sen rahoitusstrategiana. Se ei ole; se on liiketoimintastrategia", hän sanoi.

Esimerkiksi Maritz sanoi, että Pivotal on ottanut erittäin laajan tehtävän, jota se ei olisi voinut tehdä perinteisellä riskipääomaperiaatteella; sen sijaan EMC voisi ottaa 5–10 vuoden sijoitusnäkymän. Mutta rakenne mahdollistaa sen, että sillä on selkeä missio, käynnistyskulttuuri ja kyky antaa työntekijöille vaihtoehtoja tulevassa julkisessa yrityksessä, kaikki tarvittavat asiat houkutella kykyjä.

Maritz kertoi avoimen lähdekoodin ohjelmistojen vaikutuksista avoimen lähdekoodin omaksumisen ja uskoo, että jatkossa kaikkien on asuttava maailmassa, johon avoimen lähdekoodin vaikutukset vaikuttavat yhä enemmän. Tärkeää ei kuitenkaan ole, että se on ilmainen, vaan että se on uskomattoman tehokas tapa rakentaa yhteisöjä ja ekosysteemejä. Hän ehdotti, että jonain päivänä yritys sijoittaisi IP: n Cloud Foundry -palvelunsa takana avoimeen lähdekoodiin voittoa tavoittelemattomaksi.

Gelsinger totesi, että vain yksi yritys (Red Hat) on suoraan ansainnut avoimen lähdekoodin, vaikka toiset ovat lisänneet tarjontaansa avoimen lähdekoodin avulla. Mutta hän sanoi, että VMware ottaa käyttöön OpenStackin, vaikka se toimittaakin sen ainutlaatuisilla lisäyksillä, sanoen odottavansa Openstackin integroidulla VMware-tuella ensimmäisellä vuosineljänneksellä. Goulden totesi, että EMC tukee myös avoimen lähdekoodin ja Open Stackin hankkimista ja osti juuri Cloudscaling-nimisen yrityksen, joka hänen mukaansa tarjoaisi "ikkunan avoimen lähdekoodin liikkeelle".

Kirkpatrick huomautti, että Maritz käytti Windowsia, menestynein suljettu ekosysteemi. Maritz kertoi 90-luvun lopulla, että keskusteltiin avoimen lähteen Windowsista, ja hän kannatti sitä, koska se olisi pitänyt kilpailun takana vuosina. "Emme tuskin pystyneet rakentamaan sitä pirun asiaa itse", hän sanoi.