Video: Kasasimme 10000€ tietokoneen! (Lokakuu 2024)
New Scientistissa oli hauska artikkeli tietokoneesta, joka ei koskaan kaatu. Seuraava tarina juoksi myöhemmin Washington Postissa ja minun piti nauraa ääneen.
Sen sijaan, että kyseenalaistettaisiin keksinnön naurettava luonne, artikkeli korosti kuvitteellisia hyveitä ja "kauaskantoisia seurauksia lääkäreille ja armeijalle". Onko jonkin verran sääntöä pysähtyä minuutiksi ja kyseenalaistaa näiden väitteiden todenmukaisuus?
Tällainen törmäyskestävä konsepti on olemassa ikuisen liikkeen koneen kanssa. Aina on idea, joka kuulostaa hyvältä paperilla, mutta ei koskaan toimi käytännössä. Aikaisemmin on rakennettu törmäyssuojattuja tietokoneita (Tandem Computers), mutta ne ovat yleensä kaatumattomia, koska kaikki on turhaa. Haluan haastaa jopa tarpeettomimmat koneet kestämään joitain ohjelmistokoodeja, jotka on suunniteltu kaatamaan järjestelmä tarkoituksella.
Vuosia sitten IBM yritti mainostaa OS / 2: n versiota "kaatumisenkestäväksi". Tämä pelimerkki päättyi, kun Microsoft suunnitteli jonkin koodin nimenomaan järjestelmän kaatumiseksi, ja COMDEX-tapahtuman aikana Steve Ballmer siirtyi koneelta koneelle levykkeellä kaatumalla nämä "kaatumattomat" OS / 2-koneet.
Ainoa tekniikka, jota olen nähnyt ja jolla on joitain itsensä parantamisen tai ainakin itsensä korjaamisen näkökohtia, ovat olleet kiintolevyjärjestelmät, jotka uudistavat aseman jatkuvasti, kun huonoja sektoreita ilmestyy. Tämä tehtiin välttämättömyydestä, koska mikään kiintolevy ei ole ilman virheitä, ja siitä tuli yhä tärkeämpi, kun levyn kapasiteetti hyppäsi eteenpäin.
Toisin sanoen kiintolevyt epäonnistuvat edelleen; laitteistokomponentti voi kaatua ja levy on valmis. Et voi parantaa viallista osaa itse.
Ja on joitain koneita, joissa on rajakomponentit. Nämä komponentit eivät vaurioidu, mutta ne sputtavat haitallisissa olosuhteissa. Minulla oli tietokone, joka toimi täydellisesti, mutta kun huoneen lämpötila nousi yli 80 astetta, se kaatui jatkuvasti. Joku komponentti hiipui korkeissa lämpötiloissa. Komponentit ovat aina uhka koneen vakaudelle. Kuinka tämä "itsekorjautuva" hölynpöly toimii näissä olosuhteissa?
Ja älä unohda, että Microsoft Windows -sovellukseen on jo asennettu paljon järjestelmätarkastuksia. Olet kaikki nähnyt heidän työskentelynsä. Yhtäkkiä kone lakkaa toimimasta, kun käyttöjärjestelmä yrittää uudelleen organisoida jotain tai muokata jotain aliohjelmaa tai kuka tietää mitä. Se voi viedä tunnin tai kaksi loppuun, jos olet tarpeeksi kärsivällinen odottamaan sitä. Yleisesti ottaen osut nollauspainikkeelle ja palat takaisin töihin uudelleenkäynnistyksen jälkeen.
Minua häiritsee se, että edellä mainitut artikkelit ovat pääosin lehdistötiedotteita. IBM: ssä ja muualla on oltava enemmän kuin muutama tietotekniikan tutkija, jotka voisivat antaa meille todellisen näkökulman tähän ajatukseen. Toisin sanoen vastaa pariin ilmeiseen kysymykseen, kuten aito itsekorjautuvan koneen hinta ja toteutettavuus.
Mutta ei, meillä on vain boosterismi epäilyttävän oletuksen suhteen. Ei kysymyksiä. Kuinka voit soittaa tähän raportointiin? Luulet ainakin Washington Postilla olevan joitain standardeja tästä. Eipä kai. Sen sijaan yleisölle syötetään tätä roskaa.
Voit seurata John C. Dvorakia Twitterissä @therealdvorak.
Lisää John C. Dvorak:
Siirry aiheeseen John C. Dvorakin kanssa.
Katso kaikki valokuvat galleriassa
