Pilvi tarkoittaa alhaisempaa hintaa ja enemmän joustavuutta, vai eikö niin?

Kun kuuntelet pilvipalvelun kannattajia, kuulet melkein aina, että pilvipalvelu on halvempaa ja joustavampaa kuin perinteiset asiakas-palvelin-mallit. Tietyllä tavalla se on totta, mutta vastaus ei ole läheskään yhtä selkeä kuin luuletkaan.

Ota hinnoittelu. Pilvimallit ovat varmasti halvempia aloittamisessa kuin malli, jossa sinun on rakennettava oma tietokeskus ja ostettava omat laitteet. Joten se on varmasti järkevää aloittelijoille ja suurille uusille hankkeille.

Organisaatioille, joilla on jo tietokeskus ja tarpeeksi laajuutta, jotta ne voivat hallita sitä tehokkaasti ja sitoutua parhaisiin käytäntöihin, vastaus voi olla monimutkaisempi. Kuten keskustelin viimeisessä viestissäni, julkinen pilvipohjainen hinnoittelu on usein hyvin avointa, mutta erittäin monimutkaista, ja jokaisella pienellä sovelluksen osalla on oma hintalappu. Vastaus vaihtelee sovelluksen mukaan, mutta tiedän useita suuryritysten viestintäjohtajaita, joiden mielestä palvelujen tarjoaminen yksityisen pilven kautta voi olla todella halvempaa. Onko totta pitkällä tähtäimellä, on mielenkiintoinen kysymys, mutta kun sinulla on jo investointeja laitteisiin, tietokeskuksiin ja henkilöstöön, jo maksamiesi asioiden käyttäminen on usein kustannustehokkaampaa kuin minkään uuden ostaminen.

Infrastruktuuri palveluna (IaaS) -yritykset ovat laskeneet hintoja melko nopeassa tahdissa viime kuukausina Amazonin, Googlen ja Microsoftin kanssa kaikkien laskeneen hintoja ja sovittaen usein toisiaan. Varsinkin varaston hinnat ovat laskeneet nopeasti.

Osittain tämä johtuu siitä, että tyypilliset IaaS-palvelut - laskenta, tallennus, tiedonsiirrot ja joissain tapauksissa tietokanta - ovat melko paljon hyödykkeitä. On erittäin helppo vertailla kuinka paljon maksat teratavua tallennustilaa, eikä ole kovin vaikea kuvitella siirtyvän palvelusta toiseen.

Näin ei ole ohjelmistossa palveluna (SaaS). Nämä ovat sovelluksia, jotka yleensä vaativat konfigurointia, tulevat usein osaksi yrityksen liiketoimintaprosesseja ja saattavat hyvinkin vaatia ainakin jonkin verran koulutusta. Siirtyminen toiseen ei ole helppoa.

Joten vaikka vakiintuneet SaaS-myyjät eivät ole korottaneet hintoja, he eivät ole myöskään laskeneet niitä. Itse asiassa, vaikka he kaikki puhuvat "maksamisesta niin mennä", useimmat näyttävät siirtyvän kohti vuotuisia käyttäjäkohtaisia ​​sopimuksia (erillään kuukausittain hinnoittelusta). Loppujen lopuksi ei ole selvää, kuinka paljon tämä todella eroaa perinteisen mallin mukaisten ylläpitosopimusten maksamisesta. Suuri ero on se, että et omista ohjelmistolisenssiä, joten et voi valita siirtyä huollon ulkopuolelle tai valita kolmannen osapuolen tarjoaja.

Mutta tietysti, et omista mitään laitteita SaaS-mallissa, joten se on todellinen kustannusetu, paitsi jos sinulla on tietysti jo riittävästi kapasiteettia sovellukselle. Ja tällaiset sovellukset saattavat hyvinkin vaatia vähemmän aikaa hallintaan, ja sekin voi säästää kustannuksia.

Joustavuus on toinen tarina. Pilvimyyjät kaikki puhuvat siitä, kuinka voit skaalata ylös tai alas tarvittaessa. Mutta jälleen kerran SaaS-myyjien siirtyessä kohti kuukausittaisia ​​sopimuksia, he eivät ole muuttuneet niin joustaviksi kuin perinteisen ohjelmiston mukana toimitettu vuosittainen kunnossapidon uusinta.

SaaS suunniteltiin tietyllä tavalla erittäin joustavaksi. Suurimmalla osalla tarjouksista on laaja sovellusliittymä, joka antaa sinulle mahdollisuuden valita laajennuksia sovelluksen laajentamiseksi tai yhdistää sovelluksen muihin käyttämiisi työkaluihin. Tietysti myös monilla perinteisillä ohjelmistoilla on sovellusliittymiä, mutta huomaan, että SaaS-myyjät ovat usein menneet pidemmälle.

Mutta tietenkin, lupaus suuremmasta joustavuudesta ei varmasti koske itse ydinohjelmistoa. Voit aina määrittää ohjelmiston ja käyttää erilaisia ​​laajennuksia, mutta et oikeastaan ​​voi tehdä sellaista räätälöintia, jonka voisit tehdä paikallisissa asiakas-palvelinversioissa. Ja kun toimittaja päivittää ohjelmiston, sinut päivitetään automaattisesti - yleensä ei ole mahdollista käyttää vanhaa versiota. Tällä on hyvät ja huonot puolensa, mutta sitä on vaikea pitää joustavampana.

Joten vaikka pilvipalvelun kannattajat puhuvat hinnasta ja joustavuusetuista, on tärkeää pitää mielessä, että kyse on sekä näkökulmasta että riippuu suuresti käyttämistäsi sovelluksista. Pilvipalvelut voivat olla paljon halvempia kuin uuden tietokeskuksen rakentaminen, mutta päivittäisessä toiminnassa ne eivät välttämättä ole yhtä paljon kuin paikalla tarjottavat palvelut. Joillakin tavoin suurin osa pilvipalveluista on melko joustavia, mutta toisillaan se on melko staattinen - kaikkien on käytettävä täsmälleen samaa versiota. Puhun lisää tästä seuraavassa viestini.

Katso lisätietoja kohdasta Cloud Computing: Kaksi voittoa, yksi epätäydellinen.