Video: What is Distributed Cloud? (Marraskuu 2024)
Kilpailu on hieno asia. Lisääntynyt kilpailu pilvipalveluissa - etenkin kova taistelu Amazonin, Googlen ja Microsoftin välillä - johtaa palveluihin ja hinnoitteluun, jota olisi ollut vaikea kuvitella vain muutama vuosi sitten.
Viimeisen kuukauden aikana kaikki kolme suurta toimijaa sekä joukko pienempiä ovat tuoneet markkinoille uusia tuotteita ja palveluita pilvelle.
Noin kuukausi sitten Google aloitti tämän hinnanalennuksen Cloud Platform Live -tapahtumassa, jossa se laski useimpien palveluiden hintoja, toiset melko dramaattisesti. Laskentamaksut laskivat 32 prosenttia, ja normaalit säilytyshinnat laskivat 2, 6 senttiin gigatavua kohti kuukaudessa. Samanlainen lasku kulutustavaroilleen, Google Drive, antaa sinulle 1 Tt tallennustilaa noin 10 dollaria kuukaudessa. Se on melko pakottavaa.
Tärkeämpää oli yrityksen väite, jonka mukaan "Pilvipohjaisten hinnoittelun tulisi seurata Mooren lakia", mikä viittaa siihen, että hinnoittelun lasku jatkuu.
Ei voida ylittää, Amazon palasi omilla hinnanalennuksillaan palveluihinsa, mukaan lukien 10–40 prosentin lasku useimpien raakalaskentaominaisuuksien hinnoissa. Vakiovarastoinnin hinnoittelu alkaa 3 senttiä gigatavua kohti. Tai jos haluat vähemmän redundanssia, yrityksen hitaampi Glacier-varastointi on vain 1 sentti per GB.
Rakennuskonferenssissaan Microsoft yritti osoittaa, että sen Azure-alusta oli laajempi työkalujen tuen ja kehityksen helppouden suhteen, ja siinä on uusia ominaisuuksia, kuten parempi tapa hallita täydellinen sovellus yhdessä paikassa. Se laski myös tavallista hinnoittelua laskemalla hinnat jopa 35 prosentilla ja varastot jopa 65 prosentilla. Se esitteli myös uuden halvemman "perustaso" ilman ominaisuuksia, kuten kuorman tasapainotus ja automaattinen skaalaus. Yleensä sen laskennan hinnoittelu on erittäin kilpailukykyistä ja se tarjoaa useita tallennusvaihtoehtoja halutun redundanssin määrän mukaan.
Oikeastaan sen selvittäminen, jolla yrityksellä on paras hinnoittelu, on hyvin riippuvainen sovelluksesta, koska joudut selvittämään, kuinka paljon tallennustilaa, laskentaa, tiedonsiirtoa jne. Tarvitset. Tietenkin, koska yksi pilvipalvelun tärkeimmistä piirteistä on, että voit skaalata sitä ylös ja alas tarpeen mukaan, hintasi voi vaihdella kuukausittain sen mukaan, mitä käytät. Tätä varten olin iloinen siitä, että Microsoft ja Amazon paransivat äskettäin kojetaulujaan käytön ja kustannusten seuraamiseksi.
Ja olen myös vaikuttunut kunkin myyjän ainutlaatuisista tarjouksista. Vaikka kaikki toimittajat tarjoavat vakioinfrastruktuuripalveluita - laskenta-, tallennus-, SQL- ja NoSQL-tietokannat - ja jopa vähän "alustaa palveluna", heillä kaikilla on jonkin verran vahvuuksia.
Amazon Web Services johti monin tavoin siirtymiseen pilvipalveluihin, ja sillä on ehkä laajin pilvipakkausten joukko, kuten Glacier-varastointi, ja sen Cloudfront-sisällönjakeluverkosto, Redshift-tietovarasto, Kinesis-streamin käsittely ja Workspaces -työpöytä. Minua kiinnosti äskettäin sen uusimmat R3-ilmentymät sovelluksille, jotka vaativat paljon muistia - esimerkiksi voit nyt saada version, jossa on 32 ydintä, 244 Gt RAM-muistia ja kaksi 320 Gt: n SSD-muistia 2, 80 dollarilla tunnissa. Se on ylenmääräistä useimmissa sovelluksissa, mutta voin helposti nähdä yrityksen, joka tarvitsee satunnaisesti muistia vaativia sovelluksia valitsemalla tämän sen sijaan, että ostaisi kallista palvelinta.
Google korostaa pilvimittakaavaisia sovelluksiaan korostaen viime aikoina esimerkiksi BigQuery-tietoanalyysityökalua, joka on tarkoitettu moniterabateiseen tietojoukkoon. Googlella on paljon työkaluja kehittäjille ja korostaa, kuinka hyvin sen Cloud Platform sopii näihin työkaluihin, etenkin yhteyksissä Android-sovelluksiin.
Microsoftin suuri ero Azureen nähden voi olla tapa, jolla se muodostaa yhteyden paikallisiin ratkaisuihin, ja työntää ratkaisuja, jotka yhdistävät pilvi- ja paikalliset ratkaisut esimerkiksi Active Directory -föderaation avulla. Lisäksi se korostaa pitkää yhteyttään yrityskehittäjiin muun muassa laajentamalla Visual Studio- ja.NET-työkaluja Azureen. Build-sovelluksessa aiemmin tässä kuussa, Windows- ja yrityskehittäjät, joiden kanssa puhuin, olivat varsin vaikuttuneita, vaikka ne, jotka ensisijaisesti tekevät iOS- ja Android-sovelluksia ja käyttävät siten avoimemman lähdekoodin työkaluja, olivat paljon skeptisempiä.
Ja tietysti on paljon muita valintoja. Erityisesti Rackspace ja muut johtamat OpenStack -liikkeet saavat paljon huomiota kannettavuuden helpommaksi vaihtoehdoksi, etenkin suurille yrityksille, jotka haluavat ylläpitää omia pilviä ja yhdistää nämä kentät julkisilla pilvipalveluilla. Suurin osa käyttäjistä, joiden kanssa olen puhunut, ovat edelleen prototyyppivaiheessa, mutta monilla yrityksillä on suuria toiveita tästä alustasta, ja minusta on vaikuttunut siitä, kuinka suuri tuki projektilla näyttää olevan.
Esimerkiksi HP ilmoitti äskettäin uudesta, pääasiassa yritysasiakkaille suunnatusta pilvijärjestelmästään uusilla automaatio- ja hallintatyökaluilla sekä keskittymällä julkisten ja yksityisten pilvipalveluiden integrointiin. Tämä perustuu HP: n OpenStack-toteutukseen. Yhtiö on keskittynyt pääasiassa hybridipilvien toteutuksiin uskoen, että näin useimmat yritykset toimivat tulevaisuudessa.
Myös IBM on tehnyt huomattavasti suuremman lisäyksen pilvipalveluidensa kanssa, erityisesti hankkimalla Softlayer pilvipalveluihin ja Cloudant tietokantaan palveluna. IBM: llä on useita ainutlaatuisia ominaisuuksia, ja viime aikoina se on tuonut esiin suuren määrän maita, joissa sillä on datakeskuksia, mikä on suuri huolenaihe kansainvälisille organisaatioille.
Itse asiassa melkein jokainen datakeskuksen laitteistojen ja ohjelmistojen valmistaja yrittää selvittää, kuinka heidän tarjonnansa on muututtava pilvipalveluiden maailmassa, etenkin yritysten infrastruktuurin valmistajien keskuudessa.
Eikä siinä edes lasketa SaaS-ohjelmisto-pelaajia, kuten Salesforce ja Workday, jotka tarjoavat houkuttelevia pilvisovelluksia.
Hinta ei selvästikään ole ainoa näkökohta valittaessa, minkä sovellusten tulisi mennä pilvireitille ja minkä palveluntarjoajien tulisi käsitellä niitä. Se ei ole edes tärkein. Vielä tärkeämpää on ymmärtää tarkalleen, mitä haluat mennä pilvelle, mikä on mahdollista ja todennäköistä, ja kuinka hyvin myyjän alusta ja suunnitelmat sopivat yritykseesi. On melkein yhtä helppoa saada lukittu pilvipalveluntarjoajaan kuin saada lukittu omaan ohjelmistoon. Muita tärkeitä aiheita ovat turvallisuus, identiteetti, joustavuus ja henkilöstön osaaminen.
Useiden viime vuosien ajan on tullut yleiseksi pohtia pilvipalveluja vaihtoehtona paikallisille sovelluksille ja sisäisille tietokeskuksille. Mutta hinnoittelun, säätimien ja vaihtoehtojen uusien tasojen ansiosta se on nyt siirtymässä kohtaan, jossa suurin osa organisaatioista voi ensin olettaa pilvipalvelun ja käyttää sisäisiä sovelluksia ja tietokeskuksia vain silloin, kun niillä on pakottava syy siihen, ainakin uusille sovelluksille. Olemme siirtymässä maailmasta, jossa pilvipalvelut eivät ole enää vain vaihtoehto, vaan niistä tulee sen sijaan oletus.
