Voivatko suuret tiedot parantaa poliisitoimintaa ja pelastaa ihmishenkiä? | ibrahim abdul-matin

Kansakunta pakotetaan keskustelemaan rodusta ja poliisista - jälleen kerran. Aseidenta mustien miesten äskettäiset kuolemat valkoisten poliisien käsissä eivät ole yksittäisiä tapauksia. Ongelma on levinnyt. Äskeinen äiti Jones -artikkeli viittaa neljään tapaukseen pelkästään viimeisen kuukauden aikana. Poliisin raakuus, kuten raiskaukset ja lasten hyväksikäyttö, ei ole uusi asia yhteiskunnassa. Uutta on tietoisuus sosiaalisen median ja 24-tunnin uutissyklin kakofonian ansiosta.

Twitteriä, Facebookia, Instagramia, Snapchatia ja YouTubea käytetään kaikkiin lähettämään nopeasti viestejä Michael Brownin ampumisesta Fergusonissa, MO, ja juuri ennen Eric Garnerin kuristamista NYPD: n toimesta. Teknologian rehottavalla käytöllä on offline-vaikutuksia. Esimerkiksi Spike Leen kuuluisan 40 hehtaarin ja Mualin pääkonttorin ulkopuolella on kaksi Adrian Franksin seinämaalausta - yksi on nuori ja dapper Eric Garner, jonka lukee "En osaa hengittää". Toisessa seinämaalauksessa on vaaleansilmäinen ja hymyilevä Michael Brown, kirjoitettu sanoilla "Käteni ovat ylös" (kuvassa). Ihmiset kävelevät, tekevät kuvia ja julkaisevat ne sosiaaliseen mediaan. Seinämaalaukset on tarkoitettu tätä tarkoitusta varten - kiinnittääkseen "mustan Twitterin" huomion sekä #MikeBrown- ja #Ferguson-hashtien läpi vierittäjät.

Minun vaistoini tekniikkaani mukaan sanomalla on toinen puoli. Sosiaalinen media voi vahvistaa tarinan ja lähettää sen ympäri maailmaa nopeammin kuin voimme vilkkua, mutta entä ennen kuin tapaus tapahtuu? Siinä on mahdollisuus.

Aloin puhua muutaman tekniikan, akateemisen ja aktivistikaverini kanssa ja kysyin heiltä näennäisesti yksinkertaisen kysymyksen: Mitä tietoja voimme käyttää poliisitoiminnan parantamiseksi? Mutta pian kysymisen jälkeen tajusin, että se oli väärä kysymys. Se ei ole syytä huoleeni.

Näet, että New Yorkerina olen aivan liian perehtynyt Comp Stat: aan, NYPD: n tunnetuksi tekemään korkean teknologian tietokonetta, jota pidetään usein syynä "parempaan poliisitoimintaan" ja NYC: n jyrkkään rikoksen laskuun. Mustana ihmisenä minulla oli pelottavia ja vaarallisia kohtaamisia poliisin kanssa juuri Comp Stat -yhtiön täytäntöönpanon kukoistuksen aikana. Kahden mustan pojan isänä, joka haluaa nähdä rikollisuuden vähenevän ja poliisitoiminnan muutosta, todellinen kysymykseni oli, mitkä tiedot voivat puolustaa, aktivisteja, papistoja, yhteisöjohtajia, väkivallan keskeyttäjiä ja päätöksentekijöitä pääsemään vaikutuspolitiikkaan rakentaakseen turvallisempia yhteisöjä kaikille (ei vain joillekin turvallisemmat kadut)? Haluan tietää, voiko Big Datan älykäs käyttö estää poikani kuolemasta kuten Michael Brown tai Eric Garner? Se on hyvin henkilökohtaista.

Puhuin tohtori L'Heureux Lewis-McCoyn, New Yorkin City Collegen sosiologian ja mustan tutkimuksen professorin ja arvostetun uuden kirjan " Epätasa-arvo luvatussa maassa" kirjoittajan kanssa .

"Ensinnäkin tarvitsemme tarkkoja tietoja", hän sanoi. "Minun tietoni mukaan meillä ei ole avoimuutta siviili-poliisivalitusten ilmoittamisessa ja prosessi on vaivalloinen… puhumattakaan tietojen koodaamisesta on epäilyttävää. Jos toimitamme valituksen ja sen koodaa joku, jolla on siteet lainvalvontaan, kertoimet sen tarkkuudesta ovat melko epäilyttäviä."

Dr. Lewis-McCoy tuo esiin tärkeän huomautuksen poliisitietojen ja valitusten ilmoittamisen eheydestä. Jos valituksen tekeminen on monimutkaista, poliisin väärinkäytöksistä ilmoitetaan epäilemättä aliraportteja. Miksi nämä virkamiehet, joiden vastaan ​​on kirjattu useita valituksia, miksi nämä valitukset eivät johda uudelleentarkasteluun, uudelleenkoulutukseen ja nuhtelemiseen? Miksi tiedämme näistä valituksista vasta sen jälkeen kun upseeri on loukannut laittomasti tai, mikä pahempaa, tappoi jonkun? Ehkä tarvittava on Comp Stat -versio, jota ylläpitävät siviili-, kansalais-ajattelevat teknikot tavoitteena seurata ongelmallista poliisin käyttäytymistä ja puuttua asiaan ennen pelottavaa. Muuten, tämä on hyvin samanlainen kuin tapa, jolla Comp Statia käytetään nykyisin seuraamaan ja kohdistamaan toistuvia rikoksentekijöitä rikoksentorjunnan nimissä.

Seuraavaksi puhuin James Ruckerin, Citizen Engagement Labin ja ColorOfChange.org: n perustajan, MoveOn.orgin teknologia- ja organisaatiostrategian perustajan, kanssa ja hän toisti tohtori Lewis-McCoyn huomautukset.

"Mielestäni pitäisi olla tietokanta, joka tallentaa virkamiesten / poliisin / osastojen mukaan valitukset ja väärinkäytökset", hän sanoi. "Tietysti suuri osa tiedoista on olemassa, mutta ne ovat epätäydellisiä eikä ole standardisoituja - ja siinä määrin kuin niitä on, se on suojattu ja käsiksi."

Lähes jokaisella mustalla miehellä, jonka olen koskaan tavannut elämässäni, on ollut jonkin verran kielteistä vuorovaikutusta poliisin kanssa. Ja älä unohda lainvalvonnan väärinkäyttäjiä tyttöjä ja naisia. Käyttäjäystävällinen valitusten keruu- ja tarkistusjärjestelmä voitaisiin täyttää tiedoilla. Ruckerin mukaan verolavaroilla maksettu kampanja, joka käyttää helppoa viestintävälinettä, kuten kutoma, "mahdollistaisi upseerien luokituksen - selventäen, kuka on huono omena. Se tekisi selväksi, millä alueilla ja osastoilla on ongelmia". Arvioimme opettajia, ravintoloita, metroasemia, partureita, elokuvia - arvioimme melkein kaikkea. Miksi ei poliisit?

Rucker uskoo, että tämä käyttäjäystävällinen valitusjärjestelmä valmistaisi tietä hyvälle politiikalle maailmassa, jossa politiikka perustuu niin voimakkaasti tietoon. Jos käytettävissä on enemmän riippumattomia tietoja, poliisipäälliköiden ja muiden vaaleilla valittujen virkamiesten, kuten pormestarien ja kuvernöörien, olisi vastattava numeroihin ja varmistettava asianmukainen poliisitoiminta.

"Vastuuvelvollisuuden tekemisessä olisi edelleen poliittisia kysymyksiä, mutta sitten siitä tulee vaalikysymys - me ihmiset voimme äänestää vaihtamaan johtajuutta, joka kieltäytyy tietopohjaisesta vastuuvelvollisuudesta", Rucker huomautti.

Tietysti yhteisöt, kuten voimakkaat poliisiyhdistykset, jotka suojelevat voimakkaasti poliisin tietojen keräämistä, käyttöä, jakamista ja tarkistamista, yrittäisivät varmasti estää uuden tavan kerätä valituksia. Rucker totesi, että muutoksen aikaansaamiseksi riippumattomien tietojen etsiminen on "välttämätöntä ja hyödyllistä taistelua".

Ehdotan yhdessä tohtori Lewis-McCoyn ja Ruckerin kanssa, että Big Data -tekniikkaa ja tekniikkaa voidaan käyttää hyväksi. Jo joukko teini-ikäisiä on kokoontunut yhdessä luomaan sovelluksen, joka auttaa ihmisiä seuraamaan vuorovaikutusta poliisin kanssa. Aivan kuten sosiaalinen media valaisee poliisin väärinkäytöksiä ja raakuutta, Big Data voi seurata poliisitietojen pimeää ja hämärää nurkkaa ja loistaa valon tyyppejä, jotka järjestelmää tulvivat ja mitä, jos jotain, tehdään käsitellä mainitut valitukset. Samaa tietoa voidaan käyttää puolustajien valtuuttamisessa heidän laatiessaan lakia ja tietysti kouluttaa äänestäjiä.