Kameran esittely: omena-iphone 8 plus vs. olympus-kynä e-pl9

Mobiililaitteiden kamerat ovat edenneet pitkälle älypuhelimen ensimmäisestä ilmestymisestä 11 vuotta sitten, ja puhelinvalmistajat, kuten Apple, Samsung, LG ja Google, tekevät jatkuvasti uusia parannuksia.

Näistä parannuksista huolimatta kokeneet valokuvaajat ja ammattilaiset pitävät puhelinkameroita edelleen huonommin edistyneissä itsenäisissä kameroissa - etenkin D-SLR (digitaalinen yhden linssin heijastus) ja peilittomia kameroita, jotka tuottavat korkeaa kuvanlaatua ja monipuolisuutta. Mutta viime vuosina älypuhelinten valmistajat ovat yrittäneet kilpailla edistyneiden kameroiden harvinaisessa maailmassa.

Syksyllä 2016 Apple ilmoitti iPhonelle uuden muotokuvaustilan, joka avasi uudelle tasolle jännitystä (tai hype, näkökulmastasi riippuen) siitä, kuinka edistyneet mobiililaitteen kamerat voisivat olla. Tuotelanseerauksen aikana Apple sanoi, että muotokuvatila tuottaa kuvia, joilla on tietty ominaisuus - syväterävyys (DOF): "Tämä tehoste, joka tunnetaan myös nimellä" bokeh "ja joka aikaisemmin oli mahdollista vain D-SLR-kameroissa, kääntää kannettavan kameran ympärilläsi joka päivä entistä tehokkaammaksi valokuvaustyökaluksi."

Tätä vaikutusta eivät tarjoa vain digitaaliset järjestelmäkamerat. Voit saada matalan DOF: n myös uudemmissa peilittimissä malleissa. Molemmat kameratyypit toimivat monenlaisilla korkealaatuisilla (ja kalliilla) vaihdettavilla linsseillä, jotka voit vaihtaa, ja molemmissa on kameran rungossa suuret anturit. Laajan aukon sovittaminen D-SLR-objektiiviin tai peilittomaan objektiiviin, jossa on suuri anturi, on välttämätöntä kuvan ottamiselle, jolla on matala terävyys, joka näyttää kohteen terävällä tarkennuksella, mutta tekee taustasta kaunis hämärtää.

Joten miten Apple ja muut puhelinvalmistajat luovat tämän tietyn optisen tehon, ottaen huomioon älypuhelimien pienet linssit ja anturit? IPhonessa Apple käyttää laskennallista valokuvausta.

Tätä silmällä pitäen halusin saada käsityksen siitä, kuinka hyvin mobiililaite kaappaa tietyn tyyppisen kuvan - epämuodollisen muotokuvan - ja vertaa sitä siihen, mitä voit kaapata vaihdettavilla objektiivikameroilla.

Testiäni varten asetin valokuvauksen poikani Tomin kanssa mallina ja käytin kahta laitetta kahta erilaista epävirallista muotokuvakaappaa varten: yksi sisätiloissa ja toinen ulkona. Käytin 12 megapikselin Apple iPhone 8 Plus -sovelluksen asettamalla puhelimen sisäkuvavalokuvauksen ja ProCam-sovelluksen muotokuvaustilaan RAW-tiedoston sieppaamiseksi, ja 16 megapikselin Olympus PEN E-PL9 -peilittoman kameran, joka otettiin aukon prioriteettina ja asennettiin kaappaa sekä hieno JPEG- että RAW-tiedosto, varustettu Olympus M.Zuiko Pro ED f / 1.2 25mm -päälinssillä. Sammutin jokaisesta laitteesta koneessa olevan salaman ja käytin vain käytettävissä olevaa valoa.

On tärkeää huomata, että näiden kahden laitteen vertailemiseen käytin peilitöntä kameraa erittäin rajoitetusti. PEN E-PL9 tarjoaa laajan valikoiman asetuksia ja ominaisuuksia. Ja koska se on järjestelmäkamera, voit ostaa erilaisia ​​lisävarusteita luovuuden lisäämiseksi edelleen.

Tätä ottelua varten keskityin vain pariin tärkeään ominaisuuteen jokaisessa laitteessa: Yhdessä valokuvassa asetin jokaisella laitteella epäselvän taustan (käyttämällä iPhonen muotokuvaustilaa ja laajaa aukkoa PEN-peilitöntä kameraa käyttäen aukon prioriteettitilaa)); toisessa valokuvassa otin molemmat kuvat RAW-muodossa.

Mutta on olemassa monia muita ominaisuuksia, joita voisin käyttää, etenkin Olympuksessa. Esimerkiksi, jos kuvaisin rentoa rehellisempää kuvaa hämärässä ilman salamaa, kaikki toimet tai liikkeet olisivat haaste mobiililaitteelle, mutta ei varmasti Olympus-kaltaiselle peilittomalle kameralle. Myös peilitöntä ja D-SLR-kameraa toimitetaan usein kykenevillä sisäisillä salamaominaisuuksilla, ja ne hyväksyvät entistä monipuolisempia ulkoisia salamalaitteita, joita ei voida sovittaa mobiililaitteeseen.

Tätä vertailua varten halusin kuitenkin oikeudenmukaisen testin siitä, kuinka hyvin iPhonella otetut valokuvat ovat verrattuna mihin otimme Olympuksen peilivapaalla kameralla. Joten pidin asiat yksinkertaisin. Tässä on mitä löysin.

Kokonaistulokset

Asetuksissani sekä iPhone 8 Plus että Olympus PEN E-PL9 tekivät molemmat erittäin hyvää työtä satunnaisen muotokuvauksen tekemisessä. Jokainen vangitsi kohteen ihonvärit ja muut värit. Olympus on saattanut puhaltaa kirkkaat kohokohdat hieman ulkokuvauksessa, mutta pidän PEN E-PL9: llä otettujen ulko- ja sisäkuvien terävistä, terävistä yksityiskohdista. IPhone vangitsi kohteen ihonvärin melko tarkasti, vaikka se antoi hänelle hieman enemmän väriä ulkokuvauksessa kuin hänellä todellisuudessa on. Pidän myös siitä, että molemmissa sisäkuvissa jokainen laite pystyi tarjoamaan matalan syväterävyyden, hämärtäen taustaa ja sallien kohteen erottua.

Sisämaisema

Alla oleva kuva on iPhone 8 Plus -kuvanäyttö sisätiloissa.

Sisämaisema otettiin PEN E-PL9 -peilittimellä kameralla.

IPhone 8 Plus: lla otin kuvia muotokuva-tilassa, joka hämärtää taustaa keinotekoisesti ja simuloi bokeh-tyyppiä, jonka saisit vaihdettavissa olevaan objektiivikameraan, kuten PEN E-PL9. Sitten vietin sen ja tein pieniä muutoksia JPEG-tiedostoon Photoshopissa.

Olympus-kuvassa otin sekä RAW-kuvatiedoston että hienolaatuisen JPEG-kuvan, mutta tässä testissä käytin vain JPEG-tiedostoa.

Molempien sisämuotokuvien äänet näyttävät hyvältä. Mutta kun pääset lähemmäksi, voit nähdä joitain ongelmia iPhone-kuvassa. Tämä yhdistelmäkuva (yllä) näyttää yksityiskohdat molemmista sisämuotokuvioista, joihin rajausin osaa, joka on juuri poikani vasemman olkapäähän yläpuolella - televisio ja viihdekeskus. Kahden ylimmän kuvan Olympus-yksityiskohdat (vasen yläosa) näyttävät puhdasta, mutta saatat huomata hiukan kohinaa iPhonessa otetussa kuvassa (oikeassa yläkulmassa). Äänet ovat kuitenkin tummat ja peittävät melun määrän. Kahdessa alemmassa kuvassa, joissa olen huomattavasti lisännyt valotusta Photoshopissa, voit nähdä huomattavan määrän melua iPhone-kuvassa (oikea alaosa). Sitä vastoin Olympus-kuva on edelleen melko selkeä ja meluton (vasen alaosa).

Ulkona muotokuva

Alla oleva ulkokuva on otettu iPhone 8 Plus -sovelluksella.

Alla oleva valokuva on otettu PEN E-PL9: llä.

Toinen tapa edistyneitä kameroita, kuten peilitön ja digitaaliset järjestelmäkamerat, ovat olleet erillään etenkin älypuhelinten kameroista, että ne pystyivät kuvaamaan RAW-tiedostoja. Niitä on kutsuttu "digitaalisiksi negatiiviksi", koska niiden avulla voit kaapata kuvan, jota ei käsitellä kameran sisällä - toisin kuin JPEG, joka on pakattu tiedostomuoto. Voit manipuloida RAW-tiedostoa Photoshopissa kuvan maksimaalisen dynaamisen alueen maksimoimiseksi ja kuvan melun ja muiden kuvan laatua heikentävien esineiden minimoimiseksi.

Muutaman viime vuoden aikana useiden puhelimien (mukaan lukien joukko uusia iPhoneita) avulla voit kaapata RAW-tiedostoja. (Kummallista, sinun on ladattava kolmannen osapuolen sovellus, kuten ProCam tai Manual, jotta voit ampua RAW-tiedostoja iPhonessa.)

Ulkokuvieni suhteen, jotka molemmat tulivat hyvin ulos, ampui aiheeni selällään taloni avoimeen etuoviin. Laitoin maljakko keltaisilla tulppaaneilla olohuoneen pimeään sisätilaan, noin 6 metrin päässä etuovesta.

• Parhaat matkakamerat Parhaat kamerat matkoille
• 2 Pro-valokuvaajaa keskustelevat maailmannäkemyksensä kaappaamisesta
• Laskennallinen valokuvaus on valmis lähikuvaa varten Laskennallinen valokuvaus on valmis lähikuvaa varten

Kun otin valokuvia, sisustus oli alivalottunut - ei ole yllättävää, että varjot nielaisivat kaikki yksityiskohdat. Tässä yhdistelmäkuvassa ampui vasen sivun alavalokuva Olympus PEN E-PL9: lle ja oikean reunan alavalokuva iPhone 8 Plus: lla. Jokainen yläkuva on rajattu yksityiskohta pohjasta. Molemmissa tapauksissa olen säätänyt valotusta ja muita asetuksia paljastaaksesi yksityiskohdat oviaukon osassa. Voit nähdä, että Olympuksen RAW-tiedosto teki erinomaista työtä palauttamalla varjojen yksityiskohdat. IPhone teki kunnollisen työn, mutta Olympus tekee paremman työn palauttaakseen osan väri- tulppaaneista.

Onko meillä voittaja?

Testit paljastavat, että vaikka iPhonen sisäänrakennetut ohjelmistot (tai laiteohjelmistot) tekevät poikkeuksellista työtä jäljittelemällä ominaisuuksia, kuten matalaa DOF: ää, se ei voi täysin kompensoida sitä, mitä se kaappaa hämärässä, ja se aiheuttaa väistämättä melua. Ja iso, kalliimpi objektiivi, joka on pari suurta anturia, sieppaa enemmän visuaalista tietoa kuin pieni objektiivi ja pieni puhelimen anturi.

Siitä huolimatta, iPhone 8 Plus teki suurimmaksi osaksi hyvää työtä pysyäkseen Olympus PEN -sovelluksen kanssa äänenlaadulla, värillä ja dynaamisella alueella. Ja tietysti, se on sellainen kamera, jolla suurin osa ihmisistä todennäköisesti on heidän mukanaan, kun odottamattomat valokuvanäytteet esiintyvät. Pelkästään tämä tosiasia tuo tämän kilpailun lähemmäksi tasoa.