Rakenna pidätyskykyinen pelitietokone

Sisällys

• Rakenna ei-pidätetty pelitietokone
• Vaiheet 1-5
• Vaiheet 6-10
• Vaiheet 11-15
• Vaiheet 16-20
• Vaiheet 21-25
• Vaiheet 26-30
• Vaiheet 31-35
• Vaiheet 36-40
• Vaiheet 41-45
• Vaiheet 46-50

Ei niin kauan sitten tutkimme joukko erilaisia ​​tapoja, joilla voit kohtuudella rakentaa pelitietokoneen, riippumatta siitä kuinka paljon rahaa jouduit käyttämään. Näytimme sinulle kuinka asettaa budjetti (500 dollaria, 750 dollaria, 1 000 dollaria, 1 500 dollaria tai 2 000 dollaria), kertoimme kuinka pysyä siinä, kun valitset komponentteja, ja osoitimme, kuinka koota kaikki osat silmällä pitäen samalla tavalla. asianmukaiset taloudellisesti kohdennetut päivitykset jossain tulevaisuuden vaiheessa. Se ei ole mitä me teemme tällä kertaa.

Tarkastellaan sitä: Joskus haluat vain räjähtää. Ehkä nabbedit suuren veronpalautuksen. Ehkä kaivaat kasaan jäljellä olevaa lomarahaa. Tai ehkä sait runsas lahjan etkä halua ajatella "vastuullisuutta" sen kanssa. Toisin sanoen haluat vain mennä ulos ja koota parhaan mahdollisen tietokoneen kustannuksista riippumatta, jonka avulla voit pelata pelottavimpia PC-pelejä siellä, kuten niiden oli tarkoitus pelata: erittäin korkealla resoluutiolla, ylikuormitettu anti-aliasointi, maksimaalinen anisotrooppinen suodatus ja kaikki muut mahdolliset kello- ja vihellykset.

Seuraava on yksi esimerkki siitä, kuinka voit tehdä juuri sen. Ennen aloittamista, sisäänpääsy: Vaikka kieltäydyimme asettamasta tiettyä ylärajaa rahatummalle, jonka olimme valmiita käyttämään, emme myöskään halunneet heittää käteistä ympäri, kuten se oli konfettiä. Vaikka käsittelisit luottokorttiasi yhtä vapaasti kuin käyntikorttisi, voit silti tehdä älykkäitä valintoja ja valita taisteluita. Kallein vaihtoehto siellä ei välttämättä ole sitä, mitä haluat koko ajan.

Esimerkki: prosessorimme. Tiesimme, että jos olisimme etsimässä pelitehoa, haluamme Intelin uudelta Sandy Bridge – Extreme -sarjasta yhden korkeimman mahdollisen sirun, jonka voimme saada. Tarvitsimmeko todellakin huippuluokan Core i7-3960X -sovellusta? Se tarjoaa varmasti erinomaisen suorituskyvyn, mutta Neweggissa (missä olimme suunnitelleet ostoksille tekemistä) se maksaa yli 1 000 dollaria. Pelien pelaaminen on todellakin vain vähän ylikuormitusta. Joten reunustamme yhden askeleen takaisin Core i7-3930K: iin. Tämä siru on vain hiukan hitaampi kuin Core i7-3960X (3, 2 GHz vs. 3, 3 GHz) ja siinä on hieman vähemmän välimuistia (12 Mt vs. 15 Mt), mutta se maksaa lähes 500 dollaria vähemmän - meille se on enemmän kuin tarpeeksi hyvä. Meidän on pistelty erillisellä jäähdyttimellä, koska Sandy Bridge – E -prosessoreita ei ole pakattu mukanaan, mutta Thermaltake Frio OCK on perinteinen tuulettimen ja jäähdytyselementin yhdistelmä, joka on tarpeeksi suuri käsittelemään ylikellotuksesta johtuvaa lämpöä ja sisältää hallintalaitteen puhaltimien nopeuden vähentäminen, jos niistä tulee liian meluisia. Meillä oli asetukset täällä hyvin kuluttamatta enemmän rahaa kuin tarvitsimme.

Käytimme samanlaista logiikkaa emolevyn valinnassamme. Hyvä sisäänrakennettu ääni, runsas ylikellotusominaisuus, paljon tilaa laajennettavaksi - kaikki olivat rypälemehuja. Meillä oli enemmän vaikeuksia perustella tarkalleen, miksi tarvitsimme kahdeksan muistipaikkaa. Kyllä, X79 Express -piirisarja käyttää nelikanavaista muistia, ja se päästäisi meidät menemään kaupunkiin RAM: lla kuin mikään muu. Mutta jos saat tarpeeksi lihavia siruja, eikö neljä todennäköisesti riitä? Päätimme, että ne ovat, ja menimme Asus Rampage IV -muodon kanssa, joka oli täynnä kaikkea etsimäämme ja "vain", jopa 32 Gt RAM-muistia.

Mutta tarvitsimmeko niin paljon? Rakastamme ajatusta siitä, että voisimme täyttää 32 Gt RAM-muistia tietokoneeseemme, ja koska emme tiedä, millaisia ​​villejä sovelluksia on tulossa, haluamme jättää vaihtoehtomme avoimeksi, mutta emme ajatelleet yhtään syystä tarvitsimme niin paljon tänään. Joten neljä Kingston HyperX DDR3-2133: n 2 Gt: n DIMM-muistia (yhteensä 8 Gt) löysi meitä enemmän kuin tarpeeksi, ja jos todella alkaa loppua, voimme vaihtaa ne tulevaisuudessa aina pois. (Tunnustamme, että emme ole siitä huolestuneita juuri nyt.)

Videokorttien suhteen (tiesimme alusta alkaen, että halusimme kahta), paras parhaan joukosta nykyisen sukupolven yhden GPU-korttia on AMD Radeon HD 7970. Pienennä vain pienin pinta sensuurin vuoksi nähtävyyksiin. toiseksi nopein kortti markkinoilla: AMD Radeon HD 7950. Pari parin noutaminen antaisi meille tuloksia melkein yhtä hyviä kuin mitä saisimme 7970-parin parilla, mutta se säästäisi meille rahaa sekä edessä että myöhemmin sähkölaskuissamme. Lisäsimme panoksia valitsemalla Asusista kaksi ylikellotettua mallia, jotka toivat meidät sylkevälle etäisyydelle 7970: n kellonopeuksista, ja maksoimme silti vähemmän.

Suurin osa muista valinnoistamme oli ei-brainereita. Ei ollut kysyttävää, haluaisimmeko hyväpalkkaista optista asemaa, joten Asus Blu-ray -yhdistelmäasema oli meidän valintamme. Jokaisessa nopeutta varten rakennetussa tietokoneessa on oltava puolijohdeasema (SSD), emmekä aio mennä ilman sellaista. Testauksissamme 240 Gt: n OCZ Vertex 3 on toisinaan osoittautunut yhdeksi parhaimmista siellä, joten tarttuimme yhteen ilman toista ajatusta. Toissijainen varastointi oli vähän ärsyttävää: Halusimme 3TB kiintolevyn, joten meidän ei tarvitse huolehtia levytilasta vuosia, mutta teollisuus on edelleen toipumassa viime vuoden Thaimaan tulvista ja hinnat ovat edelleen epätasaiset. Voisimme poimia 2TB Western Digital -aseman, joka tukee 6 Gbps SATA III: ta, alle puolet vastaavan 3TB-mallin kustannuksista. Meillä voi olla rahat tällä kertaa, mutta emme ole tyhmiä.

Kaksi viimeistä komponenttia tulivat Cooler Masterin suosituksesta. 1 050 watin virtalähde olisi enemmän kuin me tarvitsisimme kaikille osille, joita meillä oli, ja jättäisi meille tilaa tilaa lisätä lisää laitteita myöhemmin. Lisäksi sen täysin modulaarinen suunnittelu antaisi meille kaiken haluaman vapauden kaapeloinnissa, joten meillä olisi helppo aika pitää tietokoneen sisätilat siistinä. (Kun otetaan huomioon tietokoneen lopullinen hinta, voitko syyttää meitä siitä, että haluamme sen näyttävän hyvältä?) Viimeisenä, mutta kaukana vähäisimmästä asiasta, emme halunneet napata asiaa. Tarvitaan jotain huomattavaa ja tilavaa, mutta halusimme myös sen näyttävän tyylikämmältä ja aikuisemmalta kuin jotkut siellä olevista. Cosmos II täytti kriteerimme, ja vaikka jotkut asiat siitä ovat vähemmän kuin ihanteellisia pakonomaisille tinkereille (sen paino, ylöspäin 40 kiloa tyhjänä, aluksi), olohuoneen showdelle ja pysyvälle pelitietokoneelle, siinä kaikki oli voimme pyytää.

Koska tässä suhteessa oli komponenttikokoelma kokonaisuutena. Valitsemamme osat antaisivat meille rakentaa koneen, joka näyttää loistavalta ja pelaa yhtä hyvin pelejä, eikä sillä ole vaaraa vanhenemisesta pian. Jatka lukemista nähdäksesi, kuinka kootamme kaikki kappaleet, ja saada lisätietoja temppuja, neuvoja ja neuvoja unelmiesi pelitietokoneen kokoamiseksi (ja melkein kaikkien muidenkin).

Komponentit (hinnat tarkkoina Newegg.com-sivustossa julkaisupäivästä alkaen)

Suoritin: Intel Core i7-3930K (599, 99 dollaria)

Emolevy: Asus Rampage IV Formula (369, 99 dollaria)

Näytönohjaimet: Kaksi Asus HD 7950 DirectCU II-TOP: ää (489, 99 dollaria kukin)

RAM: Kingston HyperX 8GB -sarja (149, 99 dollaria)

SSD (ensisijainen tallennustila): 240 Gt OCZ Vertex 3 (349, 99 dollaria)

Kiintolevy (toissijainen tallennustila): 2 kt Western Digital Caviar Green WD20EARX (139, 99 dollaria)

Optinen asema: Asus Black Blu-ray -yhdistelmäasema (94, 99 dollaria)

Suorittimen jäähdytin: Thermaltake Frio OCK (74, 99 dollaria)

Virtalähde: Cooler Master Silent Pro Hybrid 1050W ( 229, 99 dollaria postitushyvityksen jälkeen)

Tapaus: Cooler Master Cosmos II (349, 99 dollaria)

Yhteensä: 3 339, 89 dollaria