Asus radeon r9 280 direct cu ii arvostelu ja arviointi

Asus Radeon R9 280 Direct CU II (259, 99 dollaria) on keskikokoinen näytönohjain, joka perustuu AMD: n Graphics Core Next (GCN) -arkkitehtuuriin. Siinä yhdistyvät AMD: n Tahiti Pro -grafiikkaydin Asuksen mukautettuun jäähdyttimen suunnitteluun ja mukana toimitettuun ylikellotusohjelmistoon. R9 280 Direct CU II on jälleen yksi lisä AMD: n uudelleen tuotemerkkitoimintaan, joka käynnistyi viime syksynä Mantle API: n debyytillä ja huippuluokan AMD Radeon R9 290: n ja AMD Radeon R9 290X: n lanseerauksella. Tämä kortti on pääosin höyrytetty AMD Radeon HD 7950, vaikkakin suurempi lisäyskellonopeus. AMD HD 7950: n tavoin siinä on 3 Gt GDDR5-videomuistia. R9 280 Direct CU II on vakaa valinta, jos käytät 1080p-näyttöä, ja sen lähes hiljaisuus kuormitettuna on ehdottomasti siunaus. Mutta sen jäähdytin tyhjentää kuumaa ilmaa suoraan PC-kotelossa, mikä voi olla ongelma lämpimissä huoneissa tai käytettäessä tietokonettasi kuumina päivinä ilman ilmastointilaitetta, eikä se toimi yhtä hyvin kuin MSI R9 280X Gaming 3G, meidän Toimittajan valinta keskitason GPU: lle.

Asus on ottanut kyseisen kellonopeuseron ja työntänyt sitä hiukan suuremmaksi; kortti toimitetaan 874MHz: n kantakellolla ja enimmäiskellonopeudella 980MHz. Muistikellolla saadaan myös R9 280 Direct CU II: lle pieni lisäys, 1, 250MHz: stä 1 300MHz: iin, jotta tiedonsiirtonopeus on tehokas 5–2, 2 Gt / s. Lisäbonuksena saat kultatason kuponkikoko AMD: n Never Settle Forever -pelipakettiohjelmaan. Tästä hetkestä elokuuhun asti voit valita kolme AAA-nimikettä (tai kolme indie-pelipakettia, joissa kummassakin on kaksi nimeä) käydäksesi kortin mukana.

Suora CU II -jäähdytin, jonka Asus sisältää tämän kortin kanssa, on yksi sen ensisijaisista myyntikohdista, ja se on erittäin kykenevä huomattavasti paremmilla lämpötehoilla kuin jotkut AMD: n huippuluokan referenssimalleista. Jos haluat huippuluokan ilmajäähdytteisen kortin, joka toimii hiljaa, jopa raskaassa kuormituksessa, R9 280 Direct CU II on helppo suositus. Ainoa varoitus jäähdytysratkaisussa on, että kortti tyhjentää kuumaa ilmaa suoraan koteloon. Jos sinulla ei ole ilmastointia kesäkuukausina tai jos rungosi on jo kuuma, et ehkä halua ylimääräistä lämpökuormaa.

R9 280 Direct CU II: n ensisijainen kilpailija on Nvidia GeForce GTX 760, joka debytoi melkein vuosi sitten. Kuten R9 280 Direct CU II, Nvidia GTX 760 perustuu aikaisempaan arkkitehtuuriin - tässä tapauksessa vuonna 2012 lanseerattuun Kepler GPU -perheeseen. Nvidia ei ole rakennettu vastaavaa ohjelmaa vastaamaan AMD: n Never Settle Forever -tarjousta, mutta sinä Hanki ilmainen kopio pelistä Watch Dogs ostamalla useimmat Nvidia GTX 760 -kortit. Tämän GPU: n hinnat vaihtelevat 229–289 dollarista riippuen valitsemastasi mallista ja siitä, kuinka paljon videomuistia haluat (Nvidia GTX 760 on saatavana sekä 2 Gt: n että 4 Gt: n kokoonpanoissa; testaamamme vertailumuoto on 2 Gt: n malli).

Vertailemme AMD: n edessä R9 280 Direct CU II: ta AMD Radeon R9 270X: n ja MSI R9 280X Gaming 3G: n kanssa. AMD R9 270X toimitetaan tällä hetkellä Never Settle Forever -peleillä, kun taas MSI R9 280X jakaa R9 280: n kolmen pelin tarjouksen. R9 280X on toimittajan valinta tällä segmentillä, mutta suorituseron sen ja Asus R9 280: n välillä tulisi olla melko pieni; jako AMD 7950: n ja AMD Radeon HD 7970: n (johon MSI R9 280X perustuu) välillä ei ollut koskaan kovin suuri, eikä meillä ole mitään syytä olettaa, että tämä muuttuu tällä kertaa. Ero R9 280 Direct CU II: n ja AMD R9 270X: n välillä on mielenkiintoisempi, samoin kuin kysymys siitä, tarjoaako Nvidia vai AMD paremman arvon tässä hintakaistassa.

Esitys

Kaikki korttimme testattiin Windows 8.1 Update 1: llä, kaikki korjauspäivitykset ja ohjelmistot asennettuna. Testissämme käytimme Gigatavua Z87X-D3H-emolevyä, Intel Core i7-4770K -prosessoria ja 8 Gt DDR3-2133-muistia. Kaikkia pelikokeilujamme ajettiin nopeudella 1 920 x 1 080, maksimitiedot sallittu ja antialoinnin vastainen asetettu 8x: n moninäytteiseen anti-aliasointiin (MSAA), ellei toisin mainita.

Tulokset osoittavat kokonaisuutena, että AMD R9 270X: stä R9 280 Direct CU II: een siirtymisen edut ovat jonkin verran peliriippuvaisia. Pelit, kuten Civilization V, eivät osoittaneet todellista vauhtia, kun taas ero peleissä kuten Metro Last Light ja BioShock Infinite oli huomattavasti suurempi. Tulokset verrattuna hieman halvempaan Nvidia GTX 760 olivat nousussa. Nvidia GTX 760 oli paljon nopeampi Civilization V: ssä, olennaisesti sidottu Shogun 2: een, Metro Last Lightiin ja BioShock Infinite: iin, mutta oli huomattavasti hitaampi Hitman Absolutionissa.

Kun korkean resoluution pöytätietojen hinnat laskevat ja 4K-tekniikka siirtyy kohti valtavirtaa, paras tapa miettiä AMD Radeon R9 280 Direct CU II: n arvoesitystä on suhteessa omaan monitoriin. Jos näytön nopeus on alle 1080p, et tarvitse tätä tehokasta videokorttia nykyaikaisten nimikkeiden ajamiseen suurella kuvanopeudella. Jos R9 280 Direct CU II toimii tällä hetkellä yleisimmällä työpöytämonitorin tarkkuudella 1080p, se antaa sinulle suurimman osan MSI R9 280X Gaming 3G: n suorituskyvystä, mutta hieman alhaisemmalla hinnalla. Jos luulet haluavasi siirtyä vähintään 2 560-kertaisesti 1 440 tai suurempaan näyttöön, kannattaa paremmin käyttää MSI R9 280X Gaming 3G -sovellusta, Editors 'Choice for midrange-näytönohjaimia. Saat paremman tulevaisuudenkestävyyden ja enemmän suorituskykyä konepellin alla. R9 280 Direct CU II sopii hintaan ja ominaisuuksiin Nvidia GTX 760: lle. Valintasi riippuu suosimasta valmistajasta, haluatko pelata jotakin AMD: n Never Settle Forever -paketin nimikkeistä vai kutottatko kokeilla Watch Dogsia. R9 280 Direct CU II vetää helposti oman painonsa 1080p-pelaamiseen - jos aiot pysyä seuraavan vuoden resoluutiolla, tämä kortti on hyvä juttu.