Ovatko älykellot vain geeksille? | tim bajarin

Teknologian analysointi ja testaaminen on minun tehtäväni, mutta olen vain sydämessäni nörtti. Rakastan teknisiä leluja ja laitteita ja olen todella siunattu, että saan työskennellä heidän kanssaan elantonsa. Joten kun Pebble Smartwatch listautui Kickstarteriin, olin yksi ensimmäisistä, jotka ostivat sisään. Olin todella kiinnostunut ajatuksesta, että voisin käyttää ranteessani näyttöä, joka heijasti osaa älypuhelimen sisällöstä, ja halusin nähdä itselleni, jos älykellot olisivat jalat ja pystyisivätkö itse asiassa kiinnittämään massamarkkinoiden huomion tulevaisuudessa.

Ensimmäinen asia, jonka tajusin laatiessani Pebblen ensimmäisen sukupolven älykellolaatikon laatikosta, oli se, että se oli geeky näköinen eikä kovin muodikas. Miespuolisten geekkien kohdalla tämä saattaa olla OK, mutta joukkojen mielestä se oli kuollut vedessä.

Huomasin myös nopeasti, että sen toiminnallisuus oli hyvin rajallinen. Tiesin tämän korkealla tasolla, mutta kun aloin käyttää sitä, huomasin todella sen puutteet, erityisesti sen heikon sovellusekosysteemin ja vaikeudet saada sovelluksia itse Pebbleen. Toisaalta arvostin hälytyksiä ja niiden vaikutusta vuorovaikutukseeni älypuhelimeni kanssa.

Hyvä uutinen potentiaalisille Pebble-ostajille on, että Pebble on älykkäämpi joka kuukausi ja yritys luo tyylikkäimpiä rannekkeita osana kehitystään, kuten uusi Pebble Steel osoittaa. Ne ovat edelleen miespuolisten poikien tarpeita, eivätkä ne houkuttele monia naisia ​​nykyisessä muodossaan, mutta ajan myötä olen varma, että se muuttuu.

Viime vuoden lopulla sain myös mahdollisuuden testata Samsungin Galaxy Gear -älykelloa. Tenchnorati on katsonut tämän kellon epäonnistuneeksi, koska sen muotoilu on jopa Geekier kuin Pebble ja varhainen versio oli sidottu vain Samsung Galaxy Note 3 ja Galaxy Note 10.1 2014 Edition -versioihin. Kun lisää laitteita päivitettiin Android 4.3: een ja uudempiin, Gear lisäsi tukea useille laitteille, kuten suositulle Galaxy S4: lle. Mutta aluksi ohjelmisto oli erittäin epävakaa, mikä sai tarkastajia periaatteessa hautaamaan sen ennen kuin sillä oli mahdollisuus parantaa.

CES: llä oli ainakin 10 uutta älykelloa, ja on väistämätöntä, että vuonna 2014 ilmestyy paljon enemmän älykelloja hyödyntämään näiden puettavien laitteiden potentiaalisia markkinoita. Minusta tuntuu, että elleivät ne kynsimuodosta ja toimi tulevaisuudessa, suurin osa älykelloista on edelleen geeksille eikä koskaan saa seuraavaa laajan yleisön kanssa. Monet toivovat, että Apple soveltaa suunnittelun neroaan älykelloon, ja toivon, että se on korteissa. Sen jälkeen kun olen käyttänyt kahta älykelloa pitkään, olen uskonut, että jotta ne olisivat merkityksellisiä enemmän kuin hemmottelevalle yleisölle, sen on puututtava ainakin kolmeen tärkeään käytettävyys- ja suunnittelukysymykseen.

Ensimmäinen on itse suunnittelu. Suurin osa naisista ei jää kiinni kuolleena älykellojen nykyisen sadon päällä. Suurin osa miehistä ei myöskään käyttäisi niitä. Vaikka ihmiset ostavat kelloja kertoakseen ajasta, ja useimmissa tapauksissa se on sen ainoa tehtävä, kellon valinnan tärkeimmät kriteerit ovat kuinka se näyttää henkilölle. Se on muotilause, ei teknologia. Tästä syystä yksittäisiä kelloja on saatavana yli 100 000 kappaletta, ja melkein kaikki perustuvat siihen, miltä ranne näyttää. Monilla ihmisillä on useampi kuin yksi kello esimerkiksi urheiluun, työhön ja etenkin päiväretkille ja sosiaalisiin tapaamisiin, joissa vaatteiden ja kellon on vastattava toisiaan. Valitettavasti kun teknologiayritykset luovat älykelloja, keskitytään elektroniikkaan ja muotoilu tulee toiseksi. Jotta nämä pyrkivät koskaan saavuttamaan laajan markkinapotentiaalin, suunnittelun ja toiminnan on oltava samat.

Toinen asia, joka on tärkeä ymmärtää, on se, että älykellot tarvitsevat tappajasovelluksen kysynnän lisäämiseksi. Minulle tappajasovellus on kyky hälyttää minulle saapuvista viesteistä ja sähköposteista. Kuten useimmat ihmiset, elän erittäin kiireistä elämää ja olen usein kokouksissa ja poissa tapaamisista, ajaessani, työskennellen pöydälläni tai keskustelen ihmisten kanssa eri paikoissa päivän aikana, mikä vaikeuttaa viestien seuraamista. Älykellossa on vain rannekuva, joka on sidottu älypuhelimeeni. Mutta minulle on älykellojen kohtuullisen hinnan arvoinen, koska se tarjoaa juuri sen mitä haluan ja tarvitsen kaikenlaisissa liike-, sosiaalisissa ja jopa viihdeympäristöissä.

Pidän myös siitä, että Samsung Gearillani on kellopinta, joka sisältää ulkolämpötilan. Kutsumme sitä "yhdellä silmäyksellä" tietojenkäsittelyä, koska se tarjoaa sen - yksinkertainen silmäys antaa minulle tärkeitä bittejä tietoja, jotka ovat minulle tärkeitä koko päiväni. Tietenkin voisin vain vetää älypuhelimen ulos ja saada saman tiedon, mutta se ei aina ole tarkoituksenmukaista. Itse asiassa se on laitonta ajaessasi ja töykeää kokouksissa.

Kolmas asia on ohjelmistosovellukset ja niitä tukeva ekosysteemi. Avain tähän on tehdä sovelluksista erittäin helppo löytää, ostaa ja ladata älykellolle. Samsung on tehnyt suhteellisen hyvää työtä tällä Gear-kaupassa. Sovellusten saaminen Geariin on vaivatonta, koska se tapahtuu langattomasti. Pebblellä on myös sovellusliike teoksissa. Näiden kellojen on kuitenkin lopulta oltava erillisiä laitteita. Jos unohdan älypuhelimen jostain syystä, nämä kellot ovat nykyisessä muodossaan tiiliä, jotka vain kertovat ajasta ja joilla on ehkä muutama sovellus, jotka toimivat itsenäisesti.

Älykellot ovat uusi innovaatioalusta, ja vaikka ne olisi sidottava älypuhelimiin, niiden pitäisi kyetä myös omaksumaan paljon toimintoja. Näen myös vain älykellolle suunniteltujen palveluiden ekosysteemien olevan tärkeitä sen perimmäiselle potentiaalille. Älykelloihin on sovellettava uusia käyttöliittymiä, kuten ääni ja jopa eleitä, jotta niistä olisi helppokäyttöisempi massamarkkinoilla.

Kun olen käyttänyt useita älykelloja viimeisen yhdeksän kuukauden ajan, minusta on tullut uskova. Ainakin minulle niistä on tullut arvokas työkalu, joka parantaa älypuhelimen kokemusta ja täyttää joitain tärkeimpiä tarpeita kiireisen päivän aikana. Olemme kuitenkin vuosien päässä siitä, että heistä tulee jotain, jonka erittäin laaja yleisö hyväksyy ja ostaa. Älykellovalmistajien on ainakin puututtava kolmeen edellä mainittuun avainkysymykseen, ja mikä vielä tärkeämpää, näkemään älykellon itsenäisenä alustana, joka tarvitsee tappajasovelluksia ja palveluita, jotka tuottavat todellista arvoa ja vastaavat niitä ostavien ja käyttävien tarpeita..