Amd a8-7600 arvostelu ja arviointi

Uusi AMD A8-7600 APU on epätavallinen siru johtamaan tuotteen lanseerausta. Tyypillisesti, AMD ja Intel ottavat molemmat näytteen uusien tuotelinjojensa korkeimmasta päästä, keskittyen huipputason suorituskyvyn parantamiseen ja tarjoamaan palveluja suoraan harrastajamarkkinoille. Tämän julkaisun myötä AMD kohdistaa sen sijaan energiatehokkuuden ja maksimaalisen suorituskyvyn wattia kohti. Yrityksen uusi 45 W: n siru on huomattavasti nopeampi kuin vanha, Richlandiin perustuva APU-perhe ja se haastaa Intelin pienitehoiseen työpöytätilaan.

Kaveri on tärkein AMD: n lanseeraus vuosien ajan kolmesta periaatteellisesta syystä.

Heterogeeninen järjestelmäarkkitehtuuri (HSA): Kun AMD osti grafiikkavalmistajan ATI vuonna 2006, se laati tulevaisuuden suunnitelman, jossa GPU: t rakennetaan suoraan CPU-muottiin. Ajan myötä nämä GPU: t toimisivat enemmän kuin grafiikkaprosessoreina - niistä olisi tullut erikoistuneita prosessoreita, jotka kykenevät ottamaan haltuunsa merkittävän osan grafiikan työkuormasta. AMD toi markkinoille ensimmäiset APU: tsa on-die-grafiikkaprosessoreilla vuonna 2011, mutta yrityksen lupaa tiedon jakaminen on vienyt vuosia markkinoille saattamiseksi.

Kaveri-sarjan tuotteet ovat ensimmäisiä siruja, jotka voivat tarjota HSA-yhteensopivuuden. Tämä tarkoittaa, että CPU: lla ja GPU: lla on yhteinen muistitila sen sijaan, että se kuljettaisi tietoja tiukasti jaettujen välimuistien kautta. Tässä mielessä nämä ovat ensimmäisiä "todellisia" nopeutettuja prosessointiyksiköitä (APU).

Mantle: Mantle on AMD: n uusi grafiikkasovellusliittymä, jota tuetaan kaikkien APU: ien pelaamisessa, joissa on graafinen ydin seuraavaan perustuva GPU. Vaikka Mantle-tuotteita ei ole vielä julkaistu (ja suorituskykyä ei voida arvioida), se on kriittinen osa AMD: n pelialustaa vuonna 2014, ja Kaveri on ensimmäinen GPU, joka tukee sitä. Yleisemmällä tasolla AMD lupaa merkittävästi parantuneen suorituskyvyn Kaveri-APU: ille pelaamisessa uuden graafisen ytimen ansiosta.

Steamroller-suorittimen ydin: Steamroller on AMD: n ensimmäinen merkittävä ydinsuunnittelu lähes kolmessa vuodessa. Aikaisemmat APU: t (Richland ja Trinity) käyttivät muokattua muotoa AMD: n Bulldozer-CPU-arkkitehtuurista. Vaikka he paransivat Bulldozerin alun perin heikkoa lanseerausta, ytimessä oli liikaa ongelmia korjattavaksi nopeasti. Kaveri APU: n sisällä oleva Steamroller-ydin perustuu modifioituun Bulldozer-lähestymistapaan, joka erottaa tietyt arkkitehtoniset elementit, jotka vanha malli jakoi.

Uusissa A8-7600-siruissa on neljäs mielenkiintoinen ominaisuus, vaikkakin näiden kolmen ensimmäisen: Variable TDP: n takaosa vie hieman. Loppukäyttäjät voivat valita Thermal Design Power -kuoren BIOSista. Jos haluat, että siru käyttää vähemmän virtaa ja käyttää viileämpää ja hiljaisempaa, voit määrittää 45W TDP: n. Jos haluat enemmän ylätilaa, määritä 65W, ja sama siru lähenee maksimimääriteltyä turbotilaa.

Useilla AMD Kaveri-luokan siruilla on määritettävät TDP: t, mutta A8-7600 on ensimmäinen tätä tilaa varten viritetty siru.

Miksi AMD on johtava keskipitkällä sirulla?

AMD: n päätös johtaa 45 W: n suorittimella on epätavallinen, jotta se ansaitsee keskustelua. Kun pöytätietokoneiden myynti supistuu edelleen, valmistajat ovat kokeilleet pienempiä muotokertoimia ja vähätehoisia laatikoita, jotka pakatavat huomattavan pelin hevosvoiman suhteellisen pieneen tilaan. AMD: n mukaan A8-7600 on suunnattu harrastajille, jotka haluavat luoda omia höyrylaatikoita, HTPC-järjestelmiä tai muita pienentäviä järjestelmiä uhraamatta grafiikan hevosvoimaa tai laskentakykyä.

Toinen syy AMD: n keskittymiseen 45 W TDP -suorittimeen käynnistämistä varten on, että se on paljon vahvempi kilpailukyky yritykselle. AMD: n vanha 45 W: n työpöydän APU oli AMD A8-6500T - siru, jossa oli 2, 1 GHz: n tukikello ja 3, 1 GHz: n Turbo-tila, 256 varjostimen ytimellä, joiden kellonaika oli 720 MHz. Sitä vastoin A8-7600: ssa on 3, 1 GHz: n tukikello, jopa 3, 8 GHz: n turbo-moodiin, ja 384 GPU-varjostinta, jopa 256: sta. Täsmälleen minkä tyyppiset kellotaajuudet A8-7600-osumat riippuvat käyttäjän määrittämästä TDP. Määritetyssä 45 W TDP: ssä A8-7600 vaihtaa maksimaalisen kellonopeudensa välillä 3, 3 - 3, 7 GHz keskimääräisen kellonopeuden ollessa noin 3, 4 GHz. 65 W: n nopeudella sirun keskimääräinen kellotaajuus hiipii noin 3, 55 GHz: iin. Jopa tämän melko alhaisen Turbo-kellon kanssa on selvää, että Kaveri tuo pöytään huomattavasti enemmän raakaa suorituskykyä kuin vanhempi AMD 6500T.

Periaatteellinen Intel-kilpailu tähän otteluun on Haswell-pohjainen Intel Core i3-4330. Core i3-4330 on 3, 5 GHz: n kaksoisydinprosessori ilman Hyper-Threading-tekniikkaa. Sen hinta 139 dollaria vastaa hienosti A8-7600: n 130 dollaria.

Esitys

Testasimme A8-7600 Kaveri- ja Richland-pohjaisen A8-6500T -sovelluksen Asrock FMA2A88X-ITX-emolevyyn, johon oli asennettu 8 Gt DDR3-2133. Haswell-pohjainen Intel Core i3-4330 testattiin Gigatavua GA-Z87X-D3H-emolevyllä. identtisellä 8 Gt muistilla. Ei käytetty erillisiä GPU: ita - kaikki järjestelmät testattiin niiden integroidulla grafiikalla.

Cinebench R11.5 -testissä A8-7600: n pistemäärä on 0, 90 yksisäikeisessä vertailukokeessa ja 2, 97 monisäikeisessä testissä. Se on huomattava parannus verrattuna AMD 6500T: n 0, 7: een ja 1, 97: een, mutta se on kaukana kahden ytimen Intel Core i3-4330: sta, joka tuottaa tulokset 1, 55 ja 3, 84. Uudessa POV-Ray 3.7 -testauskokeessa AMD 6500T kesti 9 minuuttia 58 sekuntia kohtauksen esittämiseen verrattuna A8-7600: n 6:25. Intel-siru kuitenkin voitti testin suppeasti, kello 5:56.

Photoshop CS6: n renderointitestimme osoitti pienempää parannusta A8-7600: een (5 minuuttia 49 sekuntia kaikkien mukautettujen suodattimien tekemiseen, verrattuna 6:35 6500T: lle), ja taas Core i3-4330 vetää eteenpäin 4: llä: 09 Photoshop, on huomattava, on jo kauan ollut huono testi AMD: n Bulldozer-arkkitehtuurille - se ei käytä tarpeeksi sovelluslankoja reagoimaan hyvin AMD: n suunnitteluun, ja se suosii tehokkaita yksisäikeisiä prosessoreita suuremman määrän ydintä.

Suositussa salausohjelmassa TrueCrypt A8-7600 saavuttaa merkittävän voiton, nopeudella 135MBps Serpent-TwoFish-AES -salausohjelmassa. Se on paljon nopeampaa kuin 6500T, jonka nopeus on vain 90 Mt / s, ja reilun näkyvyyden nopeampi kuin Intel Core i3-4330, nopeudella 114 Mt / s. PCMark 7 -sovelluspaketti näyttää A8-7600: n johtavan AMD 6500T: n 15%: lla (4 532 vs. 3 938), mutta A8-7600 APU: n halki on Intel Core i3-4330: n pistemäärä 6 138. AMD väittää, että PCMark 8 on paljon parempi testi APU: lle, koska se käyttää OpenCL-kiihdytystä, joten suoritimme myös tämän testin. Ero näiden kahden yrityksen välillä on noin 14 prosenttia, mutta Intel johtaa silti testiä kokonaisuudessaan.

Pelipeleissä AMD kääntää Intelin pöydät vaikuttavalla tasolla. 3DMark 11: n suorituskykyasetuksessa AMD 6500T: n ja Intel Core i3-4330: n HD 4600 -grafiikka sitoo asiat vastaavasti 1, 266 ja 1, 263 pisteessä, kun taas A8-7600 antaa 2 080 pistettä. Vuoden 2011 aikakauden pelissä Batman: Arkham City, nopeudessa 1 600 - keskitason yksityiskohdat, DX11: n ollessa käytössä - A8-7600 hallitsi tasaista 31 kuvaa sekunnissa verrattuna AMD 6500T: n ja Intel Core i3-4330: n 19 kuvaa / 20 kuvaa sekunnissa. vastaavasti. Se asettaa A8-7600: n jonkin verran välillä 50 - 60% nopeammin kuin 6500T: n GPU-suorituskyky.

Viimeiseksi on HSA-sovelluksia, joita AMD jakoi järjestelmän yleisen suorituskyvyn tarkistamiseksi. Yksinkertaisin ja helpoin testata näistä oli yksinkertainen JPG-dekooderiohjelma, joka toimitettiin Intel- ja AMD Richland APU -sovellusohjelmistotilassa ja Kaveri APU: n laitteistossa. Kaikkien A8-6500T-tiedostojen näyttäminen kesti 14, 6 sekuntia, kaikkien A8-7600-laitteita käyttävien tiedostojen näyttäminen 8, 02 sekuntia ja kaikkien Core i3-4330-tiedostojen näyttäminen 9, 13 sekuntia. A8-7600: n ohjelmiston suorituskyky saavutettiin 12, 81 sekunnissa, joten AMD: n nopeus kasvoi 38 prosenttia HSA: n käytön yhteydessä (toisin kuin tavanomaisessa vain CPU: n renderöinnissä) ja 12%: n suorituskyvyn etu Inteliin nähden.

On liian aikaista tehdä johtopäätöksiä HSA: sta suorituskyvyn perusteella kourallisissa testisovelluksissa, joten sanomme vain tämä - on hyvä nähdä tämä ominaisuus lopulta toimittavan oikeita tuotteita.

Parempi kilpailuasema

Ensinnäkin, hyvä uutinen - A8-7600 on valtava parannus verrattuna AMD: n edelliseen 45W-osaan. Se ylitti AMD 6500T: n kaikilla rintamilla, toisinaan valtaisilla marginaaleilla. Yhden langan suorituskyky uudessa A8-7600 on 15 - 20 prosenttia nopeampi, kun taas monisäikeinen suorituskyky on jopa 40 - 60 prosenttia nopeampi. GPU: n suorituskyky on myös parantunut merkittävästi, 30–40 prosenttia, vanhaan ytimeen verrattuna. Nämä parannukset selittävät miksi AMD haluaa sijoittaa A8-7600: n hintaan 130 dollaria - kun se on noin 15 prosenttia enemmän kuin 45W: n AMD 6500T: n 115 dollarin listahinta, A8-7600 on hintansa suhteen paljon parempi tarjous. / suorituskyky-suhde tai suorituskyky wattia kohti.

Valitettavasti kaikille A8-7600: n merkittäville parannuksille se on sekoitettu ottelu Intel Core i3-4330: ta vastaan. AMD puhaltaa Intel-sirun ohi pelitesteissä ja OpenCL-tuki ohjelmissa, kuten PCMark 8: n Creative Suite, auttaa kaventamaan aukon, mutta kaikissa CPU-keskuksissa Core i3-4330 vetää eteenpäin. Se on 70 prosenttia nopeampi yksisäikeisessä Cinebenchissä ja 34% nopeammin monisäikeisessä versiossa. Jos AMD olisi pitänyt A8-7600: n hinnan 115 dollarissa, sen ja Core i3-4330: n välinen lähes 20 prosentin hintaero olisi helpottanut näiden puutteiden huomioimista, mutta hintaan 130 dollaria verrattuna 139 dollariin, todellinen huolenaihe.

Se, vastaako A8-7600 tarpeitasi, riippuu täysin siitä, millaista sirua etsit. Jos arvostat kevyttä pelisuorituskykyä ja riittävän hyviä CPU-lukuja, A8-7600 on parempi siru kuin mikään Intel tarjoaa tällä hetkellä. Jos kuitenkin haluat tasapainon suorittimen ja GPU: n suorituskyvystä, sinun on tutkittava huolellisesti, millaisia ​​sovelluksia haluat käyttää. Vaikka HSA ja Mantle ovat molemmat vankkoja PR-pisteitä, kumpikaan tekniikka ei toimita tällä hetkellä, ja joudumme näkemään suorituskykyluvut lopulliseen ohjelmistoon ennen kuin suosittelet ostamaan kumpaankin ekosysteemiin.