Amd a10-7850k arvostelu ja arviointi

Muutama kuukausi sitten käsitelimme AMD A8-7600: n lanseerausta ja uuden ytimen merkittävästi parantunut suorituskyky 45W TDP -kuoressa. Nyt etsimme takaisin sisällyttämään AMD A10-7850K (189 dollaria), yhtiön huippuluokan APU ja seuraaja edelliselle huippuluokan sirulle, AMD A10-6800K. Arkkitehtonisesti kaksi ydintä on rakennettu samoista lohkoista: Uusi Steamroller-CPU ja uusi GPU-ydin perustuvat AMD: n Graphics Core Next (GCN) -järjestelmään. A10-7850K siirtää palkkia eteenpäin CPU-puolella, mutta suurin osa täällä olevista parannuksista kohdistuu GPU: han. Toisin kuin AMD A8-7600, joka oli valtava edistysaskel AMD A8-6500T: n verrattuna, A10-7850K on paljon vaatimattomampi parannus verrattuna viimeisen sukupolven vastaavaan tuotteeseen.

A10-7850K on neliytiminen siru, jossa on 512 GPU-ydintä AMD: n GCN-arkkitehtuuriin perustuen. Tämä on merkittävä askel eteenpäin verrattuna AMD A10-6800K: hon, joka integroi vain 384 ydintä (vaikka se kelloi niitä nopeammin, 844 MHz: llä, verrattuna A10-7850K: n 720MHz: iin). Odotamme silti, että A10-7850K: n GPU: n suorituskykyedut ylittävät vanhemman osan suuremman kellonopeuden.

Litistetty käyrä

AMD A8-7600 -arvioinnissamme havaitsimme, että uusi 45W siru oli huomattavan hyvä, jokaisessa metrissä kuin se korvattu 45W siru. Suorittimen suorituskyky A10-7850K: n ja AMD A10-6800K: n välillä oli paljon lähempänä testejämme. Tämä johtuu siitä, että AMD: n vanhan A8-6500T: n peruskellonopeus on 2, 1 GHz ja purskekellon 3, 1 GHz, kun taas uusi A8-7600 toimii 3, 1 GHz: n kanta-alueella nopeudella noin 3, 4 GHz. Todellisen kellon nopeusero kahden ytimen välillä oli vähintään 15 - 20 prosenttia. Yhdistä tosiasia, että Steamroller-arkkitehtuuri on tehokkaampaa kuin AMD: n vanhempi Piledriver -suorittimen ydin, ja sinulla on resepti vahvoille suorituskyvyn parannuksille.

A10-7850K: n tapauksessa AMD: n siirtyminen tavalliseen 28 nm: n irtotavarana piin valmistukseen GlobalFoundriesissa aiemmin käytetyn erikoistuneen 32 nm: n SOI (silikoni-eristin) tekniikan sijasta, vahingoittaa sirun enimmäiskellotaajuutta. Seurauksena on, että A10-7850K toimii 3, 7 GHz: n kannassa 4, 0 GHz: n Turbo-laitteella, verrattuna 4, 1 GHz: n kantaan ja 4, 4 GHz: n Turboon AMD A10-6800K: lla. Se on 8–12 prosentin taajuuden menetys - riittää poistamaan siististi suurin osa Steamroller-ytimen tarjoamista suorituskyvyn parannuksista.

Useimmat - mutta ei aivan kaikki. Steamroller-ytimellä on yksi joukko etuja, joita se ei ole menettänyt vähenevällä kellonopeudella; CPU vie huomattavasti pienemmän rangaistuksen, kun se skaalautuu monisäikeisissä tilanteissa. Piledriver-prosessorit ovat historiallisesti saavuttaneet noin 20 prosentin skaalausosuuden. Tämä tarkoittaa nelikytimistä Piledriver APU -asteikkoa, kuten kolmiytimistä AMD K10. Kaveri leikkaa kyseisen rangaistuksen puoleen, noin 10 prosenttiin, ja voimme silti nähdä edut joissakin monisäikeisissä työkuormissa.

Esitys

Testasimme A10-7850K ja AMD A10-6800K Asus A88X Pro emolevyllä, jossa on 8 Gt DDR3-2133. Vertailusirut Inteliltä olivat kaksiytiminen Intel Core i3-4330 (3, 5 GHz, ei turbo-tilaa, Hyper-Threading käytössä) ja nelikytkeinen Intel Core i5-4670 (3, 1 GHz pohja, 3, 8 GHz Turbo, ei Hyper- Threading). Molemmat Intel-sirut testattiin Intelin HD 4600 -grafiikalla Gigabyte Z87X-D3H-emolevyllä. Molemmat järjestelmät käyttivät Samsung 840 Pro Series 256 Gt: n solid-state-asemaa (SSD).

3D-renderointi Cinebench 11.5 -vertailukokeessa näimme sekä uuden Steamroller-arkkitehtuurin parannukset että rajoitukset. Yksikierteisessä tilassa A10-7850K sai vain 1, 03 verrattuna AMD A10-6800K: n 1, 14: een. Intel Core i3-4330 -pistemäärä oli 1, 55 ja Intel Core i3-4670S -pistemäärä 1, 69. Monisäikeiset testit osoittivat A10-7850K: n lämpötilassa 3.59, AMD A10-6800K: n 3.58: lla, Intel Core i3-4330: n 3.84: lla ja Intel Core i5-4670S: n 5.86: lla.

CB11.5: ssä Steamrollerin hyötysuhteet eivät selvästi kompensoineet taajuuden menetystä yksisäikeisissä kokeissa. Kun olemme sitoutuneet kaikkiin ketjuihin, tilanne kuitenkin muuttui. A10-7850K: n monisäikeinen testitulos oli 3, 49 kertaa nopeampi kuin sen yksisäikeiset pisteet. Sen sijaan vanhempi AMD A10-6800K oli vain 3, 14 kertaa nopeampi monisäikeisissä testeissä kuin yksisäikeisissä testeissä. Tuo 11-prosenttinen skaalausparannus monisäikeisissä johtui Steamroller-ytimen parannusten kaltevuudesta. Valitettavasti nämä parannukset eivät muuttaneet tosiasiaa, että Intelin kaksoisydinsuorittimen suorituskyky ylitti edelleen AMD: n neliytimisen suorittimen tässä testissä.

Tilanne oli hiukan parempi AMD: lle POV-Ray 3.7 -testin monisäikeisessä versiossa. Näimme A10-7850K: n hiukan edellä AMD A10-6800K: ta, kun taas molemmat neliytimiset suorittimet vetivät Intel Core i3-4330: n edeltä. Nopein siru kokonaisuutena huomattavalla marginaalilla oli Intel Core i5-4670S.

TrueCrypt 7.1a: n yhdistetty Serpent-TwoFish-AES -vertailutesti asetti A10-7850K-niskaan ja niskaan Intel Core i5-4670S: n kanssa, ja AMD-siru hengitti vain taaksepäin 165MBps salaus / salauksen kaistanleveydellä verrattuna Intelin 168MBps: ään. i5-4670S. AMD A10-6800K sijoittui kolmanneksi, suorituskyky 136 Mt / s, kun taas Intel Core i3-4330 seurasi taajuuttaan 114 Mt / s kokonaissuorituskyvystä. Tämä osoitti, että A10-7850K on paras salauksen työkuormitusta varten (ainakin hinnan / suorituskyvyn suhteen).

Ensimmäisessä tuottavuuspaketissamme, PCMark 7: ssä, Intel-sirut veivät AMD: n valtavilla marginaaleilla. Vaikka AMD A10-6800K ja A10-7850K sidottiin pääasiassa vastaavasti 4 695 ja 4 740, Intel-prosessorit olivat kaukana eteenpäin 6, 168: lla kaksoisydin Intel Core i3-4330: lla (Hyper-Threads käytössä) ja 6 574: lla Intel i5-4670S. Nämä tulokset osoittavat, että Intel-prosessorit ylittivät AMD-prosessorit viimeksi mainittujen erinomaisen suorittimen ansiosta.