Video: #Dropshipping #SEO Liiketoimintaa verkossa ilman rahaa. (Lokakuu 2024)
Osaan perustella tarpeettomaan tutkimukseen, hedelmättömään viestintään ja aiheettomiin muistiinpanoihin kuluvan ajan. Vaikka romun idean, voin tehdä tutkimuksen uudelleen. Jokainen minuutti, jonka vietin sitaattien muotoiluun, on kuitenkin aika, joka voidaan käyttää tekemällä jotain, joka ei loukkaa ihmisyyttäni. Tietäminen siitä, pitäisikö otsikko kursivoida tai alleviivata, on tyhjä tila.
Sitaatit ovat täsmälleen sellaisia töitä, jotka voidaan ja pitäisi automatisoida, ja onneksi työkaluista, joita voit käyttää tutkimuksen hallintaan, ei ole pulaa. Jotkut alustat toimivat asiakirjahallinnoijoina, täydellisinä PDF-merkintätyökaluilla. Monet toimivat yhdessä näkyvien tietokantojen, kuten EBSCOhostin tai JSTORin, kanssa asiaankuuluvien metatietojen tai kokotekstiartikkeleiden sieppaamiseksi. Toiset niputtavat sosiaalisia verkostoja, joiden kautta tutkijat voivat yhdistää ja jakaa havaintoja. Ja kaikkien ylläpitäjien avulla voit lisätä sitaattitietoja ja viedä sitaatit useilla eri tyyleillä.
Koukku on, että monet edistyneemmistä referenssijohtajista maksavat sinulle - joskus paljon. Laitokseni osti sivustolisenssin suositusta verkkopohjaisesta ProQuest RefWorks -ympäristöstä. Pidän RefWorksista, mutta haluaisin sen paljon vähemmän, jos minun olisi maksettava siitä taskusta. Sama voitaisiin sanoa Thomson Reuters EndNote -sovelluksesta, joka on ohjelmisto, jota voitetaan kattavan viitehallinnan yhteydessä. Nämä alustat ovat syystä suosittuja ja kalliita.
Tällä viikolla jaan viisi viitepäällikköä, jotka auttavat sinua keräämään ja viemään lainauksia ilmaiseksi . Joissain tapauksissa, kuten EndNote Basic -käyttöjärjestelmässä, näitä ylläpitäjiä voidaan päivittää kustannuksin. Muissa tapauksissa, kuten BibSonomyssa, ne ovat täysin ilmaisia.
Olen järjestänyt nämä viisi alustaa hallintomenetelmänsä mukaisesti. Kaksi ensimmäistä, EndNote Basic ja BibSonomy, ovat verkkopohjaisia, mikä tarkoittaa, että voit kirjautua sisään mihin tahansa tietokoneeseen tarkastella, lisätä tai viedä tutkimusta. Kolme viimeistä - Zotero, Mendeley ja ReadCube - luottavat lokalisoituihin kirjastoihin, joilla on mahdollisuus synkronoida tutkimus verkossa. Nämä vaihtoehdot ovat parempia, jos et halua luottaa Internet-yhteyteen.
Jokaiselle ryhmälle tarjoan yhden avoimen lähdekoodin managerin (BibSonomy ja Zotero). Tämä ei ole vaihtoehtojen puutteen takia. Kiinnostuneet lukijat voivat harkita RefDB-, BibDesk- tai Docear-ohjelmistopakettia. Valitsin valikoimasi, jotka olen testannut - tai jopa tarkistanut - ja uskon, että ne palvelevat tutkijoita hyvin. Kannustan lukijoita käyttämään kommenttiketjua ehdottamaan vaihtoehtoja ja jakamaan kokemuksiaan käyttöympäristöjen avulla.
Verkkopohjaiset viitepäälliköt
Kun arvioin EndNote X6: ta, kiitos siitä sen tuesta ja ominaisuusjoukosta. Laaduni oli, että jopa opiskelija-alennuksella EndNote pysyy kolminumeroisena tarjouksena. EndNote Basic poistaa kyseisen esteen. Täysin verkkopohjaisena vaihtoehtona Basic voidaan käyttää mistä tahansa tietokoneesta, jolla on Internet-yhteys. Itse asiassa, koska voit synkronoida viittaukset työpöytäsovellukseen, EndNote yhdistää nämä kaksi luokkaa.
Basicilla on rajoituksensa. Tutkijat voivat viedä viittauksia vain seitsemässä suosituimmassa muodossa. vertaa tätä täysversioon, joka tukee yli 6 000, ja alennus voidaan ymmärtää. Lukijoiden kannattaa huomata 2 Gt: n korkki liitteissä, vaikka se tukee jopa 50 000 viittausta - enemmän kuin tarpeeksi väitöskirjaan tai monografiaan. Se voi kuulostaa paljon tallennustilaa, mutta jos haluat käyttää Basicia tutkimuspäällikkönä, saatat saavuttaa katon muutaman sadan PDF-tiedoston jälkeen.
En löytänyt sellaista korkkia BibSonomyn, Würzburgin yliopiston ja L3S-tutkimuskeskuksen ryhmien kehittämän avoimen lähdekoodin alustan, dokumenteista. Viitehallinnan lisäksi BibSonomy antaa tutkijoille mahdollisuuden kerätä julkaisuja ja kirjanmerkkejä ja jakaa löydöksiä ystävien tai ryhmien kanssa. Mikä parasta, BibSonomy toimii selaimen lisäosien kautta, Zotero-tapaan; toisin kuin Zotero, kaikki tiedot ovat kuitenkin automaattisesti pilvi-isännöitäviä.
BibSonomy on työkalu tieteellisille tutkijoille. Humanistien mielestä olisi hyvä harkita muita vaihtoehtoja: Minulla oli vaikeuksia kaapia tietoja tietokannoista, kuten JSTOR ja ProQuest, ja kun lisäsin metatietoja manuaalisesti, en voinut viedä viittauksia haluamaasi muotoon. Tämä ei ole ohjelmiston ongelma, vaan erikoistumisen tuote. BibSonomy laskuttaa itseään nimellä "Helppo tapa hallita tieteellisiä julkaisuja ja kirjanmerkkejä", ja se täyttää tämän lupauksen.
Paikalliset viitepäälliköt
Samoin kuin BibSonomy, Zotero on ilmainen, avoimen lähdekoodin selainpohjainen referenssien hallinta, jonka ovat luoneet yliopistotutkijat (tällä kertaa George Mason University). Itse asiassa molemmat alustat jopa käynnistyivät suunnilleen samaan aikaan, noin 10 vuotta sitten. Zotero on helppo valinta kaikille humanistisissa tieteissä työskenteleville. Sen lisäksi, että Zotero vie vain viittauksia kaikissa suosituimmissa muodoissa, se toimii myös suosittujen arkistojen, kuten JSTOR, kanssa PDF-tiedostojen automaattiseksi sieppaamiseksi.
Toisin kuin BibSonomy, lähteet kuitenkin tallennetaan paikallisesti. Tutkijat voivat käyttää niitä selaimensa kautta tai erillisen sovelluksen kautta. Zotero tarjoaa synkronoinnin useiden useiden tietokoneiden välillä, mutta 100 Mt pilvipohjaista tallennustilaa menee nopeasti, jos käytät Zoteroa tutkimuspäällikkönä (esim. Säilytät PDF-tiedostoja). Paikallisessa tallennuksessa ei tietenkään ole korkkia, ja voit aina käyttää pilvivarastoa strategisesti. Tarkistin Zoteron melkein neljä vuotta sitten, ja se on edelleen oletusviitepäällikköni.
Korostamalla akateemista sosiaalista verkostoa, Mendeley on ristiriita Zoteron ja BibSonomyn välillä. Yksi erityispiirre on, että tutkijat voivat merkitä asiakirjat (PDF-tiedostot) työpöytäsovelluksessa. Jos haluat käyttää näitä tiedostoja toisella tietokoneella, voit aina synkronoida tiedostot jonkin pilvipohjaisen tallennusvälineen avulla. Oletusarvon mukaan johtaja sisältää 2 Gt henkilökohtaista tallennustilaa - kaksinkertaisesti enemmän kuin kun tarkastelin Mendeleyä kolme vuotta sitten - ja voit lisätä tallennustilaa maksullisen paketin avulla. Tutkijat voivat myös jakaa viitteitä ja asiakirjoja kolmen avustajan ryhmälle, mikä on ihanteellinen yhteistyöhön kirjoitettaville projekteille.
Viimeinkin olen päättänyt sisällyttää ReadCuben merkki silmäkarkkina. Samoin kuin BibSonomy, myös ReadCubella on erityinen markkinarako - STEM-kentällä sijaitsevat -, vaikka se palvelee myös humanisteja anteliaiden lainaustyylejen ja ProQuestin ja EBSCOhostin välityspalvelimen tuen ansiosta. Ehkä ohjelmiston ainutlaatuisin ominaisuus on sen kyky "parantaa" PDF-tiedostoja lisäämällä hyperlinkkejä tekstiviitteisiin, ehdottamalla liittyviä artikkeleita ja antamalla tutkijoille mahdollisuus merkitä tiedostoja.
Kuten olen todennut ReadCube-katsauksessa, kiinnityskohta on, että merkinnät eivät ole Acrobat-yhteensopivia eikä niitä ole helppo jakaa. Lisäksi kaikki pilvipohjaiset tallennustilat maksavat sinulle. Siitä huolimatta, ReadCube on käsin alas ryhmän paras etsijä ja se on riittävän yksinkertainen käyttää ilman integroitua opetusohjelmaa.
