30 vuotta ikkunoita eikä korjaa ilmeistä | john c. Dvorak

Luulet, että 30 vuoden Windows-käyttöjakson jälkeen monet ilmeisistä ja jatkuvista virheistä korjataan. Ovatko ne korjattavissa? Vai ovatko Microsoftin ihmiset, jotka voivat korjata heidät kiinnostumattomina?

Teknologiayhteisössä vallitsee usko, että Microsoft menetti Windowsin hallinnan vuosia sitten, kun yritys luovutti henkilöstönsä - mukaan lukien ohjelmoijat, jotka todella tunsivat itse Windowsin peruskoodin. Siitä on jo kauan sitten tullut se, mitä ihmiset kutsuvat spagettikoodiksi - se ryppy, jota on mahdoton purkaa. Jokainen laastari on ajettava läpi testiohjelman nähdäksesi, rikkoako jokin. Yksi asia on korjattu ja pian jokin muu ei toimi oikein.

Tätä pahentaa pahojen tekijöiden loputtomat yritykset yrittää hakkeroida järjestelmää vaarantamaan yksittäiset koneet. Tätä tehtiin ennen potkuja ja ilkivaltaa, mutta nyt se tehdään luomaan valtavia armeijoita online-koneita, jotka kutsutaan etätoimintaan hyökkäämään toisiin koneisiin tai lähettämään roskapostia. Nämä botiarmeijat olivat käsittämättömiä 20 vuotta sitten, kun Internetistä oli tulossa seuraava iso asia.

Olen luopunut siitä, että ohjelmistokauppiaat löytävät tavan neutraloida tämä botti-ilmiö. Mutta entäpä he ainakin löytävät yksinkertaisia ​​ratkaisuja ärsyttäviin pieniin ongelmiin, jotka vaivaavat yhtä tai toista konetta ilman johdonmukaisuutta?

Riippumatta siitä, minkä Windows-tietokoneen omistat, siinä on yksinkertaimmat poikkeamat, joita ei ole mitään järkeä. Minulla on yksi kone, joka käyttää Vistaa - jota olen tullut arvostamaan erinomaiseksi erittäin taaksepäin yhteensopivaksi käyttöjärjestelmäksi. Täsmälleen samalla selaimella, jota käytetään muissa koneissa, Vista-yksikkö ei tunnu lämpenevän Adobe Flashiin. Se yksinkertaisesti kaatuu koko ajan ja vaatii uuden Flashin asennuksen huolimatta siitä, että uusin Flash on jo asennettu.

(Joka kerta kun näin tapahtuu, muistutan HTML5: n lupauksista vapauttaa Flash-maailma. Se ei ole tehnyt mitään sellaista.)

Sitten on upea "Stop Script" -virhesanoma, joka ilmestyy selaimeen, joka näyttää roikkuvan, koska sinulla on liian monta välilehteä auki. Näin voi tapahtua missä tahansa selaimessa milloin tahansa, koska maailma on mennyt Javascriptin yli. Kukaan ei odottanut, että Javascript muuttuisi niin tärkeäksi, mutta se tapahtui. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että se voi tehdä mitä tahansa - ja yrittää usein tehdä kaiken . Yksi komentosarja suorittaa puuttuvan tavun eikä mikään toimi.

Mikään tästä ei ole markkinoinnin luullisten päätä, joka vaatii koodaajien tekemään asioita, joita heidän ei pitäisi tehdä. Verkkosivustoilla tämä sisältää videoiden käynnistämisen sivun alareunassa viivästetyn automaattisen käynnistyksen avulla. Sinulla on selain, jolla on joukko välilehtiä, ja kaiuttimet yhtäkkiä huijaavat videon alkaessa. Tätä rikkovaa videota ei voi löytää tutkimatta kunkin välilehden koko sivua. Usein et silti löydä pilaavaa videota (ellet ole Chromessa).

Sitten törmäät myös kahden videon kerrallaan -ilmiöön, jossa verkkosivustolla on katsomasi videosisältöä, mutta sivussa olevaa videota toistetaan automaattisesti. Yhtiö ei välitä kokemuksestasi; se vain myi videonäkymän Tide-pyykinpesuaineelle!

Kaikkien näiden kysymysten vastaargumentti on, että meidän kaikkien on oltava onnistuneina kotina, että nämä koneet toimivat samoin kuin ne. Tämä on pätevä näkökulma, mutta ongelmani on, että ohjelmistojen tarjoajat lisäävät usein gewgaw-kuvia ja hienoja ominaisuuksia, ennen kuin ne käsittelevät virheitä ja hämmentäviä poikkeavuuksia. Onko avattava valikko todella parempi idea kuin kaikkien vaihtoehtojen näyttäminen joutumatta kääntämään jotain? Avattavia valikoita on aivan liian paljon väärin koodattuja, joten sinun on halattava valikon toinen puoli, jotta pudotusvalikko ei aukea. Skaalaus oli väärin koodattu tai jätetty huomiotta jonkin huonon oletuksen hyväksi.

Se on toivoton. Ongelmista on tullut pohjaton kuoppa.

Kehotan lukijoita lisäämään huomautuksensa kommentteihin oudolla poikkeavuudella, jotka heitä virkaavat.