Video: Durgamati The Myth - Official Trailer | Bhumi Pednekar, Arshad Warsi, Karan Kapadia | Dec 11 (Lokakuu 2024)
Amazon väittää, että se haastaa tuhannet oletettavasti väärennetyt tarkistajat, monet tulevat uteliaasta "vuokraus" -sivustolta, fiverr. Fiverrillä voit maksaa jollekin viidellä taalalla erilaisia lyhyitä verkkotöitä, kuten ääni- ja kappaleiden kirjoittamisesta, suotuisten arvostelujen kirjoittamiseen Amazonissa.
Jos Amazon toimisi yhdessä, huomaaisi, että on halvempaa palkata vain tarkistusvalvojaita, jotka hylkäävät selvästi vääriä arvosteluita. Se ei ole niin vaikeaa eikä todennäköisesti myöskään niin kallista kuin haastaa yli 1000 ihmistä erikseen. Tämän on oltava vain selkeää rikoksellisuutta, eikä sitä pidä suvaita.
Kuinka se saa normaalin arvioijan tuntemaan? Kirjoitatko Amazon-arvosteluita, jos on mitään mahdollisuuksia haastautua oikeuteen? En varmasti.
Amazonin virallinen kanta on, että nämä oletettavasti vääriä arvosteluja "vahingoittaa brändiä". Todella? Uskon, että Amazon-sivustolla myytävät ja pääministerin hyväksymät väärennetyt tuotteet vahingoittavat brändiä enemmän kuin muutama kyseenalaista alkuperää koskeva arvostelu. Katso tätä tuotetta. Täällä on huomattava 512 Gt: n peukaloasema 16, 98 dollarilla. Mikä varasta. Se sai jopa viiden tähden arvion. Paitsi että viiden tähden arvostelu (ja yhden tähden arvostelu) kertovat yleisölle, että tuote on huijaus. Ehkä Amazon haastaa oikeutensa käyttämään sen tähtijärjestystä.
Asia on, että tämä on tuote, jota ei tule olla Amazonissa tai jota ei pitäisi myydä Primein kautta. Miksi se on siellä? Ja miksi Amazon keskittyy vääriin arvosteluihin sketky-tuotteiden sijaan?
Tämä vie meidät kokonaan julkisten arvostelujen käsitteeseen. Ovatko ne hyviä? Ovatko ne parempia kuin mitä saat ammattimaiselta arvioijalta, joka maksaa kirjoittaa arvosteluja toimeentulolle?
Vastuuvapauslauseke: Kirjoitan tämän PCMag.com-sivustoon, sivustoon, joka palkkaa paljon ammattimaisia arvioijia. Olen kirjoittanut arvosteluja ammattimaisesti. Ammattilaisten arvostelut ovat paljon parempia kuin demokraattinen amatööriryhmä, joka lähettää täältä täällä. (Tämä ei tarkoita, että lahjakkaita amatöörejä ei olisi paljon.)
Ammattilainen on helpompi käsitellä. Löydät sellaisen, jonka kanssa olet enimmäkseen samaa mieltä ja mitä heidän sanotaan tapahtuvan. Se on turvallisin veto. Se on aina ollut. En ole samaa mieltä kaikkien kanssa, jotka saavat palkan kirjoittaa arvosteluja. Mutta kiinnitän huomiota tiettyihin ihmisiin, jotka näyttävät olevan useammin oikeassa kuin väärin. Heillä on todisteina koko työ.
Kun Yelp ilmestyi ensimmäisen kerran, olen ehkä kirjoittanut siitä ensimmäisenä. Yelp näytti täydelliseltä ihmisten kadulla tapahtuvasta julkisesta arvostelusivustosta, joka voisi toimia. Viittaan siihen edelleen, mutta se huononi liiallisen menestyksen jälkeen. Luotan edelleen enemmän ammattilaisiin.
Yelp-palvelusta on tullut arvostelijoiden sivusto henkilökohtaisin surkein. "Ruoka oli hienoa, mutta palvelin ei hymyile eikä tervehtinyt minua nimellään, joten annan ravintolalle yhden tähden." Muistutan, että Yelp-arvostelija antoi yhden maailman suurimmista ravintoloista, The French Laundry, yhden tähden, koska se ei ollut vegaani. Tämäntyyppiset asiat ovat pilanneet Yelp-palvelun ja mahdollisuuden ostaa tapa parempaan esitykseen sivustolla.
Siitä huolimatta, tarkastajat eivät ole nostamassa kantelua näistä epämiellyttävistä arvosteluista, koska ne "vahingoittavat brändiä". Tarkista sivustot, kuten Yelp, käsittelevät sitä moderaattoreiden tai muiden mekanismien avulla. Yelp ei uhkaa haastaa sivustoa käyttäviä ihmisiä, riippumatta heidän motiivistaan tai alkuperästään (sivustolla kirjoitetut yritykset ovat erilainen tarina).
Toivottavasti Amazon palaa pois tästä eikä toimi kuin viehättävä kiusaaja. Se "satuttaa brändiä" paljon enemmän kuin mikään väärennetty arvostelu.
