Video: DNA Netin käyttöönotto: Netti kytkimellä asunnon jokaiseen Ethernet-rasiaan (Lokakuu 2024)
Tiesimme, että nämä oikeudenkäynnit olivat tulossa. Laajakaistapalvelujen tarjoajien kaupparyhmä USTelecom on jättänyt varsin erikoisen ennaltaehkäisevän oikeudenkäynnin FCC: n uusiin avoimen Internetin sääntöihin, väittäen, että vaikka USTelecom tukee verkon neutraalisuutta, se ei tue FCC: n sen suojaamiseksi antamia sääntöjä.
Erityinen argumentti on II osaston, hyödyllisyystyyppisen sääntelyn, vastainen, mutta FCC pakotettiin siihen, kun tuomioistuin lakkasi sen aikaisempaa, kevyempää sääntöjä vuonna 2014. Todellinen ongelma on, että laajakaista-ala, kuten kaikki, suosisi olla itsesääntelevä. Pidän parempana myös itsesääntelyä. Eikö sinä? Sitten voit päättää, mikä on itsellesi rikos, ja päättää, saako sinut koskaan rangaista.
(USTelecomin verkkosivustolla on tästä mielenkiintoinen jännite. Katso tämän sivun infografiaa. Siinä verrataan investointejaan laajakaistaan erilaisiin valtion hankkeisiin, ei muihin yksityisiin teollisuudenaloihin. Jos se ei todellakaan pitänyt itseään apuohjelmana, eikö sen pitäisi verrata itseään esimerkiksi tietokone- ja soluteollisuuteen?)
Palveluiden ei tarvitse olla monopolioita. Ne voivat olla elinvoimaiset vapaat markkinat vaihtoehdoista, jotka itsesääntelevät kilpailua. Ja jos meillä olisi sellaiset laajakaistamarkkinat, meillä ei todennäköisesti olisi näitä argumentteja. Mutta 30 prosentilla amerikkalaisista on vain yksi vaihtoehto rajoittamattomalle 10 Mbps: n laajakaistalle - mikä laajakaistan tarjoajat kieltäytyvät tunnustamasta.
He eivät vain kieltäytyä tunnustamasta, että Amerikan laajakaistamarkkinat eivät ole täydellisiä ja maailman parhaita, vaan myös kieltäytyvät myöntämästä, että amerikkalaisilla ei ole kilpailukykyisiä valintoja laajakaistan suhteen. He kieltäytyvät myöntämästä, että tuomioistuin on jo taistellut kiitosta ihastuttavasta "kevyestä" FCC-järjestelmästä, jonka tuomioistuin väittää erityisesti, että FCC: n oli käytettävä "yhteisen kantajan" lähestymistapaa, ja he kieltäytyvät myöntämästä, että kongressi on niin toimimattomia, että sen mahdollisuudet läpikäydä viestintälaki uudistetaan ovat ehdottoman nollat.
Laajakaistan tarjoajat ovat syvästi irti todellisesta maailmasta. Se ei tarkoita, etteivät he usko voittavansa; päinvastoin. Muutaman kerran viime vuosien aikana olemme havainneet suuria teleyrityksiä hämmentyneitä sääntelijöihin, olettaen, että sääntelijät vain leimaisivat maailmanvallansuunnitelmansa ja ovat täysin järkyttyneitä, kun miljoonat amerikkalaiset tulevat heitä vastaan.
Ehkä emme voi tehdä mitään tulotason epätasa-arvoon tässä maassa, mutta teemme kunnollista työtä valittamalla Internet-palvelumme. (Ja ainakaan emme ole Kanadassa.)
Tarvitsemme nyt: Ratkaisuja
Laajakaista-alalle olisi hyötyä, jos se alkaisi puhua ratkaisuista sen sijaan, että jättäisi huomioimatta ongelmansa.
Saan säännöllisesti sähköpostia räjähdyksiä oikeistolaisten televiestinnän ryhmistä, ja vaikka olen eri mieltä useimmista sanomistaan, ainakin heillä on joitain ehdotettuja ratkaisuja. Vakiintuneiden teleyritysten ongelmana on, että oikeistolaiset ratkaisut sisältävät kilpailun. Niihin sisältyy kunnan säännösten leikkaaminen ja "kaivaa kerran" -putkien luominen, joten kilpailukykyisten kuljetusyritysten on paljon helpompaa laskea kuitua. Radikaalimpaan vapaamarkkinaratkaisuun kuuluu suuri luvaton langaton taajuusalue avaaminen langattomien Internet-palveluntarjoajien välillä ja annetaan jokaiselle kiinteistönomistajalle oikeus rakentaa torni maahansa, mutta… voimme unelmoida.
Nuo oikeistolaiset ratkaisut turhauttaisivat laajakaistamafiaa yhtä paljon kuin vasemmistolaiset ratkaisut. Koska viime kädessä USTelecom haluaa olevan status quo. Se pitää tuloistaan; Se pitää viihtyisästä, ei niin kilpailukykyisestä maisemastaan. Joten se ei näe ongelmaa, joka tarvitsee ratkaisuja. Ja niin kauan kuin se jatkuu, toivottavasti sen oikeusjuttu nauroidaan tuomioistuimen ulkopuolella.
Katso kaikki valokuvat galleriassa
