Galaxy s8: n avulla samsung yrittää rikkoa | sascha segan

Joka kerta, kun uusi merkittävä puhelin ilmestyy, me PCMagissa teemme tämän kutsun "spec-vertailuksi". Nämä ovat hakupohjaisia ​​artikkeleita, jotka on suunniteltu ihmisille, jotka epätoivoisesti haluavat selvittää esimerkiksi, onko Samsung Galaxy S7 "parempi" kuin iPhone 6, ennen kuin kukaan on viettänyt ihmisarvoisen paljon aikaa heidän kanssaan. Samanlaisia ​​esimerkkejä on kaikkialla Internetissä, ja tekniset fanit käyttävät spesifikaatioita välityspalvelimena, kuinka jokin toimii.

Samsungin Galaxy S8, yhdessä Qualcomm Snapdragon 835: n kanssa, pyrkii murtamaan kyseisen mallin. Vain Samsung ja Apple massiivisilla markkinointibudjetteillaan ja vahvoilla tuotemerkeillään voisivat tehdä tämän ja päästä eroon siitä. Se on riskialtista peliä, ja Samsungin on täytettävä lupauksensa. Mutta jos Galaxy S8 toimii niin hyvin kuin lupaa, se voi hyödyntää monia tapoja, joilla tekniset kyvyt ostajat katselevat tällä hetkellä puhelimia.

Tappavat vertailuarvot

Qualcomm Snapdragon 835 -suoritin ei ole ollut benchmarking-supertähti. Anandtechin alkuperäisissä vertailuarvoissa 835 osoittaa pieniä etuja Snapdragon 821: ään verrattuna kokonaisluvun suorituskykyyn, mutta näyttää olevan vakavasti peruuntunut liukulukuilla. Apple-fanit chortlevat.

Mutta koska Qualcomm ei koskaan väsytä sanomasta, Snapdragon 835 -alusta on paljon enemmän kuin prosessori. Se sisältää myös GPU: n, digitaaliset signaaliprosessorit, erillisen kuvankäsittelypiirin, äänisirun ja LTE-modeemin, joista yksikään ei näy useimmissa vertailuarvoissa.

Jos 835 on tähtitaiteilija, se saattaa asettaa kyseenalaiseksi prosessoriin keskittyvien vertailuarvojen, kuten Geekbench ja Antutu, arvon, mikä ajaa arvioijat ja älykkäät ostajat tuloksiin sovelluskeskeisemmistä vertailuarvoista, kuten PCMark.

Tappamisnäytön mittaukset

Galaxy S8 ja S8 + ovat 5, 8 ja 6, 2 tuumaa. Kuulostaa valtavasti, eikö niin? Se on yksi alue, jolla Samsungin erikoislehti näyttää keinotekoisesti hyvältä eikä epärealistisesti huonolta.

Galaxy S7: n näyttö oli 5, 2 tuumaa diagonaalilla suhteessa 16: 9, jolloin se oli noin 11, 6 neliötuumaa. Koska S8: n näyttö on erittäin korkea ja kapea, sen 5, 8-tuumainen näyttö on todennäköisesti noin 13, 4 neliötuumaa. Mutta odota! Sama 5, 8 tuuman näyttö Galaxy S7: n kuvasuhteessa olisi 14, 4 neliötuumaa. Joten menetät neliön tuumaa tilaa kuvasuhteen muutoksen myötä.

Mielestäni se menee hyvään käyttöön: S8 on kapea ja kätevä. Mutta se sekoittaa spesifikaation. Pitääkö meidän aloittaa näytöiden mittaaminen neliötuumina diagonaalien sijaan?

Akun koon tappaminen

Galaxy S8: n ja Galaxy S8 +: n akut ovat vastaavasti 3000 ja 3500mAh. Ensimmäinen on samankokoinen kuin S7, kun taas S8 + on hiukan pienempi kuin S7 Edge. Silti Samsung sanoo, että heillä on parempi akunkesto uuden kemian ja ohjelmistojen ansiosta, jotka pidentävät akun käyttöikää: Uuden S8 +: n akun kesto voi olla hiukan lyhyempi kuin S7-reunan, kun se on oikeassa paikassa, mutta sillä on pidempi akun käyttöikä vuotta myöhemmin. Jos se on totta, se tekee todella vaikeaksi tehdä ostoksia akun koon perusteella.

Tappaminen identiteetti

Galaxy S8: n sormenjälkitunnistin on puhelimen takana, kauheassa paikassa kameran vieressä. Joten Samsung yrittää myydä meitä iiriskannauksella ja kasvojentunnistuksella turvallisina tapoina todentaa ja avata puhelimemme.

Iris-skannerilla ei ole paljon muita puhelimia. Jos iiriskanneri toimii hyvin, se voi luoda aivan uuden luokan henkilöllisyyden todennusalustan, jota ihmiset etsivät, aivan kuten Windows Hello on alkanut tehdä kannettavissa tietokoneissa ja Windows-tableteissa.

Tappaminen megapikseliä

Galaxy S8 käyttää samaa pääkamera-anturia kuin Galaxy S7, 12 megapikselin yksikkö. Mutta Samsung sanoo, että S8: lla on parempi suorituskyky hämärässä, osittain Snapdragon 835: n niiden osien takia, joita Geekbench ei mittaa.

Megapikseliä on ollut kuollut jonkin aikaa, mutta jotkut ihmiset vaativat ostamaan niitä. Google Pixel- ja Galaxy S7 -laitteissa oli viime vuonna parhaat älypuhelinkamerat, eivätkä ne olleet korkeinta megapikseliä. Todellinen kysymys on, pystyykö Samsung näyttämään kameran suorituskyvyn parannuksia puhtaasti ohjelmistojen avulla. Toimiala saattaa olla siirtymässä kohti DxOMark-tapaa kameran kokonaissuorituskyvyn mittaamiseksi, mutta tämä vertailuarvo on todella läpinäkymätön. Joten meidän on löydettävä uusi tapa kuvata kameran suorituskykyä, nyt, kun megapikselin numerot ovat merkityksettömiä.