Windows 7, kromi, Firefox, suosituin, sanoo turvallisuustutkimus

Virustentorjuntatuotteiden riippumattomat laboratoriotestit ovat välttämättömiä tietoisen valinnan tekemiselle. Emme halua luottaa vain siihen, että kukin myyjä korostaa omien tuotteidensa ansioita; he olisivat kaikki viiden tähden voittajat. Mutta on myös tärkeää, että laboratoriot kiinnittävät huomiota ihmisiin, jotka luottavat näihin kokeisiin. AV-Comparatives kysyy käyttäjiä vuosittain nähdäkseen, millaisia ​​testejä he pitävät tärkeimpinä, tarkistaa heidän käyttöjärjestelmänsä ja selaimensa asetukset ja kerätä muuta hyödyllistä tietoa yleisön ymmärryksestä tietoturvakysymyksistä.

Tämä kysely poisti erityisesti tietoturvateollisuudessa työskentelevät vastaajat. Keskittyen sen sijaan tavallisiin käyttäjiin ympäri maailmaa, joilla on tarpeeksi turvallisuutta, he vierailivat AV-Comparatives -sivustolla. Tutkijat käyttivät tilastollista suodatusta myös virheellisten vastausten havaitsemiseksi tai yrityksiin vääristää tuloksia.

Kuka vastasi?

Lähes 5000 pätevää vastausta otettiin tutkimuksen tuloksiin. Noin 44 prosenttia oli Euroopasta, 27 prosenttia Aasiasta ja vain 16 prosenttia Pohjois-Amerikasta. Loput vastaukset tulivat Etelä- tai Keski-Amerikasta, Australiasta / Oseaniasta tai Afrikasta.

Yli 60 prosenttia vastaajista ilmoitti käyttävänsä Windows 7: tä, joko 32-bittistä tai 64-bittistä. Toinen 17 prosenttia oli siirtynyt Windows 8. Windows XP on edelleen käynnissä, mutta häipymässä, 12 prosenttia vastaajista. Loput vastaajat ilmoittivat käyttävän MacOS-, Linux / Unix- tai muita Windows-versioita.

Tutkimuksessa kysyttiin myös ensisijaisista mobiili käyttöjärjestelmistä ja ensisijaisista selaimista. Android käytti 51 prosenttia matkapuhelinkäyttäjistä, Symbian 17 prosenttia ja iOS / Apple 17 prosenttia matkapuhelimen käyttäjistä. Raportissa todetaan, että Androidin hallitsevuus tarkoittaa, että se pysyy haittaohjelmien suurimpana kohteena.

Selainten suhteen Internet Explorer näyttää olevan matkalla, sillä hiukan yli 14 prosenttia ilmoittaa käyttävänsä Internet-käyttäjää. 39 prosenttia menee Firefoxille ja 35 prosenttia Chromelle, tosin Aasiassa ja Etelä- ja Keski-Amerikassa Chrome on suositumpi kuin Firefox.

Mitä he tietävät?

Yleisen tietoturvatiedon tarkistamiseksi kyselyssä kysyttiin vastaajilta heidän tuntemustaan ​​viidestä tietoturvateollisuuden lyhenteestä: EICAR (Euroopan tietokonevirustutkimusinstituutti), IEEE (sähkö- ja elektroniikkainsinöörien instituutti), AMTSO (haittaohjelmien vastainen testausstandardijärjestö), ICRT (kansainvälinen kuluttajantutkimus ja testaus) ja DAVFI (Démonstrateurs d'AntiVirus Français et Internationaux).

Olisitko tuntenut ne? Lähes 46 prosenttia tunnusti EICARin, teollisuuden tukeman pitkän aikavälin lähteen, jonka avulla varmistat virustentorjuntasi toimivuuden. Mutta 41 prosenttia ei tunnistanut mitään lyhenteitä. En edes ollut törmännyt DAVFI: n yli aikaisemmin.

Mitä he käyttävät?

Hieman alle 3 prosenttia vastaajista myönsi, että heillä ei ole mitään tietoturvaohjelmistoja asennettuna. Loput ilmoittivat käyttämällä tavallista virustorjuntaa tai täydellistä tietoturvaohjelmaa, eriteltyinä edelleen maksettujen tai ilmaisten tuotteiden mukaan. Kun tarkastellaan vain kokonaismäärää, virustentorjunta lyö 53, 3 prosenttia 44 prosenttiin ja maksettu lyönti 55, 2 prosenttia 41, 9 prosenttiin. Sviittiä käyttävät olivat kuitenkin huomattavasti todennäköisemmin maksaneet siitä, kun taas yli kaksi kolmasosaa pelkkää virustorjuntaa käyttäneistä valitsi ilmaisen ratkaisun.

Mitä merkkejä on suosituimmista, nämä tiedot osoittivat laajoja eroja maantieteellisten alueiden mukaan. Microsoft (lähinnä Microsoft Security Essentials) tuli ensimmäiseksi Pohjois-Amerikassa, mutta kuudes esimerkiksi Euroopassa ja Aasiassa. Symantec, Pohjois-Amerikan toiseksi suosituin, tuli Euroopassa viidenneksi ja Aasiassa seitsemänneksi.

Espanjassa sijaitseva Panda teki luettelon Pohjois-Amerikassa, Etelä- / Keski-Amerikassa ja Aasiassa, mutta ei ollut Euroopan 12. parhaillaan. Sitä vastoin G DATA on kärkipaikka Euroopassa, mutta ei esiinny missään muut luettelot. Täydessä raportissa luetellaan kahdentoista parhaan joukot kaikilla neljällä alueella.

Mikä on tärkeää

Mitä tekisit, jos virustentorjuntasi ei onnistunut saamaan virusta tai ilmoittaisi virheellisesti väärän positiivisen? Haluatko ottaa yhteyttä myyjään? Jos näin on, tämä mietintö asettaa sinut vähemmistöön. Lähes 70 prosenttia kyselyyn vastanneista sanoi, että he eivät haluaisi. Silti lähes 73 prosenttia sanoi, että korkea suojaus haittaohjelmauhilta on tärkeämpää kuin vähäinen vaikutus järjestelmän suorituskykyyn.

AV-Comparativesin suuri voitto on kyselykysymys, jossa kysytään, mitkä testit vastaajien mielestä ovat mielenkiintoisimpia. Jokaisella henkilöllä oli mahdollisuus äänestää neljästä. Luetteloiden yläosassa olivat kolme testiä, joihin viittasin jokaisessa viruksentorjuntakatsauksessa: haittaohjelmien havaitseminen tilauksesta, reaalimaailman kokonaistuotteiden suojaus ja takautuva haittaohjelmien havaitseminen (joka testaa tehokkuutta nollapäivän uhkien varalta).

Vastaajat kannattivat myös haittaohjelmien poistotestiä, joka alkaa haittaohjelmainflaatioilla, jotka kaikki testattavat tuotteet ovat ehdottomasti tunnistaneet, ja arvioi kuinka huolellisesti kukin tuote poistaa haittaohjelmien jäljet. Se on uudempi kuin muut; Sen suosio varmistaa todennäköisesti sen jatkuvan läsnäolon AV-Comparatives-testi-arsenaalissa.

Kuten aina, AV-Comparatives -tutkimus tarjoaa mielenkiintoisia tietoja yleisön tietoisuudesta ja asenteista tietoturvasta, vaikkakin näkemys on vinoutunut Pohjois-Amerikasta. Voit tarkastella raporttia kokonaisuudessaan AV-Comparatives-verkkosivustolla.