Voiko Intelin uusi haswell-siru todella parantaa akun suorituskykyä 50 prosentilla?

Kuukausien keskustelujen jälkeen Intel ilmoitti tänään virallisesti neljännen sukupolven Core-perheensä, joka tunnetaan nimellä Haswell, jonka mukaan se lisää akun käyttöikää 50 prosentilla. Se sanoo, että se on suurin voitto, jonka se on koskaan saanut aikaan yhdellä sukupolvella.

Tämä on toinen versio yhtiön pääpöytätietokoneista ja kannettavista siruista, jotka tuotetaan sen 22nm Tri-Gate -prosessissa seuraavan vuoden aikana tällä hetkellä esiteltyjen Ivy Bridge -sirmien seurauksena. Erityisesti sen pitäisi olla Core-prosessorien ensimmäinen sukupolvi, joka antaa muistikirjoille mahdollisuuden toimia enemmän kuin tabletit tai puhelimet toimimalla uusilla erittäin pienitehoisilla prosessointitiloilla tyhjäkäynnillä, jotta ne voivat silti muodostaa yhteyden Internetiin määräajoin ja tarjota "instant-on" -ominaisuudet, kun käytetään erittäin vähän virtaa.

Tämä käy selvästi ilmi osista, jotka on suunnattu Ultrabooksille ja niille, joita me aikaisemmin kutsuimme hybridi- tai vaihtovelkakirjalaitteiksi, mutta joita Intel kutsuu nyt 2-in-1 -laitteiksi. Nämä olisivat todennäköisesti matalamman jännitteen ja tyypillisesti matalamman tason grafiikkaosia, mutta silloinkin niiden pitäisi näyttää parannuksia vanhempien sirujen järjestelmiin verrattuna.

Valitettavasti nuo sirut eivät näytä olevan vielä valmiita; Intel kohdistaa järjestelmiä myöhemmin vuoden aikana. Koska en ole vielä nähnyt hyviä akkutestejä uusista Haswell-pohjaisista järjestelmistä, meidän on odotettava näkemään.

Suurin osa sirun yksityiskohdista on ollut tiedossa jo jonkin aikaa, mukaan lukien Intelin suunnitelmat lisätä useita uusia ohjeita (mukaan lukien AVX2-edistykselliset vektorilaajennukset uudella sulatetulla monista-lisää-komennolla), enemmän rekistereitä, nopeampi kaistanleveys. Se aikoi myös lisätä sirun grafiikkaominaisuuksia. Nyt ensimmäiset arvostelut alkavat näkyä AnandTechissä, Legit arvostelut, Tech Report ja tietysti ExtremeTech ja PCMag.

Suurin osa näistä katsauksista keskittyy huippuluokan työpöydän osiin, erityisesti Core i7-4770K -laitteeseen, lukitsemattomaan neliytimiseen / kahdeksan säikeen versioon, jonka kantataajuus on 3.5GHz ja vakiona turbo-nopeus 3.9GHz. Tässä on Intelin HD4600-grafiikka (tunnetaan myös nimellä GT3- tai Iris-grafiikka). Intel tekee Core i5 -sarjan kautta koko sarjan prosessoreita, mukaan lukien Core i7-4950HQ ja i7-4770 R (sisäänrakennetulla DRAM-grafiikalla, joka tunnetaan nimellä Iris Pro) (neljä ydintä ja neljä säiettä, vaikka jotkut arvioijat) pystyivät skaalaamaan sen nopeammin, koska se on avattu) ja alaosa Core i3 -perhe. Kuten aina, Intelin nimeämiskäytännöt ovat vähän monimutkaisia ​​ja se on vain työpöydän puolella. Suurimmalla osalla matkapuhelimen prosessoreita on M seuraa numeroita (joillakin on U tai Y vielä pienemmän tehon versioille) ja hieman erilaiset ominaisuudet.

Yleensä Core i7-4770K -arvostelut ovat kunnioittavia, mikä osoittaa, että siru vie helposti Core i7-3770K: n sijaan työpöydän suorituskykykaavioiden yläosassa. Suorittimen suorituskyky on hiukan parempi kaikissa vakiovertailukohdissa, tosin usein suhteellisen pienellä prosentilla. Se näyttää olevan tapa, jolla kaikki sirut ovat nykyään; aikakausi, jolloin suorittimen suorituskyky kaksinkertaistui joka toinen vuosi, päättyi noin kymmenen vuotta sitten. Yleensä tämä koskee sovelluksia, joita ei ole optimoitu uusille ohjeille, joten lopulta saatamme nähdä vielä suurempia suorituskyvyn parannuksia.

Suurempi juttu on grafiikka. Minua kiinnosti grafiikan suorituskyky, etenkin versioissa, joita se kutsuu Iris Graphics -sovellukseksi - käytännössä Intelin GT3-grafiikan nopeammiksi versioiksi, mikä tarkoittaa, että siinä on enemmän grafiikkamoduuleja kuin edellisessä sukupolvessa - ja Iris Pro -grafiikassa - joka lisää toinen suulake 128 Mt: n sulautetulla DRAM-pakkauksella - pinoa kilpailuun. Kaiken kaikkiaan yleisvaikutelma näyttää olevan, että Iris-perusgrafiikka asetti Intelin uusimmat sirut melko samansuuruisiksi AMD: n Trinity-sirujen kanssa, joka tunnetaan nimellä A10. (Huomaa, että toistaiseksi en ole nähnyt Haswellin suorituskyvyn vertailua AMD: n viimeisimpiin Richland-siruihin.)

Yksi suuri kysymys on, kuinka lähellä Iris Pro -grafiikkaversio tulee erilliseen grafiikkaan, erityisesti kannettaviin tietokoneisiin. (Pöytätietokoneissa voit käyttää paljon enemmän valtaa erillisiin grafiikkaratkaisuihin, ja siksi grafiikalla varustetut grafiikkaratkaisut eivät todennäköisesti ole kilpailukykyisiä pitkään aikaan.) Näkemissäni arvosteluissa se näyttää olevan lähellä erillisten sirujen suorituskyky matkaviestinpaketeissa, mutta tehokkaammat erilliset sirut, kuten Nvidian GeForce GT 650M, erityisesti tarjoavat korkeamman suorituskyvyn, vaikkakin suuremmalla virrankulutuksella, mutta riittävän lähellä, jotta molemmat toimisivat edelleen normaalikokoisena kannettava tietokone, ei Ultrabook.

Nvidia ei istu paikallaan; se ilmoitti juuri 750M: stä, ja myös AMD on parantamassa erillistä grafiikkaansa. Tärkeintä on, että erillisillä grafiikoilla on edelleen reuna, mutta useimmille Haswellin grafiikan parannuksista saadaan huomattavasti parempia kannettavia tietokoneita.

Seuraavien viikkojen ja kuukausien aikana odotan näkeväni lisää vertailuarvoja ja odotan innolla tällaisten järjestelmien testaamista itselleni nähdäkseni, vaikuttaako Haswell todella työaseman sovelluksiin ja jokapäiväiseen mobiililaskentaan.