Miksi sinun pitäisi käyttää Yahoo-hakua (ei, oikeasti) | evan dashevsky

Viime kuussa Firefox ilmoitti vaihtavansa oletushaun Googlelta Yahoo: lle. Uutiset kohtasivat mehiläisten aaltoaalto . Ja tuo reaktio oli täysin ymmärrettävää. Monet teistä, jotka lukevat tätä, ovat luultavasti unohtaneet molemmat yritykset - etenkin Yahoo - ja ovat henkisesti päättäneet heidän olevan asia, jota isovanhemmat käyttävät etsimään MapQuest-ohjeita julkisissa kirjastoissa.

Muutama kuukausi sitten, se oli periaatteessa minun mielipiteeni Firefoxista ja Yahoosta. Olemme kuitenkin täällä PCMagissa hiljattain palauttaneet rakkaussuhteemme Firefoxin kanssa, ja minä olen täällä kertoakseni, miksi sinun tulisi ainakin harkita Yahoo: n uudelleenarviointia.

Lataamani uusimman Firefox-päivityksen löysin itseni - omistautuneen Googlerin - käyttämään Yahoo-hakua edes tajuamatta sitä. Tämä oli todella helppo valvoa, koska Yahoo on poistunut tiensä luomaan minimalistisen - ja epätoivoisesti Google-näköisen - hakutulossivun kirjasimiin, väreihin ja asetteluun asti:

Näyttää tutulta?

Räikeä Google-purenta edelsi Firefox-kauppaa, ja sitä ovat hyödyntäneet muut moottorit, kuten Bing ja DuckDuckGo.

Ennen viime viikkoa olin kulunut vuosia etsimättä mitään Yahoosta - ehkä jopa vuosikymmeniä . Lyhyen palautuksen jälkeen löysin jotain erittäin yllättävää: En vihaa Yahoo-hakua.

Ei ole niin, että Yahoo olisi sisällyttänyt joitain verenvuotoreunan hakutekniikoita. (He eivät ole - itse asiassa se on vain Microsoftin Bingin voimanlähde.) Ja se ei ole edes kuin Yahoo olisi jotenkin parempi Googleen nähden haussa. (Yahoo on tietyissä tapauksissa rajoitetumpi). Mutta Yahoo: lla on kaksi asiaa varten: 1) se on riittävän hyvä siinä, mitä se tekee, ja 2) en käytä Yahooa mihinkään muuhun. Tämä toinen voi olla palvelun paras syy .

Web 1.0 2 Tha -pelastus

Firefox-käyttäjät, jotka yksinkertaisesti. on pakko. Google. on mahdollisuus vaihtaa takaisin Googleen (tai päinvastoin, vaihtaa mihin tahansa muuhun hakukoneeseen) valitsemalla Valinnat> Haku-välilehti. Mitäpä tuosta. Mutta heidän tulisi harkita voimakkaasti, etteivätkö tee niin.

Mutta ennen kuin siirrymme Yahoo-hakujen hyveisiin, keskustelemme lyhyesti munista. Kyllä, munat. Erityisesti miksi niitä säilytetään parhaiten monissa korissa.

Digitaalinen polkusi on erittäin arvokas. Jos se joutuu vääriin käsiin, virtuaalinen tietueesi voi aiheuttaa todellisen tuhon todellisessa elämässäsi. Ajattele vain kaikkia niitä tietoja - sekä yksityisiä että julkisia -, jotka olet luovuttanut vapaaehtoisesti kolmansien osapuolien digitaalisiin palveluihin vuosien varrella. (Jos sinulla on Gmail-osoite ja haluat tutustua kaikkiin erityyppisiin tietoihin, joita Google on tallentanut sinulle, napsauta sivua google.com/history).

Ja tällä kaikella on merkitystä. Tweettiä, sähköpostia tai valokuvaa voidaan mahdollisesti käyttää sinua vastaan ​​- ja ei vain yleisen mielipiteen tuomioistuimessa, mutta myös todellisessa tuomioistuimessa.

Aiemmin kesällä, suuri tuomaristo äänesti syyttämään miestä siitä, että hän jätti taaperoikäisen kuumaan autoon kesäpäivän aikana. Emme tiedä tämän melkein liian kauheaa ajatella-tapauksen tosiseikkoja. Mutta me tiedämme, että syyttäjän tärkein todiste oli se, että syytetty oli aiemmin tehnyt verkkohautuksia siitä, kuinka kuuma auton olisi oltava lapsen tappamiseksi. Digitaalinen elämäsi on tärkeä.

Tietysti useimmille tylsissä joukkoissa - meillä ei-rikollisilla, ei-julkkisilla ja ei-valtavälittäjillä - digitaalinen elämämme on rajoitetusti kiinnostunut yrityksille, joille luovutamme tietomme, puhumattakaan viranomaisista tai tiedotusvälineistä. En voi kuitenkaan sanoa varmasti, että Googlen kaltainen voittoa tavoitteleva yritys on aina kiinnostumaton Web-aikaisemmasta (ja tämä saattaa olla aiheellisempi asia, sanotaan esimerkiksi niille, jotka harkitsevat julkiseen virkaan johtamista ja joiden politiikka ei ehkä ole samaa mieltä Mountain Viewn, Menlo Parkin tai Cupertinon kanssa).

Paljon epävarmempi - ja todennäköisesti - uhka hyvinvoinnilleni on kuitenkin se, että Googlen tausta voi saada hakkeroitua tai muuten vaarantua. Tai helvetti, fiksu pahantekijä voi oikein arvata, että salasanani on "ILikeTheWayYouTwerkIt2012". Omat pienet yksityiset aarteetarpeemme ovat erittäin kiinnostavia henkilöllisyysvarkaille ja muille uusille tekemisille.

Mutta tämän mahdollisen uhan ei pitäisi saada meitä vetäytymään digitaalimaailmasta. Verkkopalvelut, kuten haku, sähköposti ja online-tallennus, ovat hienoja työkaluja, jotka pystyvät rikastuttamaan elämäämme. Meidän on vain oltava varovaisia ​​heidän suhteen.

Olen - useimmissa tapauksissa - enemmän kuin halukas vaihtamaan tietosuojani mukavuuden vuoksi. Ja haluatko myöntää sen vai et, niin on suurin osa teistä. Valitettavasti on mahdotonta taata tietosi turvallisuutta, kun ne ovat "siellä". Voit kuitenkin ryhtyä toimiin riskin vähentämiseksi. Olisi viisasta erottaa digitaaliset munasi eri koriin. Tällä tavoin, jos joku on vioittunut - mikä tapahtuu jollain säännöllisyydellä -, kaikki munasi eivät häviä.

Yahoo tietysti edelleen kerää myös aikaisemmat hakutietosi (samoin kuin Bing, kun taas DuckDuckGo ei). Osana Mozillan kanssa tehtyä oletushakusopimusta Yahoo on luvannut tukea Älä seuraa (DNT) Firefox-käyttäjille (huom. Tämä ominaisuus ei ole oletuksena käytössä; DNT: n käyttöönotto tapahtuu Asetukset> Tietosuoja-välilehdellä).

DNT: n käyttöönotto Firefoxissa on yksi monista toimista, jotka käyttäjät voivat sitoutua proaktiivisesti suojaamaan tietojaan, mutta monipuolistaminen tarjoaa ylimääräisen turvallisuustason. Jos joku pääsee ensisijaiselle Gmail-tilillesi, hänellä ei ole automaattisesti pääsyä - voi sanoa - kaikkiin aiemmin etsimääsi sairauksiin tai kaikkiin ystäväsi poikamiehelle Google Mapsissa etsimiin strip-klubiin. juhla. Älä tee heille helppoa tiedustella olemassaolosi.

Yahoo: Tarpeeksi haku!

Google on hieno! Olen ennätysllä, että Google-haku on vähän arjen taikuutta. Ja seison tuolla julistuksella. Rakastan paljon Googlen Web-tuotteita. Mutta jos haluat monipuolistaa digitaalista elämääsi, Yahoo-haku on ehdottomasti tarpeeksi hyvä.

Esimerkiksi haettaessa "Empire State Building" Googlessa ja Yahoo palauttaa nopeasti virallisen rakennuslinkin ja Wikipedia-artikkelin vastaavasti ensimmäisenä ja toisena hakutuloksena. Lisäksi molemmat haut palauttivat useita rakennukseen liittyviä uutis- ja kuvalinkkejä sekä linkin rakennukseen kunkin yrityksen vastaavissa karttapalveluissa. (On sanottava, että Yahoo-hakuun tuli joukko enemmän maksettuja linkkejä - on myös huomattava, että Bing-haku palautti saman tiedon, kuten DuckDuckGo).

Itse asiassa en ole oikeasti löytänyt yhtään julkisesti saatavilla olevaa tietoa, joka eroaa suuresti hakukoneiden välillä - ainakin muutaman ensimmäisen palautetun linkin sisällä. Esimerkiksi Google-haku "Evan Dashevsky Twitter" antaa Twitter-tilini ensin, mutta se näyttää kolmannen Yahoo-sivustolla. Google-haku "Näyttelijä, joka pelasi Sam Malonea" palautti vastauskortin, jossa oli oikea vastaus (Ted Danson), kun taas Yahoo-sivustossa ylin linkki oli Sam Malone-Wikipedian sivulle Yahoo Answers -moduulin lisäksi, joka tarjosi oikean vastauksen. tiedot.

Kuten Google, Yahoo tarjoaa ehdotettuja hakulausekkeita, jotka täyttyvät automaattisesti kirjoittaessasi. Se voi tarjota vastauksia myös hyvin peruskysymyksiin (esim. "Mikä on Ohion pääkaupunki?"). Itse asiassa koko kokemus on hyvin Google-tyyppistä, ja se ei todellakaan ole onnettomuus.

Uskon edelleen, että Google-haku on ylivoimainen tuote (millään muulla palvelulla ei ole mitään lähestymistapaa integrointiin esimerkiksi Googlen Street View -sovelluksen kanssa), mutta Yahoo-haku on osoittautunut erittäin mahtavaksi.

Yahoo ei ole Google. Mutta se saattaa olla vain mikä parasta siinä.