Miksi sinun pitäisi ostaa olympuksen upea uusi kamera

Olympus esitteli äskettäin huippuluokan OM-D E-M1 -kameransa, joka on Micro Four Thirds -peilitön järjestelmäkameran uusin iteraatio. Vaikuttaa siltä, ​​että Olympus aikoo jatkaa tätä suuntaa ja jättää suuren DSLR-kameran kohtauksen kokonaan.

E-M1: llä pelaamisen jälkeen tunnen tarvetta valaistaa teitä kaikkia, koska Olympuksesta puuttuu vakavia markkinointikaappeja. Esimerkki: xD-Picture-kortti. Mistä siinä oli kyse?

Tämän kameran kuuma lippu on viiden akselin anturinvakautusjärjestelmä. Minolta oli ensimmäinen yritys, joka käytti kuvanvakaamista anturin kautta ensimmäisenä yrityksenä. Pidän edelleen vanhaa Minoltaa ympärilläni lyhyiden, erittäin vakautettujen videoiden tekemistä. Tämä voi kuitenkin ylittää ne kaikki.

Kun Olympus esitteli kameran, se laitettiin villisesti värähtelevälle padolle ja suoratoistettiin video monitoriin. Ei ollut mitään värinää tai liikettä. Se oli rock-solid.

Tämä oli yhtä hyvä kuin mikä tahansa tasainen nokka-ripset, jonka olen koskaan nähnyt. Ajattelin heti hankkia yhden, kiinnittää sen auton katolle ja ajaa ympäri dokumentoidakseen alueen tuleville sukupolville. Video olisi niin vakaa, että se näyttää siltä, ​​että ajaisin kiskoilla.

Mikä parasta, tämä stabilointiominaisuus tarkoittaa, että sinun ei tarvitse ostaa kalliita, akkua tyhjentäviä IS-linssejä. Micro Four Thirds -järjestelmällä voin saada adapterilaatikoita käytännöllisesti katsoen kaikenlaisille objektiivimerkeille, laittaa sen E-M1: lle ja saada kuvanvakautetun kuvan.

Toinen vaikuttava asia Olympuksen kameroissa on pienemmät salamayksiköt, joilla näyttää olevan kaksinkertainen salamannopeus mihin tahansa muuhun siellä. Mutta yritys päätti olla ottamatta sisäänrakennettua salamaa tällä kertaa. Mikä sääli.

Olympuksen Micros Four Thirds -sarjan suora kilpailija on Panasonicin Lumix-linja. Yleensä Panasonicin mallit yhdistävät Olympuksen mallit; joskus pienellä ominaisuudella, joskus suurella. Four Thirds -linssisarjat ovat täysin yhteensopivia, kuten myös muiden objektiivien adapterit.

Panasonic on kuitenkin juuri lisännyt anturien vakautta uusimmalla GX7-mallissaan, vaikka se ei olekaan E-M1: n viiden akselin versio.

Kun kilpailu kuumenee Olympuksen ja Panasonicin välillä peilitöntä markkinasegmenttiä ajatellen, sinun on ihmettelevä Four Thirds -kuvaajan tulevaisuutta. Kuvanäyttö ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna 2003 Olympus E-1 -mallissa. Se kehittyi nopeasti E-5: n kautta, mutta siirrettiin Micro Four Third -kameraan vuonna 2008. Tässä tapauksessa Panasonic sai hyppyä Olympuksen päälle ja on pääosin johtanut, mutta Olympus hallitsi anturinvaihtinta GX7: ään saakka.

Avain jatkuvaan menestykseen on ollut sen kompaktius. Mutta yleisö tykkää ideasta suuremmista antureista. Luet sen kaikilla foorumeilla - "Neljän kolmasosan kuva-anturi on liian pieni", he sanovat. "APS-anturi on isompi ja parempi. Paras on täyskuva!" Muistan, että puhuin kamerayhtiöille 10 vuotta sitten noin 35 mm: n kokoisesta ruudusta ja he väittivät, että koko kehys oli tarpeeton. Jos se on totta, miksi kaikki valokuvaajat haluavat täyden kuvan?

Joka tapauksessa Micro Four Thirds käyttää samaa anturia, mutta pienempiä linssejä tarkemmalla tarkennuspisteellä. Se on hieno järjestelmä, joka ei ole kauhistuttavasti iso, mutta tuottaa silti ammattituloksia kohtuulliseen hintaan.

Kyllä, jos olet ammattilainen, jolla on rajattomat resurssit, kuluta kaikilla tavoin 5000 dollaria Canonin uusimpaan täysikehykseen. Vain niillä ihmisillä tulisi olla joka tapauksessa tällainen vaihde, samoin kuin miljardööri-aiheuttaja.

Tämä uusi Olympus on erinomainen kamera, jossa on kiehtovia uusia linssejä ja ominaisuuksia. Peilittomien järjestelmäkameroiden osalta kukaan muu kuin Panasonic ja Olympus eivät tee mitään kunnollista. Ja jos jollain on kilpailukykyinen tuote, sillä ei ole viiden akselin vakaajaa. Se on todellinen myyntikohta.