Miksi t-Mobilen toimitusjohtaja voisi voittaa Donald-trumpin vuonna 2020

En koskaan ajatellut, että se voisi tapahtua. En ole koskaan ajatellut, että Donald Trumpista tulee Yhdysvaltojen presidentti. En vain voinut kuvitella maailmaa, jossa kuuluisuuksien kilpailu todellisuuden tähti, usein epäonnistunut liikemies, entinen Comedy Central Roastee ja Grimacen ystävä saisivat johtaa suurimman talouden ja armeijan, jonka planeetta on koskaan tuntenut.

Ja en ollut ainoa.

Yritän edelleen kietoa pääni koko asian ympärille. Tällä hetkellä voin vain omistaa tämän odottamattomimman lopputuloksen persoonallisuuskulttiin. Yhdysvaltojen äänestäjiä ei ilmeisesti enää vaikuta esimerkiksi kokemukset tai yleinen tieto hallituksen toiminnasta. Sen sijaan Trumpin Amerikka vastasi havaittuun take-not-shit-ismiin, joka pystyy korjaamaan kaikki ongelmat pelkästään tahdonvoiman avulla.

Se oli ehdokkuus, joka onnistui huolimatta siitä, että kaikista perinteisistä voittaneista aineosista puuttui - esimerkiksi vakiintuneet maapelit, massiiviset TV-mainosostokset ja sanomalehtien suositukset (joka tapauksessa tavallinen). Sen sijaan Trump-kampanja sai sanan läpi 1) sarjan suuria live-tapahtumia, joissa karismaattinen persoonallisuus ilmoitti lavalla, ettei vanhoja tapoja enää ole ja 2) monipuolinen (ja toisinaan turmeltumaton) sosiaalisen median läsnäolo. Vanhat säännöt ovat poistuneet ikkunasta.

Kun tarkastellaan sitä, kenen pitäisi osallistua vuoden 2020 vaaleihin, demokraatit, riippumattomat edustajat ja ehdottoman suuri määrä #NeverTrump-konservatiiveja olisi viisasta ottaa vuoden 2016 oppitunnit sydämeen.

Heidän pitäisi etsiä joku, joka ei uskalla keinua veneeseen, joku, joka ei ehdottomasti vältellä suoraa vastakkainasettelua (vähän kylläinen kieli käynnistyä). Tällä tulevalla ehdokkaalla tulisi olla valta kiinnittää yleisön huomio suurissa julkisissa ympäristöissä JA sosiaalisessa mediassa. Kuka siellä voisi sopia tähän laskuun? Kuka todellakin?

Mitä muuta @TMobile voisi muuttaa, kysyt ?! No… kilpailijamme ovat aikeissa paskaa housuitaan…

- John Legere (@JohnLegere) 10. syyskuuta 2014

Jos karismaattinen ja vastakkainasettelu on sitä, mitä Amerikka haluaa nyt, T-Mobilen toimitusjohtaja John Legere voisi antaa Donald Trumpille rahan rahoilleen neljässä vuodessa. Tämä artikkeli ei ole suositus; se on vain poliittinen havainto.

Toisin kuin Trump (joka Legere on sattumanvaraisesti lukinnut sarvet sosiaaliseen mediaan), Legerellä on melko lakaton liiketoiminnan jatkaminen. Legere otti ruorin T-Mobilessa syyskuussa 2012 ja pani nopeasti täytäntöön joukon uusia "Uncarrier" -aloitteita, joihin sisältyy kaikkea sopimuksista luopumisesta laivaan siirtyvien asiakkaiden ennenaikaisten lopetusmaksujen maksamiseen tilaajille ilmaiseksi pizza ja varastossa.

Legeren toimikausi on ollut objektiivisesti onnistunut: Viime vuoden elokuussa T-Mobile - joka on pitkään asunut suurten lentoliikenteen harjoittajien kellarissa - ylitti virallisesti Sprintin ottaakseen kolmannen sijan AT&T: n ja Verizonin (tai, "duopoli", kuten Legere viittaa heihin). Myös toimitusjohtajanaan T-Mobilen tulos on ollut kiistatta vahva.

Mutta liiketoiminta on melkein toissijaista tarinaan. Legere on määritellyt toimikautensa T-Mobilessa julkisen aggression kanssa, joka on harvinaista suurten teleyritysten toimitusjohtajien keskuudessa - tai minkä tahansa merkittävän julkisesti noteeratun yrityksen kyseisessä asiassa (ja aikaisemmin suurten puolueehdokkaiden keskuudessa).

Terminaalisesti Bah-stin- painottunut Legere paprikoi säännöllisesti eläviä tapahtumiaan kilpailuun kohdistuvilla loistavilla vastakkainasetteluilla ja romahtamisella. Tekninen toimittajana puhuttaessa, joka on usein saanut tehtäväkseen kattaa nämä live-tapahtumat, Legeren suositus on tervetullut tauko tekniikan pääjohtajien tavanomaisesta esityksestä, jonka julkisen puhumisen taidot puuttuvat (lievästi sanottuna).

Nämä vastakkainasettelut usein hyökkäävät suoraan hänen yhdysvaltalaisen operaattorikilpailun toimitusjohtajiin henkilökohtaisimmin. (Kuulostaa tutulta?) Sikäli kuin voin kertoa, vain Sprintin toimitusjohtaja Marcelo Claure on ottanut syöttiin ja ampunut takaisin sosiaaliseen mediaan.

Whoa #Randa alkaa tulla mainittavaksi "Who is next to go list"? Ei, pls anna hänen pysyä!

- John Legere (@JohnLegere) 30. tammikuuta 2015

Joten mitä tällä kaikella swaggerilla ja räpylällä on tekemistä presidentin politiikan kanssa? Ei oikeastaan ​​mitään. Mutta myös kaikkea! Tiedän vain vähän Legeren henkilökohtaisista poliittisista näkemyksistä - hän on kuvaillut itseään republikaanina, samalla kun hän on julkisesti ilmaissut äänensä LGBTQ-tasa-arvoon ja #BlackLivesMatterille. Nautin henkilökohtaisesti siitä, että hän on kiinnostunut (ja innostunut) uusimmista tekniikan suuntauksista.

Mutta poliittiset ihanteet (todellakin jopa poliittinen kuuluminen) ovat toissijaisia ​​nykypäivän ilmapiirissä. Kuten äskettäiset vaalit osoittavat, äänestäjät (tai riittävän suuri osa äänestäjistä) arvostavat karismaa ja koettua avoimuutta todellisten yksityiskohtaisten poliittisten ratkaisujen ja seurannan suhteen.

Mutta olemme päämiehen jälkeisessä maailmassa. Riippumatta siitä, millaiset poliittiset näkemyksesi ovat, et tarvitse samanmielistä johtajaa parvesta, tarvitset aluksen. Jotta aloitteet voitaisiin viedä läpi toimeenpanoelimen, tarvitset toimeenpanevan johdon - ja mikäli sillä johtohenkilöllä on swagger ja selkeä komento #socialmediaspeak, sitä paremmin. Ja kaikki siellä olevat poliittiset operaattorit, jotka etsivät troijalaista hevosta täyttääkseen ideoitaan, voisivat tehdä huonommin kuin Legere. Raportoidun mukaan Kanye pankkisi sitä (luulen tosissani?) Mitä sanot John? Oletko mukana?