Video: President Obama is Scared of Sasha and Roasts Donald Trump (Lokakuu 2024)
Tämän viikon Fast Forward -lehdessä puhun Aneesh Chopran kanssa, joka on Yhdysvaltojen ensimmäinen teknologiajohtaja, mutta nyt Innovatiivisen valtion: kuinka uudet tekniikat voivat muuttaa hallitusta, kirjoittaja ja NavHealthin ja Hunch Analyticsin perustaja.
Dan Costa: Haluan puhua optimismista, jonka olen tuntenut sinulta tekniikkaan ja hallitukseen, koska rehellisesti sanottuna tätä optimismia on vaikea löytää nykyään.
Aneesh Chopra: Mutta se perustuu todellisuuteen. Se on paras uutinen. Meillä on syitä toivoa, että pääsemme.
Annan sinun vakuuttaa minut. Mutta ensin olit maan ensimmäinen teknologiajohtaja. Ymmärrän, että rooli on nyt auki. Onko mahdollista, että haluat palvella uudelleen?
En. En toimi tässä roolissa, mutta sanon, että olen innoissani joukkueesta, jonka presidentti Trump on jo koonnut kyseiseen toimistoon. Hänen sijainen teknologiajohtaja on ilmiömäisen lahjakas teknologiajohtaja ja on jo aloittanut, mielestäni, erittäin myönteisiä liikkeitä jatkaaksemme ja kehittääksemme aloittamaamme työtä.
Joten olit ensimmäinen CTO. Voitko selittää yleisölle, miksi Yhdysvallat tarvitsee teknologiajohtajaa?
Aloitetaanpa siitä, mitä presidentti oli vaatinut. Presidentti Obama juoksi virkaan ja hän käytännössä sanoi, että meidän on löydettävä tapa hyödyntää amerikkalaisten asiantuntemusta suurten ongelmien ratkaisemiseksi. Hän ei todellakaan uskonut, että Washingtonista tulee keskusta. Äänestitkö presidentin puolesta vai ei, se oli hänen filosofiansa ja hän huomasi jo varhain, että meillä on uusi tekniikka, jonka avulla voimme kommunikoida hetkessä ympäri maailmaa
Mutta… vaikuttaakseen Washingtoniin, sinun on palkattava lobbaajia, joudut olemaan jossain savun täynnä olevassa huoneessa DC: ssä. Siinä ei ollut samaa demokratisoitumisen tunnetta, joten toimeksianto ensimmäisenä päivänä, kun hän Kun talouskriisin keskellä oli tarkoitus luoda virka, jota kutsutaan teknologiajohtajaksi, joka auttaisi häntä etenemään avoimempaan ja avoimempaan hallitukseen. Sen lisäksi, että hallituksen hallussa olevat tiedot saataisiin entistä paremmin saataville, mutta myös kuunnella amerikkalaisten mielipiteitä, jotta olimme entistä osallistavampia ja löysimme yhteistyötä julkisen ja yksityisen sektorin sekä voittoa tavoittelemattomien alojen välillä suurten ongelmien ratkaisemiseksi. Ja juuri siihen keskityimme ensimmäisellä aikavälillä.
Aiomme päästä vähän hallituksen tyyppisiin tietokokonaisuuksiin, mutta huomasin, että piti eilen erittäin optimistisen puheen. Se on tietysti erittäin polarisoitunut ympäristö Washington DC: ssä tällä hetkellä, mutta puheesi oli täynnä optimismia, jota mielestäni on todella vaikea löytää nykyään. Miksi asiat parantuvat, ainakin tässä suhteessa?
No näyttää siltä, että olemme kahden osapuolen radalla uudenaikaistamaan julkisen sektorin ja yksityisen sektorin rajapintoja, ja se tarkoittaa, että molemmat osapuolet ovat yleisesti yhtä mieltä siitä, että haluamme hyödyntää amerikkalaisten asiantuntemusta, antaa yrittäjille mahdollisuuden ja innovoijat liittymään käsiin. Saatamme olla eri mieltä siitä, mihin haluamme heidän keskittyvän, ja käymme laajaa poliittista keskustelua, jos kyse on rajojemme sulkemisesta tai kaikkien terveydenhuollon edistämisestä. Se on terve keskustelu. Emme aio nähdä paljon yksimielisyyttä mahdollisesti asialistalla, mutta jos meillä on avoin infrastruktuuri, ei ole R- tai D-moottoriteitä.
Käytämme sitä päivittäin edistääkseen kauppaa. Joten jos meillä olisi sama rakenne infrastruktuurissamme, yhä enemmän digitaalisessa infrastruktuurissamme, kuin voin viedä oman laitteeni kouluun, voin saada lapseni yhdistämään heidän oppimisrekisterinsä Khan Akatemiaan, joten kun he tulevat kotiin, voimme katsella Khan-videot, jotka liittyvät suoraan aiheeseen, jonka kanssa he kamppailevat luokkahuoneessa, ja se kaikki voi toimia saumattomasti. Käytämme näitä uusia tekniikoita henkilökohtaiseen elämäämme paremmin, mutta muutamme terveyttämme, energiaamme, koulutustamme, rahoituspalveluitamme ja säänneltyjä aloja, ja siksi olen toivollinen.
Onko olemassa enemmän esimerkkejä yleisistä kysymyksistä, jotka eivät ole R-versio D: n kanssa, vaan todella amerikkalaisia ihanteita, joita voidaan edistää tekniikan avulla?
Voisin aggressiivisesti ehdottaa, että presidentti Obama julkaisemassa Yhdysvaltain innovaatiostrategiassa ja presidentti Trumpin uudessa amerikkalaisten innovaatiotoimistossa on todennäköisesti samat ydinosat. Ensinnäkin, että maa aikoo uudelleen määritellä roolinsa infrastruktuurissa, poissa perinteisistä teistä, rautateistä ja kiitoteistä, mutta laajentaa sitä ja sisältää inhimillisen pääoman, tutkimuksen ja kehityksen sekä digitaalisen infrastruktuurin, jota voidaan ajatella laajakaistana, mutta joka voi olla laajemmin, digitaalinen sähköverkko sekä terveydenhuoltojärjestelmät.
Ja viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, tämä avautumisen käsite. Riippumatta siitä, kuinka haluamme tarjota julkisia palveluita, tehokkain tapa ei ole saada kaikki kirjautumaan sisään yhdelle verkkosivustolle, vaan saada monia vaihtoehtoja. Jotkut yksityisesti, jotkut voittoa tavoittelemattomat, jotkut julkisen sektorin tukemat, mutta lähtökohtana on varmistaa, että ihmisillä on kaikki tarvitsemansa tiedot elämänsä päätöksistä, jokaisella päätöksentekohetkellä ja sillä hetkellä, meillä on maa, joka liikkuu eteenpäin.
Se on tosiasiassa yksi niistä asioista, joissa mielestäni menestyit parhaiten toimikautenasi aikana - tarjoamalla kuluttajille ja yrityksille pääsy näihin valtion tietokokonaisuuksiin. Voitko puhua hiukan tästä prosessista, koska olemme tulleet tietä suhteellisen lyhyessä ajassa?
No, se alkoi siitä, minkä jo tunnet onnistuneeksi tapaustutkimukseksi, joka on sääteollisuus. Palaamalla yli 50 vuotta, siellä on ollut tämä konsensus, etten tiedä tarkalleen, oliko kyseessä tavallaan mestarisuunnittelu vai vain suuntaus, mutta oli ollut ajatus, että sijoitamme miljardit valtio, joka sijoittaa satelliiteihin, antureihin ja muihin laitteisiin. tietoa ympäristöön ja paljasta se sitten. Useiden viime vuosikymmenien ajan taaksepäin annettu tuomio oli, että näiden tietojen olisi oltava vapaasti saatavilla.
Yhdessä vaiheessa käytiin keskustelu, "miksi meillä on oltava sää.gov, kun meillä on sää.com?" Se oli eräänlainen naiivi käsitys siitä, että Weather.com toimii sataprosenttisesti avoimien tietojoukkojen avulla, jotka toimivat Weather.gov-ohjelmassa, ja että se ei ole kumpaakaan tai se on, mutta se on viittaus rajoitukselle, että kilpailemme sen parantamiseksi. Kun huomasimme, että malli toimii, sanoimme, että siirrämme oletusarvoa. Presidentti Obaman meille antamat ohjeet ja virastoillemme antamamme direktiivi olivat kolme asiaa.
Yksi, välitön kulttuurimuutos. Tee kolme tietojoukkoa nykyisessä ympäristössäsi avoimesti saatavana 45 päivässä. Toiseksi, kehitä suunnitelma ja ota amerikkalaiset mukaan suunnitelman kehittämiseen niin, että kuuntelet heidän arvostamiaan tietojoukkoja. Ja sitten kolme, halusimme rakentaa joitain juhlallisia parhaita käytäntöjä ja kunnioittaa niitä, jotka ovat tehneet sen oikein, mitoittaakseen mitä toimii.
Osoittautuu, että seuraajani Todd Park oli ensimmäinen parhaiden käytäntöjemme palkittu, koska hän ei oikeasti keskittynyt tietojen toimittamiseen. Voimmeko lisätä toisen tietojoukon verkkosivustoon, josta kukaan ei ole koskaan kuullut? Mutta hän meni ulos ja vieraili kehittäjillä ja sanoi: "Hei, minulla on koko valikoima tietojoukkoja. Miksi et aio ajatella sen käyttöä. ' Joten hän korosti käyttöä, ei tarjontaa, ja se johti tähän liikkeeseen. Nyt tuhansia ihmisiä kokoontuu Washingtonissa joka vuosi Health Datapaloozassa, ja se johtuu siitä, että ihmiset ovat nyt kiinnostuneita näiden tietojen käytöstä rakentamaan parempia tuotteita ja palveluita terveydenhuoltoa tarvitseville ihmisille. Se on jotain, jota näemme jokaisella verkkotunnuksella.
Joten se on se, että yksityinen sektori ottaa julkista tietoa ja innovoi sitä ja luo tuotteita ja yrityksiä?
Oikein.
Virtaako se toisella tavalla? Jakaako Uberin kaltaiset yksityisen sektorin yritykset tietokokonaisuutensa toimivien kaupunkien kanssa, koska sillä on parempi liikenne ja lähiliikennetiedot kuin itse kaupungeissa?
Joo. No, Waze teki sopimuksen LA-kaupungin kanssa juuri tätä tarkoitusta varten. Kun meillä oli mieli mitä tehdä hätätilanteissa, FEMA sanoi: "No, entä jos toimisimme yhteistyössä apulaitteiden ja muiden kanssa ja sanoisimme, että joukkoon lähdetietoja, jotta voimme olla fiksumpia siitä, mitä tapahtuu jokaisena ajankohtana. '
Itse asiassa tiedonkeruu on aina ollut hallituksen rooli. Se on ollut viranomaisten sääntelyväline, mutta emme olleet ajatelleet sitä digitaalisten tuotteiden yhteydessä. Haluan vain ajaa kotiin nopeimmalla ja turvallisimmalla mahdollisella tavalla, ja jos pääsee sinne, kun niiden rakentamisen tiellä on yhdistelmä antureita, jotka voivat kommunikoida nopeuksilla yhdessä väkijoukon hankkiman tiedon kanssa, jonka yksityinen yhteisö tai ryhmä kerää heistä näiden kahden tietojoukon avioliitto voisi auttaa minua elämään parempaa elämää. Tämä ei ole yksityinen sektori, joka tekee sitä hallituksen roolin ulkopuolella. Se on yhteistyössä.
Digitaalitalouden ansiosta siitä ei ole pulaa. Ei ole niin, että annan sinulle kopion tiedoista, joten en voi antaa sitä jollekin muulle. Tietojen ei tarvitse olla yksi omistaja. Kopioita voidaan asettaa saataville laajemmin ja antaa markkinoiden päättää, miten ja missä parhaat vaihtoehdot tietojen jakamiselle voivat olla.
Joten se on varmasti palaamassa. Meillä oli kansallinen laajakaistakartta, jossa ihmiset alkoivat kertoa meille, missä ja miten he eivät pääse laajakaistayhteyteen, ja se oli politiikan tiedottaminen aukoista. Joten tämä käsite joukkotoiminnasta ja yhteistyöstä voidaan tehdä yksilö- tai yritystasolla.
Yksi niistä asioista, joka usein jätetään pois näistä keskusteluista, on ajatus kuluttajien yksityisyydestä. On hienoa jakaa, mutta esiin nousee niin monia tietosuojakysymyksiä. Tarvitsemmeko tätä alaa enemmän sääntelyä?
Varmasti. Presidentti Obama pyysi ryhmäämme tutkimaan yksityisyyden nykyaikaistamista digitaaliaikakaudella, ja kutsuimme sitä Internet-tietosuojalakiimme. Vuoden 2012 alkupuolella laatimme kehyksen, joka sanoi: "Katso, meidän on siirryttävä perustasoon sääntelystandardiin." Ja me käytimme reilun tiedon käytännön standardeja hallituksen sisällä… Se on perusperiaate, että sinun on kommunikoitava ja kunnioitettava asiakkaasi toiveita. Joten ajattelimme, että yksi tapa tehdä tämä olisi siirtää maailmaa ilmoituksesta ja suostumuksesta missä… Oletko lukenut käyttäjäsopimuksen verkossa?
En ole. Olen napsauttanut yhden tonnin heitä.
Se on kuin kuinka nopeasti löydän hyväksyntäpainikkeen siirtyäksesi eteenpäin? Mutta jos sinulla on asetuspaneeli… Joten jos siirryt Netflix.com/settings-sivustoon, se muistuttaa sinua kaikista paikoista, joille olet valtuuttanut pääsyn Netflix-tiliisi. Nyt se voi olla herkkä sinulle - kuten mitä elokuvia katsot - ja se ei välttämättä ole jotain, jonka haluat mainostajien tietävän, kun he lyövät sinua lehden ominaisuuksiin. Esitimme puitteet. Se ei päässyt kongressin kautta, mutta meillä on kaksi muuta tapaa, joilla meillä on ollut vaikutusvaltaa.
Ensinnäkin, olemassa on voimassa olevia terveyden yksityisyyttä, koulutuksen yksityisyyttä, rahoituspalveluita ja kassaviestintää koskevia säännöksiä, joten sanoimme: "Okei, säännellyillä aloilla saadaan jokainen asiantuntijavirasto aloittamaan pallojen edistäminen". Se, mitä me alamme nähdä, on vapaaehtoisempi suuntaaminen. Joten saanen antaa sinulle esimerkin. Kun lääkäri tai sairaalasi hallussaan tietojasi, sairausrekisteritilassa niitä säännellään. Jos pyydät kopion tiedoista ja haluat laittaa tietokoneeseen tai puhelimen sovellukseen, sääntelemätön. Se mitä sovellus tekee tietojesi kanssa, saattaa olla hyvänlaatuista. "Hei, minä vain annan sinulle tietoja ajankohdasta, jolloin olet käyttänyt lääkkeitäsi." Tai ehkä hieman epäsuotuisaa, minkä aion myydä tosiasian, että sinulla on tämä terveystila mainostajille, jotta he voivat vaikuttaa sinuun paremmin.
Laadimme tietosuojamallin, ja mitä Apple tekee? Apple sanoo, että kaikkien kehittäjien, jotka haluavat koskea HealthKitiin, on allekirjoitettava Kansallisen koordinaattorimallin tietosuojailmoitus, joka sanoo 'Tietojen julkistaminen ja valinta siitä, myynkö tietosi vai ei, jne.' Ei sanota, mitä nuppeja ja valitsimia on asetettu, mutta se vain kuvaa, mitä sinun on tehtävä. Ja jos teet sen ja valehtelet siitä, liittovaltion kauppakomissio voi kertoa sinulle voimassa olevista säännöistä siitä, ettet valehtele asiakkaallesi.
Joten se toimii säännellyillä aloilla.
Oikein.
Luuletko, että tarvitsemme jotain, joka on laajempaa?
Mielipiteemme oli, ettemme enää ole hallinnossa, että perusviiva FIPS kaikille Internet-talouden käyttäjille ja johti kysymyksiin kuten ei seuraa, mikä oli eräänlainen osoitus kyseisestä politiikasta toiminnassa. Mielestäni meillä on edelleen oltava kyseinen kuluttajien Internetin yksityisyyden suojaoikeuslaki. Voimme olla kuvanneet uuden tavan lisäksi uusia puitteita. FCC: n uusi lähestymistapa yksityisyyteen on sääntelyn purkaminen ja siirtäminen vastuulle liittovaltion kauppakomissiolle, jotta vapaaehtoisesti toteutettavat käytännesäännöt voisivat olla sääntelypolku. Minä en tiedä. Mutta jälleen kerran näemme makuja siitä, että eri puolueet priorisoivat eri näkökohtia, mutta mielestämme on oltava jokin järjestelmä, vaikka se olisi kevyt, joka edistää yksityisyyden perusperiaatteita.
Kiinni FCC: n kanssa, Ajit Pai on ilmoittanut aikomuksestaan purkaa melkein kaikki puolueettomuussäännöt .
Cray-Cray. Mitä hän ajattelee?
Se ei ole odottamatonta, koska hänen tehtävänsä on ollut useita vuosia. Mutta nyt hän asettaa tämän aseman voimaan. Voitko selittää, miksi kuluttajien tulisi välittää verkon neutraalussuojauksista?
Joten olemme uskoneet yleisesti ilmaiseen ja avoimeen Internetiin. Suoraan sanottuna molemmat osapuolet ovat sitoutuneet ilmaiseen ja avoimeen Internetiin. Ja heidän ainoa keskustelu on siitä, voisiko ennaltaehkäisevä asetus säilyttää nykyisen elämämme vai odotammeko kriisin syntymistä ja vastaamme sitten.
Nyt ajattelevilla ihmisillä voi olla erimielisyyksiä uhasta, mutta mitä sanoisin amerikkalaisille ja rehellisesti kaikille ympäri maailmaa, on se, että jos uskot internetin ydiarvoksi, että voit sanoa mitä haluat, voit kuluttaa mitä haluat, ja se on sinun valintasi, miten ja millä tavalla harjoitat, miksi et siis välittäisi sitä globaalissa kehyksessä? Ei niinkään siitä, suhtautuuko Yhdysvallat enemmän tai vähemmän aggressiivisesti, vaan myös suojelemaan vapaata ja avointa internetiä, kun matkustamme ympäri maailmaa.
Joten jolla on lähtötason hallintokehys, jonka mukaan "Tämän alustan on tarkoitus olla neutraali." Ei pelata suosikkeja, toisiaan vastaan. Sitten se antaa meille enemmän vipuvaikutusta ympäri maailmaa sanoa: "Jos kehitysmaissa on Internet-infrastruktuuria, se todella rikkoi tätä laajempaa liikettä."
Mielestäni kuluttajan, joka haluaa suojella tätä oikeutta, pitäisi nousta ylös ja sanoa liittovaltion viestintäkomissiolle, että se asettuisi purkamaan sen, joka on mielestäni todella kriittinen osa vapaata ja avointa Internetiä koskevaa sääntelyinfrastruktuuria.
Mikä on pahin tapaus? Kuinka se vaikuttaa jokuin kotiin meneviin ja kirjautuneisiin verkkoon? Kuinka heidän kokemuksensa voisi muuttua, jos verkon neutraalisuussuojauksia ei ole?
No, aloitetaan sanomalla, oletetaan, että nautit videoidesi katsomisesta Netflixissä, mutta Internet-palveluntarjoajasi sattuu olemaan myös kaapeli-digisovittimesi tarjoaja ja he arvioivat, että kokemus, nopeudet ja tiedonsiirron laatu ovat pahempaa, jos pysyt Netflix-polulla, koska satut heidän tulojaan. Ehkä päätät jopa uhata päästä eroon kaapelitililtäsi, koska et tarvitse sitä nyt. Voit leikata johdon. Jos he reagoivat tavalla, jolla ei ole verkon puolueettomuutta koskevaa sääntelyä, he voivat hienovaraisesti heikentää palvelusi laatua, joka sinulla on yhdellä sovelluksella, sen taloudellisen pinoa suosivan palvelun parantamiseen.
Siksi emme halua pääsyä Internet-hallintaamme. Internet on avoin resurssi. Se on ilmainen. Se on meille yhteyttä. Sovelluskehittäjät ovat rakentaneet tuotteita ja palveluita, ja jos uskot kilpailuun, vapaisiin markkinoihin, yrittäjyyteen, haluat säilyttää tasapuoliset toimintaedellytykset. Eikä sinulla ole henkilöä, joka maksaa toimittaaksesi putken kotiisi, jotenkin sanelemaan, miten voit kuluttaa nämä tiedot.
Mielestäni on turvallista sanoa, että Netflixiä ei olisi, jos kaapeliyhtiöt pystyisivät sammuttamaan sen varhaisessa vaiheessa ja estämään pääsyn.
He ovat erittäin vaikeassa paikassa, koska kun teet sen ja sinusta tulee tarvittava sovellus, kyky syrjiä Netflixiä on tänään erittäin, erittäin vaikea. Kuluttajien törkeä mielipide olisi huono. Pelko ei ole Netflix, se on sen toinen, kolmas, neljäs iteraatio, jolla ei ole vielä mittakaavaa, mikä saattaa antaa meille paremman kokemuksen, jota emme koskaan tienneet, koska se puristettiin ennenaikaisesti ja kohdeltiin epäoikeudenmukaisesti nykypäivän markkinoilla. Se on pelko.
Katso, sikäli kuin voin kertoa, kun II osastoa koskevat asetukset julistettiin, ei ole niin, että kaikki Internet-varastot olisivat romahtaneet. Se ei ole kuin näkisimme massiivisen devalvaation. Ei ole niin kuin kukaan uhanisi todella leikata pääomasijoituksiaan verkkojen rakentamiseksi. Päinvastoin. Rakastan julkisesti noteerattujen markkinoidemme avoimuutta. Sinun on ilmoitettava osakkeenomistajille tosiasiat. Osakkeenomistajille ei sallita vääriä uutisia. Heiltä kysyttiin nimenomaisesti: "Vahingoittaako tämä asetus teidän kasvusuunnitelmia pääomasijoituksia varten" Ja se oli yksiselitteinen.
Kyllä, Verizon on ennätysllä, että sillä ei ollut vaikutusta, ja he eivät usko, että se haittaa heidän tulojaan ollenkaan.
Joten tässä meillä on tietä koskevat säännöt, joiden kanssa olemme kaikki yleisesti samaa mieltä. Sillä ei ollut kielteisiä vaikutuksia, joista olimme huolissamme, ja haluamme nyt purkaa bandaidin ja aloittaa alusta? #Fail.
Puhutaanpa toisesta huolestuttavasta aiheesta, josta puhumme paljon tässä näyttelyssä, joka on automaatio. Teknologinen vallankumous, jossa elämme, on uskomaton, mutta totuus on, että teemme enemmän tietokoneilla ja automaatiolla ja se maksaa työpaikkoja. Koko teollisuudenala uudistuu automaation vuoksi. Kuinka suuri ongelma se on? Mikä on Washingtonin halukkuus todella tarjota ratkaisuja?
Joten, kolme asiaa. Yksi, se on totta, mutta se on alue, jolla on ylä- ja alamäkiä. Toimialat, joita on automatisoitu yli 50 vuotta, ts. Valmistus, auton rakentaminen mallin T aikakaudella, esiautomaatio rakentaa autoa tänään. Me työllistämme edelleen kymmeniä tuhansia, ellei satoja tuhansia ihmisiä koko autojen toimitusketjussa. Vain työn laajuus muuttuu. Lisää luovuutta, suunnittelua, ohjelmointia, laadunvarmistusta, vähemmän rote toistettavia tehtäviä.
Voimme nyt tuottaa autoja, joissa on vähemmän ihmisiä kuin voisimme 10 vuotta sitten.
Kyllä, ja mitä tämä tarkoittaa, se vapauttaa autoteollisuudessa työskennelleiden luovuuden siirtyä nyt vain työntekijäksi olemisesta, yhdestä vuorosta ja yhdestä roolista mahdollisesti yrittäjiksi olemiseen ottamaan oppimansa ja käytä sitä rakentaaksesi ominaisuuden, joka voisi nyt olla osa globaalia toimitusketjua. Joten talous on dynaamista.
Toinen huomautukseni olisi, jos tarkastellaan vaikutuksia, voitaisiin joko pysäyttää ne, ts. Heikentää muutosnopeutta, tai väittäisin, kaksinkertaistaa ja ottaa nämä samat tekniikat käyttöön ja soveltaa niitä auttamaan meitä löytämään seuraavan suuren mahdollisuuden. elämissämme. Meillä kaikilla on intohimoja, kykyjä, jotka ovat ainutlaatuisia meille ja jos voisimme jakaa ne samojen automaatiotyökalujen kanssa, jotka auttavat teollisuudemme tuottavuutta, he saattavat sanoa kapean. Joka päivä jossain maassa on avoin työpaikka, joka on rakennettu sinulle. Joku konserniin osallistuva voisi sanoa: "Tarpeeksi ihmisillä alueella on niin paljon kykyjä. Haluaisin avata uuden yrityksen vain hyödyntääkseen inhimillistä pääomaa. ” Uskon, että jos löydämme tavan tuplata näiden tekniikoiden käyttöä auttaaksemme meitä tekemään työvoiman kehityspäätöksiä, se on hallituksen suuri tehtävä.
Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, on olemassa pyrkimys irrottaa sosiaaliturvaverkko yhdestä työnantajasta. Joten mitä enemmän voimme sanoa, että saat jonkin verran perustuloja, saat jonkin verran sairausvakuutusta, saat jonkin työntekijän korvauksen, joka on rakennettu tarpeidesi ympärille, otanko kaksi vai kolme työtä, aloitan oman työni, liityn suureen yritykseen, minulla on tarvittava vakaus ja turvallisuus vastatessani yhä dynaamisempaan talouteen, joka voi johtaa siihen, että minulla on 10, 12, 15 työpaikkaa elämäni aikana. Meillä on oltava ketterämpi, henkilökohtaisesti ohjattu sosiaaliturvaverkko, jotta nämä kappaleet toimisivat.
Ja osa siitä on työvoiman siirtyminen tapaan, jossa työttömyys on viiden vuoden alimmillaan.
Oikein.
Mutta suuri osa luotuista uusista työpaikoista on 1099 työpaikkaa. He ovat osa-aikaisia töitä, keikat. He eivät ole W2-työpaikkoja, joissa on 401 kt ja terveydenhuolto. Ja ei näytä olevan jotain, joka korvaa tuon aukon uudelle työntekijäluokalle.
Joo ja molempien osapuolten johtajat, mukaan lukien mentori, senaattori Mark Warner, keskittyvät Washingtonissa todellakin siihen, miten miettiä sosiaalista turvaverkkoa 21. vuosisadalla, ja sanon taas kohtaan, että toivon optimistisesti siitä, missä olemme menossa, se ei välttämättä tee otsikoita. Venäjän tutkinta ja Comeyn kuuleminen ottivat happea vastaan tällä viikolla, mutta se sama senaattori Mark Warner, joka johti demokraattiseen vastaukseen, jos se on tarpeen, on työskennellyt republikaanien kanssa kollegojensa kanssa sosiaalisen turvaverkon rakentamisessa 2000-luvulla, ja sinulla voi olla molemmat washingtons, popcorn, sellainen sokeri, joka on uutisissa, mutta perustavampi yhteistyö, jota me niin kipeästi tarvitsemme.
Ennen kuin pääsemme loppukysymyksiini, haluan palata takaisin siihen lähtökohtaan, koska se on mielestäni todella tärkeä. Sinulla on pääsy moniin poliittisen tason alapuolella toimiviin valtion toimijoihin ja virastoihin, jotka vain yrittävät saada asiat aikaan. Ihmiset katsovat melua, kaikkea politiikkaa ja kaikkia syytöksiä. Voitko kertoa ihmisille, mitä täällä oikealla tapahtuu seuraavalla tasolla?
Otetaan terveydenhuolto. Tiedämme, että käymme raivoavaa keskustelua terveydenhuollon uudistuksen tulevaisuudesta, mutta on olemassa nimeltään nimeltään health.gov nimeltään ohjelma, joka on muuten edelleen toiminnassa ja joka olisi voinut tehdä asian, ja mielestäni poliittisesti monet vasemmisto tekevät tapaus, että Trumpin hallinto heikentää aktiivisesti ohjelmaa. Se leikkaa terveydenhuollon.gov markkinointibudjetteja, se ei ehkä investoi kykyihinsä. Silti hiljaisesti, vain noin kaksi viikkoa sitten, Trumpin hallinto ilmoitti: "Aiomme lisätä sovellusohjelmointirajapintoja, sovellusliittymiä, jotta kolmansien osapuolien sairausvakuutuksen välittäjät voivat suoraan ottaa ihmisiä terveydenhuoltoon.gov."
Joten saatamme valittaa markkinointidollarien heikkenemistä verkkosivustolle healthcare.gov, mutta meidän pitäisi juhlia Trumpin hallinnon päätöstä avata sovellusliittymiä. Joten jos Virginian kuvernööri McAuliffe haluaa rakentaa McAuliffe's healthinsurancestorefront.com yhteistyössä yhden verkkovälittäjän kanssa, voimme lisätä omia markkinointibudjetteja ja tehdä yhteistyötä saadaksemme lisää virginialaisia ilmoittautumaan tänä vuonna kuin koskaan ennen, vaikka Trumpin hallinto heikentäisi verkkosivusto.
Joten näkemyksemme on, että etenemme kaivoissa edistämällä innovaatiota ja yrittäjyyttä avaamalla hallitusta, jopa Trumpin hallinnossa, ja mielestäni sitä pitäisi juhlia. Meillä voi olla keskustelu aiheesta "älä leikkaa Medicaidille 800 miljardia dollaria", ja olkoon se terveellinen, elinvoimainen demokraattinen keskustelu. Odota toivottavasti, että "Vau, tämä päätös todella kasvattaa mahdollisuuksia, että ihmiset, jotka tarvitsevat tätä sairausvakuutustukea, saavat sen."
Se on loistava esimerkki. Loppukysymykset. Mikä teknologinen suuntaus koskee sinua eniten? Mikä pitää sinut yöllä?
Kyberturvallisuus. Meillä on todella todellisia, kansallisvaltiollisia toimijoita, jotka omistavat uskomattomia resursseja digitaalisten omaisuuserien käytön häiritsemiseen, olipa kyse sitten demokraattisista vaalistamme, pankkijärjestelmästämme. Suoraan sanottuna melkein kaikkien talouden alojen toiminta on vaarassa. Vaikka yksityinen sektori pystyy vastaamaan yksityisen sektorin uhkiin, yksityisen sektorin reaktio kansallisvaltion toimijoihin on aivan erilainen.
Pelkään hyvin, että digitalisoidessamme aggressiivisesti kaikkia talouden aloja, säännellyt sektorit mukaan lukien, että kykymme suojata verkostojamme ei välttämättä ole hyökkäysvektoreiden tahdissa. DARPA kutsui tätä epäsymmetriseksi sodankäynniksi. Sinun on kirjoitettava vain muutama rivi koodia ja vakuutettava muutama henkilö valtuuttamaan sinua pääsemään verkkoon ja häiritsemään paljon globaalia infrastruktuuriamme, kun taas puolustusjärjestelmiemme on oltava tietoisia monista, monista, monista versioista. noista pienistä hyökkäyksistä. Voimme vain rakentaa, mutta niin paljon vallihautaa, ja olen huolissani tästä asiasta. Toivon kuitenkin, että jatkamme yhteistyötä sen ratkaisemiseksi, mutta innokas.
Mitä hallituksen on tehtävä itsensä suojelemiseksi?
Minusta se on kolminkertainen. Ensinnäkin, meidän on avattava enemmän tietojen jakamista ja yhteistyötä, joten hallitusverkostomme suojaamiseksi käytettävien työkalujen tulisi olla yhtä laajasti käytettävissä kaupallisten verkkojen suojelemiseksi ilman, että siitä aiheutuisi taakkaa. Toiseksi mielestäni meidän on jatkettava investointeja tutkimukseen ja kehitykseen seuraavan sukupolven mallien edistämiseksi. Esimerkiksi, vaikka hyökkääjä joutuisi verkkoosi, työkalut, joilla lievitetään vaikutusta heihin saapuessaan, voivat olla yhtä tärkeitä, ellei enemmän, kuin vain suojata heitä reunalla. Uusien kyberturvallisuusvakuutusmarkkinoiden rakentaminen, jotka rakentavat standardit, jotta tiedämme kuka on parempi tai heikompi esiintyjä näillä markkinoilla, voisi puhdistaa järjestelmän.
Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, mielestäni meillä on oltava uusi käsitys digitaalisesta infrastruktuurista. Intia on antanut miljardille ihmiselle ainutlaatuisen digitaalisen identiteetin. Tämä tarkoittaa, että he voivat rekisteröityä pankkitilille, suunnitella lääkärin tapaamisen, ehkä jopa äänestää tulevissa vaaleissa yksilöllisen digitaalisen henkilöllisyytensä avulla. Ja jos he voivat tehdä sen dollarin penniä kohti miljoonalle ihmiselle, varmasti muu maailma voi alkaa ajatella digitaalista identiteettiä perusinfrastruktuurina ja että löydämme tavan päästä eroon käyttäjätunnuksista ja salasanoista, jotka ovat ollut täydellinen katastrofi ja melkein minkä tahansa sovelluksen heikkous.
Poliittisesti se merkitään kansalliseksi henkilökortiksi.
Se voidaan tehdä yksityisellä sektorilla. Sinulla voi olla kansallinen henkilöllisyysstandardi, joka on hyväksyttävä standardi, jotta tänään, kun haluan käyttää TSA Pre -sovellusta tai haluan nopeaa seurantaa lentokenttäturvallisuuden kautta, yksityisen sektorin yritys CLEAR antaa minulle mahdollisuuden tunnistaa ja tutkia linjojen ohittamiseen. Joten CLEAR ei ole hallituksen käsivarsi. CLEAR täytti alan vaatimukset, joita viranomaisilta vaadittiin ja jotka osallistuivat kyseiselle markkinoille. Joten mielestäni on tapa tehdä tämä, joka ei ole Big Brother, vaan kilpaileva verkko yksityisesti valituista tuotteista ja palveluista, jotka ovat hyväksyttäviä tunnistusmuotoja digitaalisessa etuovesta. Se on toivoa.
Optimistisemmalla huomautuksella, mitä tekniikkaa käytät, joka inspiroi ihmettä?
Sanon, että Twitter on edelleen valitsemani sovellus, koska voin nähdä ja todistaa ääniä, joiden kanssa en yleensä ole vuorovaikutuksessa yksityisessä henkilöllisessä elämässäni, ja oppia niistä. Joten ilahdusta saan seuraamalla Twitter-syötteitä, vangitsemalla tämän hetken zeitgeistin tietyillä hashtageilla, mikä antaa minulle iloa ja kouluttaa minua tavoilla, joista olen erittäin kiitollinen. Ja vaivaton nolla dollarin sijoitus, eikö niin? Saamme tämän ilmaisen julkisen hyödyn, joka on Twitter.
Se on aiheuttanut heille joitain ongelmia.
Twitteristä on hyötyä, sillä maksan mielelläni palvelumaksun saadakseni pääsyn tähän uskomattoman tehokkaaseen resurssiin.
Etkö löydä keskustelua liian karkealta tai meluisalta? Kuinka hallita peikkoja?
Se on hauskaa. Sinä olet todistaja mitä tapahtuu. Selvyt, ketä voit välttää. Et lue paljon kommentteja takaisin. Päivän päätteeksi tiedän ihmisten verkoston, johon luotan siihen twiittipohjaiseen tietoon, ja heillä on verkko, ja sitten heillä on verkko, ja niin saat altistumisen tietolähteille, jotka ilahduttavat sinua joka päivä. Mielestäni se on uskomaton resurssi.
Paitsi Twitter, onko käyttämäsi muu tekniikka, laite tai palvelu muuttanut elämääsi?
Heikkona. Päivän lopussa Internet on viestintämekanismi ja ajattelet tapaa, jolla kommunikoimme näillä säännellyillä aloilla. Voisitko kuvitella kommunikoivan lääkärisi kanssa? Nykyään on kuin sinun on ajoitettava tapaaminen kahdeksan kuukauden päästä nyt tehdäksesi jotain, ja haluan vain kysyä. Etkö voi vain löysätä kysymystäni? Emme ole tuoneet niin yksinkertaista, tyylikästä viestintäkokemusta, joka menestyy kaupallisessa ympäristössä, vuorovaikutukseen opettajiemme kanssa, vuorovaikutukseen lääkäreiden kanssa ja vuorovaikutukseen pankkiemme kanssa. Joten mielestäni Slackin tuominen säännellyille talouden aloille olisi ilmiömäinen lahja.
Kuinka ihmiset voivat löytää sinut verkosta, seurata mitä olet tekemässä ja pysyä kanssasi?
Minulla on myös yritys, inkubaattori, jota kutsumme nimellä Hunch Analytics. Joten jos sinulla on ideoita siihen, mihin meidän pitäisi investoida ja keskittyä niihin. Me todella luomme omia ideoitamme, mutta kumppanuudet tietävät meille.
Meillä on myös terveysohjelma nimeltään NavHealth, jonka käytän tällä hetkellä suurimman osan ajastamani. Ja yritämme saada tämän avoimen tietokehyksen elämään auttamaan potilaita tekemään parempia päätöksiä hoitomatkansa joka vaiheessa.
Joten toivon, että jos joku kiinnostaa näitä alueita, käydä Twitterin keskuudessa @aneeshchopra. Olen LinkedInissä ja olen erittäin kiinnostunut ottamaan yhteyden niin monien ihmisten kanssa, jotka ovat kiinnostuneita tästä yhteisestä tulevaisuuden visiosta.
