Koti mielipiteitä Kuka voi paremmin antaa meille mitä haluamme? ihmiset vai robotit?

Kuka voi paremmin antaa meille mitä haluamme? ihmiset vai robotit?

Video: Käytä Visual Editor -sovellusta pudottamalla lohkoja jotta voit luoda perus Crypto Trade Bot (Lokakuu 2024)

Video: Käytä Visual Editor -sovellusta pudottamalla lohkoja jotta voit luoda perus Crypto Trade Bot (Lokakuu 2024)
Anonim

Jos olet seurannut Jimmy Iovinen, voimakkaan musiikin impresarion, joka on nyt Applen pääjohtaja, uraa, tiedät, että hänen mielestään ihmisten sisällön kuraation tulisi olla kaikkien online-musiikkipalveluiden ydin. Itse asiassa lähteet kertovat minulle, että juuri hänen näkemyksensä sisällön kuraatiosta vakuutti Tim Cookin ja Eddy Cueen muokkaamaan Apple Musicia samalla tavalla kuin he tekivät.

Tietysti sisällönkuraation käsite juontaa juurensa vuosisatoja. Historia kirjaa tutkittavan sisällön ja siirretään erityisryhmien ihmisryhmille ensin maalauksien ja lopulta painettujen sanojen avulla. Sisällönkuraaminen todella alkoi Gutenberg Pressin keksimisen jälkeen ja helpotti sanomalehtien jakelua. Itse asiassa sanomalehtien toimittajat ovat olleet keskeisiä sisällön kuraattoreita satojen vuosien ajan.

Internet toi mukanaan automaattisen sisällönkuraation. Mutta algoritmit voivat tehdä vain niin paljon. Nyt kaikki vanha on jälleen uutta, ja ihmisen kurinaatio on tekniikan viimeisin "kuuma" idea.

Äskettäisessä Forbes-julkaisussa Steven Rosenbaum kirjoitti, että "Webin seuraavassa luvussa ihmiset ovat voittaneet". Hän huomautti YouTubeen, Facebookiin, Appleen, Amazoniin ja muihin, jotka kaikki ovat luvanneet "ratkaista sisällön löytämisen ihmisen kuratoimalla tuotetarjonnalla".

Tällä väitetään olevan hyötyjä, hän väitti: "loputtomalla vierityksellä ja kanavanvaihdolla on ytimessä loputon" neula heinäsuovasta "etsimällä merkitystä."

Mutta jokainen ihminen ei ole kurinaatio. En usko, että haluan kirurgia, joka kuratoi musiikkia, tai muusikko, joka kuratoi lääketieteellistä sisältöä. Applen tapauksessa se käyttää vakavaa musiikillista kykyä ja makua tuottajia Apple Music -sovelluksen kanssa.

Jos raportteihin uskotaan, näyttää siltä, ​​että Apple käyttää kuraattoria uudessa Apple TV: ssä. Vaikka tiedämme edelleen vähän Applen suunnitelmista, ei ole vaikea nähdä, kuinka Iovinen vaikutusvaltaa voitaisiin soveltaa myös Apple TV: hen.

Kuten useimmat ihmiset, minulla on suosikki TV-ohjelmia. Entä jos olisi ihmisen kuraattori, joka totesi kiinnostukseni Game of Thronesista ja toimitti asiaan liittyvää materiaalia, jota voin käyttää Apple TV: ssä tai muissa iOS-laitteissani?

Tai sanotaan, että olen fani tietystä ohjelmalajista ja tämä kuraattori lähettää minulle tietoja ohjelmista, kuten NCIS , Castle tai CSI , sekä linkki kutsuakseen heidät haluttaessa Apple TV: hen. Tämä on mielestäni puhdasta keinottelua, mutta jos ihmisen kuraationa on keskeinen suuntaus sosiaalisessa mediassa ja nyt myös musiikissa, TV on seuraava looginen alusta.

Olen innoissani siitä, että teollisuus kokee takaisin vuosisatojen vanhaan lähestymistapaan sisällön suhteen. Vaikka algoritmit eivät katoa, ihmisen kuraation avulla saadaan selvästi rikkaampi ulottuvuus moniin tieto-, sosiaalisiin ja viihdepohjaisiin sivustoihin. Niille, jotka ottavat sen käyttöön, tämä voisi olla tapa erottaa tuotteet ja käyttää sitä saadakseen lisää seuraajia ja asiakkaita tulevaisuudessa.

Kuka voi paremmin antaa meille mitä haluamme? ihmiset vai robotit?