Video: Total AV Antivirus Review (Don't use before you watch!) (Marraskuu 2024)
Jos lasketaan sekä suuret pelaajat että pienemmät yritykset, löydät kymmeniä virustorjuntatuotteita. Kumman sinun tulisi valita suojaamaan omia tietokoneitasi? Jos valitsit eri autojen välillä, voit ottaa koeajoja ja nähdä, kuinka kukin sopii tarpeisiisi. Mutta et halua testata virustorjuntaa elävien haittaohjelmien avulla! Onneksi riippumattomat laboratoriot, kuten AV-Test Institute, tekevät sinulle tarvittavan tutkimuksen. Tämän laboratorion uusin raportti auttaa tunnistamaan parhaat virustorjuntatuotteet.
Suojaustestaus
Kaikkien virustentorjuntaohjelmien päävastuu on estää haittaohjelmia tartuttamasta tietokonettasi. AV-Testin tutkijat haastavat jokaisen testatun tuotteen puolustautumaan kahdelta haittaohjelmanäytteiltä. Yksi sarja sisältää vain uusimmat variantit, joita ihmiset kutsuvat nollapäivän uhkiksi. Muut näytteet valitaan, koska ne ovat olleet laajalle levinneitä ja levinneet testiä edeltäneiden neljän viikon aikana.
Jokainen tuote voi ansaita jopa 6 pistettä haittaohjelmien torjunnasta, ja kolme testiin osallistuneesta kymmenestä kymmenestä hallitsi täydellisen 6: n, Trend Micro, Avira ja F-Securen. Toinen kahdeksan hallitsi 5, 5 pistettä. Se on edelleen hyvää, mutta Nortonille, Kasperskylle ja Bitdefenderille se oli pettymys, koska he molemmat hallitsivat 6 pistettä edellisessä testissä.
Tämä testi sisältää perustana Microsoftin sisäänrakennetun virustentorjuntaohjelman, joka on erillinen todellisesta testijoukosta. Hyvä asia; Microsoft ansaitsi nolla pistettä suojelusta. ThreatTrackin Vipre laski myös alhaisella tasolla, 2, 5 pisteellä. Ja Comodo laski edellisen testin 6 pisteestä 4 pisteeseen tällä kertaa.
Suorituskyvyn variaatio
Jos virustorjuntaohjelma rasittaa järjestelmän suorituskykyä, jos se häiritsee tietokoneen käyttöä, poistat sen todennäköisesti joko väliaikaisesti tai pysyvästi. AV-Test arvioi myös kunkin virustentorjuntaohjelman vaikutuksen järjestelmän suorituskykyyn, ja pisteytys vaihteli välillä 2, 5 - enintään 6 pistettä tässä testissä. Yhdeksän kahdesta kymmenestä tuotteesta sai 3.5 tai sitä alhaisemman arvosanan.
Bitdefender ja Kaspersky ansaitsivat kaikki 6 pistettä; tämä on tyypillistä molemmille. Tuotteista, joiden pisteytys oli 3, 5 tai vähemmän, olivat Vipre, Norman Antivirus 11 ja AhnLab.
Väärät positiiviset
Kuten muinainen poika, joka huusi "Susi", virustentorjunta, joka ilmoittaa virheellisesti kelvolliset ohjelmat haitallisiksi, jätetään huomioimatta. AV-Testin tutkijat tarkistavat jokaisen tuotteen satojen laillisten verkkosivustojen ja tuhansien laillisten ohjelmien perusteella ja huomaavat väärät positiiviset raportit. He huomauttavat myös, varoittaako jokainen virustentorjunta virheellisesti voimassa olevien ohjelmien suorittamista toimista, vai estäkö se jopa kyseiset toiminnot.
AV-Testin lehdistötiedote kertoi, että "useilla ohjelmilla oli merkittäviä virheellisten positiivisten ongelmien ongelmia". Kaikkein räikein esimerkki oli kiinalainen virustentorjunta Tencent, joka ilmoitti 134 voimassa olevaa ohjelmaa haitallisiksi. Silti tämän testin huonoin pistemäärä oli 4 pistettä, jakovat Tencent ja AhnLab. Kahdesta kymmenestä tuotteesta 20 ansaitsi 5, 5 tai 6 pistettä.
Tavalliset voittajat
Kaspersky ja Bitdefender nousivat päälle, kuten tavallisesti, vaikka he menettivätkin täydellisen pisteet puolikkaalla. Trend Micro meni yhtä hyvin. Avira ja Qihoo ottivat 17 18 pisteestä. Kaikki ansaitut kudot AV-Testin henkilökunnalta.
AV-Testin tutkijat työskentelevät ahkerasti auttaaksemme meitä ymmärtämään, mitkä virustentorjuntatuotteet ovat tehokkaimpia, samoin kuin AV-Comparativesin ja Dennis Technology Labsin tiimit. Näiden ja muiden riippumattomien laboratorioiden tulokset johtavat pitkälle kohti selkeyttämistä, mitkä virustorjuntatuotteet ovat tehokkaimpia.
