Mitä sinun on tiedettävä yhdessä elämisestä | William fenton

Yhdessä asumisesta on tullut aikuisten asuntolan huoneiden synonyymi. Yhdistys on tyypillisesti halventava, ikään kuin asuntolat palvelevat vain maa-aaltojen etuja. (Äskettäisessä "Hyväksymismatriisissa" New York -lehti laski idean matalakaariseen / halveksittavaan kvadranttiin). Huolenaiheeni on jonkin verran erilainen: Nykyaikaiset yhteiselossa elämisen järjestelmät eivät näytä tarpeeksi aikuisilta.

Puolustaen Dorms

Ymmärrän, että muiden kuin lähiliikennekoulujen oppilaat yleensä pakenevat makuusalista ensimmäisessä tilaisuudessa, enkä ilman syytä. Asuminen ahtaissa tiloissa muukalaisten kanssa aiheuttaa konflikteja. Tämä konflikti voi kuitenkin myös olla generatiivinen.

Dorms esittelee opiskelijoille ikäisensä, joiden kanssa he eivät ehkä halua olla yhteydessä. Läheisten asuntoalueiden jakaminen jonkun kanssa, joka ei jaa rotu-, uskonnollista, seksuaalista tai sosiaalis-taloudellista taustaasi, aiheuttaa melkein väistämättä väärinkäsityksiä. Työkonflikteissa opiskelijat kuitenkin käyttävät suvaitsevaisuutta, neuvotteluja ja kompromisseja. Jotkut opiskelijat muodostavat jopa epätodennäköisiä sukulaisuuksia.

Lopuksi asuntolatilat kannustavat lähtemään. Sen lisäksi, että asuntolat ovat lähellä kampuksen resursseja, melkein yleisesti puuttuu asuntoja. On helppo saada itse käymään kirjastossa tai kampuksella, jos et kiirehti palaamaan kotiin.

Yhdessä eläminen tänään

Kutsutko sitä yhdessä asumiseen, yhteisölliseen asumiseen tai aikuisten makuusaliin, suhtaudun myönteisesti järjestelmään, jonka avulla muut kuin opiskelijat voivat palvella yhteisiä etuja yhteistyön kautta. Kuten olen aiemmin kirjoittanut, kohorttitunne on keskeinen ominaisuus, josta puuttuu online-oppimisalustoja. Olen varovaisesti optimistinen siitä, että yhteiselämäjärjestelyt voisivat antaa autodidakseille luoda omia oppimisverkkoja, mutta emme ole vielä siellä.

Nykyisissä rinnakkaiselosuunnitelmissa on taipumus keskittyä viimeaikaisiin korkeakouluasteisiin. Liikkeen johtava Open Door tarjoaa useita taloja San Franciscon lahden alueella samanhenkisille nuorille ammattilaisille. Keskustellessani perustaja Jay Standishin kanssa ymmärrän, että suurin osa matkustajista, yleensä 25–35-vuotiaita, oleskelee yleensä noin vuoden, vaikka yritys tarjoaa myös huoneita lyhytaikaista oleskelua varten. Kun Open Door hallinnoi kiinteistöjen yksityiskohtia ( esim. Laskutus, kirjanpito, apuohjelmat), asukkaat hallitsevat päivittäistä toimintaa.

Samaan aikaan itärannikolla Krash ja Pure House tarjoavat jotain glamourista. Krassin verkkosivusto korostaa verkottumismahdollisuuksia, mahdollisuutta jäsenille "uppoutua innovaatioihin yhteyksien luomiseksi… johtajien käsin valitulla maailmanlaajuisella jäsenyydellä". Pure House väittää, että majoitus on "suunniteltu ajattelevasti virkistämään mieltä, vartaloa ja henkeä". (Mitä tämä tarkoittaa.) Koska molemmat palvelut yhdistävät hotellityylisiä mukavuuksia pyykkipalvelusta (Krash) meditaatiotunneihin (Pure House), sinulle anteeksi anteeksi, jos väärät nämä yhteistoimintajärjestelyt kattavien retriittien suhteen.

Kustannukset ja valinta

Huonekohde-mallin ongelmana on, että vain etuoikeutetut voivat osallistua. Meritokratian, yhteisöllisyyden ja yhteistyön avoimuudesta huolimatta yhteis-elämän järjestelyt ovat kohtuuttoman kalliita. Ellet voi kuluttaa 1 000–2 000 dollaria (Pure House tai Krash) kuukaudessa, älä odota liittyvän hankkeeseen.

Suuri osa tästä on kiinteistömarkkinoiden tuote. Toisin kuin aikaisemmin, pääosin maaseudun yhteistoimintaperinteissä ( esim. Kunnat, kibbutzimit ja maa-alueiden liikkeet), nykypäivän yhteis-elämäjärjestelyt keskittyvät tiheillä kaupunkialueilla, nimittäin San Francisco Bay ja New York City. Kun otetaan huomioon, että New Yorkin keskimääräinen yhden makuuhuoneen hinta on 3 039 dollaria kuukaudessa, pari tuhat huoneesta ilman vuokrasopimusta tai ennakkomaksuja on suhteellisen kohtuullinen. Kysymys on, valikovatko tulevat muutoksentekijät ahveniksi New Yorkin.

Yhdessä elämisen järjestelyjen toinen rajoitus on, että ne ovat itsevalivia. Open Door -hakemuksessa hakijat suorittavat verkko- ja henkilöhaastattelut. Mahdolliset kämppikset sanovat ensin, voisitko liittyä, mikä tarkoittaa, että sinulla olisi ollut hyvä haastattelu. Pure Housen verkko-sovellus sisältää esimerkiksi "Kuinka sinä olet tärkeä yhteisön jäsen?" Jos tällaiset kyselyt laukaisevat gag-refleksisi, välttää katseesi. Heidän verkkosivustollaan ajatellaan "yhteisöä, joka elää, toimii ja luo yhdessä; kaikki tukevat samalla toistensa intohimoja". Tämä lähestymistapa kuulostaa introvertin painajaiselta ja myös resepti keskinkertaisesta työstä.

Yhteisöstä Camaraderieen

Olen skeptikko yhteisöstä. Se on kuvaamaton termi, joka tuntuu hyvältä, mutta sulkee usein väkivallan, hyväksikäytön ja syrjäytymisen. Koska termi on epäselvä, kutsut on luettava kriittisesti, etenkin kun hintamerkkejä seuraa. Yksi piirteistä, jotka yhdistävät erilaisia ​​elollisia malleja, on, että yritykset toimivat kiinteistönhoitoyrityksinä. Jotkut perustavat yritykset, kuten Common, aikovat säätää mallia vuokraamalla kokonaisia ​​rakennuksia. Toiset, kuten nyt vanhentunut kampus, eivät voineet saada numeroita toimimaan. Yhteisön puhe on kylmää mukavuutta heidän 150 asukkailleen, jotka ovat joutuneet siirtymään kiinteistöjen sulkemisen vuoksi San Franciscossa ja New Yorkissa.

Monet nykypäivän yhteis-elämäjärjestelyistä näyttävät Yuppie-kunnilta. Heidän järjestelynsä palvelee nuorten ammattilaisten tarpeita, etenkin niiden, jotka ovat muuttaneet uusiin kaupunkeihin. Mutta älä tee virhe: Nämä eivät ole aikuisten asuntolan huoneita. Ne muistuttavat paremmin kaupunkiasumista WeWorkin.

Yhteisön sijaan haluaisin, että yhdessä eläminen palvelisi yksinkertaisempaa päätä: Camaraderie. Merkitsee kirjaimellisesti "sellaista, jonka kanssa yksi jakaa yhden makuuhuoneen" termi camaderie mahdollistaa ystävyyden, luottamuksen ja yhteisen edun, mutta vaatii vain jaetun tilan. Camaraderie tunnustaa suhteen muihin ryhmän sisällä, mutta sen sijaan, että vaatisi yhtenäisyyttä, se hyväksyy eron. Yhdessä elävä malli, joka perustuu toveruuden etiikkaan ja avoimeen, maantieteellisesti monimuotoiseen, hajautettuun avaruusverkkoon, voisi tarjota jatkuvan koulutuksen puuttuvan osan: perinteiseen yliopistoon erotetun aikuisten makuusalin.