Mikä on kannettavan tietokoneen suunnittelun pyhä graali? | tim bajarin

Siitä lähtien, kun aloin käyttää alkuperäistä IBM-kannettavaa tietokonetta, olen seurannut kiinnostuneena, kuinka nämä koneet ovat vuosien kuluessa ohuempia, kevyempiä ja vähemmän boxy.

1990-luvun loppuun mennessä näytöissä, akkuissa ja prosessorin jännitesäännöissä oli merkittäviä läpimurtoja, mutta kaikki kannettavat tietokoneet olivat silti pohjimmiltaan simpukankuoria. Sitten Bill Gates esitteli tablet-tietokoneensa vision, jossa kynä ja liuskekivi naimisiin yhdessä luodakseen täysin uudenlaisen henkilökohtaisen tietojenkäsittelyn muodon.

Historialliset puristit väittävät, että kynätietokoneet ja tabletit otettiin tosiasiallisesti käyttöön 1990-luvun alkupuolella, mikä olisi totta. Kynälaskennan aikakausi kuitenkin kuoli suunnilleen niin nopeasti kuin se tuli markkinoille. Ja tabletit eivät saaneet todellista teollisuuden hyväksyntää, ennen kuin Gates piti Comdex-puheensa, jossa hän julisti tabletin "kannettavan tietotekniikan tulevaisuudeksi".

Muistan tapaamisen Gatesin kanssa Redmondissa muutama viikko sen jälkeen, kun hän puhui, ja hän jatkoi keskustelua siitä, kuinka tabletti määrittelee kannettavan tietokoneen uudelleen. Hänellä oli monella tavalla oikeus, mutta tekniikkaa ei juuri ollut olemassa, jotta tabletit olisivat toteutettavissa. Tablettien kiinniotto kesti vielä 10 vuotta, mutta Gatesin johtajan sijaan se oli Steve Jobs iPadilla.

Kahden ensimmäisen vuoden ajan, kun iPad oli markkinoilla, monet ajattelivat, että tabletit voisivat korvata kannettavat tietokoneet, mikä johti tietokoneiden myynnin laskuun. Viime vuoteen mennessä markkinat kuitenkin ymmärsivät, että tabletit eivät todellakaan pysty korvaamaan kannettavia tietokoneita, etenkin vakavan yrityksen tuottavuuden vuoksi. Vaikka jotkut tabletit olivat hienoja käyttää vertikaalisilla markkinoilla, suurin osa liikemiehistä palasi kannettaviin tietokoneisiin, koska heidän henkilökohtaisten tietojenkäsittelylaitteidensa ja tablettien myynti on vähentynyt.

Mutta älä tee mitään virhettä, vaikka tabletit ovatkin laskussa, ne ovat täällä jäädäkseen ja lisäävät todennäköisesti yrityskäyttäjien henkilökohtaista tietotekniikkakokemusta ja ovat edelleen suuria tuotteita perheelle. Yritystoiminnan tuottavuuden maailmassa useat myyjät ovat kuitenkin alkaneet harkita kannettavien tietojenkäsittelymallien suunnittelua 2-in-1-malleilla. He ovat tuoneet esille tuotteita, kuten Lenovon jooga, kannettava tietokone näytöllä, joka voi kääntyä takaisin ja muuttua tabletiksi, sekä Microsoft Surface, joka on tabletti irrotettavalla näppäimistöllä.

Kannettavien tietokoneiden valmistajien keskuudessa käydään mielenkiintoista keskustelua siitä, määrittelevätkö Applen uusi MacBook ja vastaavat Lenovon ja Dellin kannettavat tietokoneet uudelleen vai ovatko kaksi yhdessä -versio tietä eteenpäin. Myös uusi termi heitetään ympäri nimeltään 3-in-1, uuden tyyppinen erittäin ohut simpukka, jossa on erityinen sarana, joka voidaan kääntää takaisin kuin Lenovo-jooga, mutta joka on myös irrotettavissa.

Olen pohtinut tätä 3-yhdessä-ideaa pari kuukautta ja alaan ajatella, että tämä voisi olla kannettavien tietokoneiden Pyhä Graali. Olen testannut uutta erittäin ohutta 12 tuuman MacBookia ja Dell XPS 13 tuuman mallia, ja molemmissa tapauksissa haluaisin, että näytöt taittuvat taaksepäin, mutta myös mahdollisuus irrottaa näyttö. Pidän simpukan tiukasta suunnittelusta, jolla on tämä monipuolisuus verrattuna Surface Proni, jossa jompikumpi näppäimistövaihtoehdoista tekee siitä liian hankalaa testissäni. En myöskään pidä siitä, että näppäimistö olisi tabletin takana Jooga-tyylisessä ympäristössä, ellei näppäimiä voida upottaa niin, että näytön takaosa on tasainen.

Ymmärrän, että tämä on henkilökohtainen mieltymys ja että monet ihmiset pitävät Surface Pron suunnittelusta ja suvaitsevat jopa joogatyylisen koneen näppäimistön takaosan. Mutta ottaen huomioon MacBookin keveys, ajatus siitä, että se olisi joogamainen irrotettavalla kosketusnäytöllä, on todella houkutteleva minua vakavana tien soturina.

Vaikka näen PC-toimittajien yrittävän yrittää luoda sarana, joka mahdollistaisi kolmen-yhdessä-mallissa tulevissa simpukkakuvioissa, pelkään, että en vain näe Applen liikkuvan tähän suuntaan. Vaikuttaa olevan erittäin luja sitoutumisessaan ajatukseen, että MacBookia ei tulisi käyttää kosketusnäytöllä ja että sen tulisi toimia jatkuvasti todellisena simpukkakuvana.

Se näyttää olevan hyvä strategia. Mac-tuotteiden, etenkin MacBooks-tuotteiden myynti kasvaa räjähdysmäisesti, kun taas tietokoneiden ja kannettavien tietokoneiden myynti on edelleen laskussa. En kuitenkaan voi ajatella, että monipuolisempi MacBook voisi laajentaa Applen ulottuvuutta kannettavan tietokoneen luomiseen entisestään. Applen huhutaan tekevän 12, 9 tuuman tabletin (ja mahdollisesti sulauttavan iOS: n ja Mac OS: n), joten kenties näemme siellä jonkin verran luovuutta.

Vaikka tuomaristo ei ole vielä päässyt kysymykseen siitä, kuinka suuret 2-in-1- tai vaihtovelkakirjamarkkinat lopulta ovat, ääneni on tehdä niistä vieläkin monipuolisempia 3-in-1 -konseptin kautta. Pidän henkilökohtaisesti parempana tämän tyyppistä lopullista laskentalaitetta ja jos myyjät saavat saranan oikein, ehkä monet ihmiset omaksuvat tämän ajatuksen kiinteästä simpukkakotelosta, jota voidaan käyttää melkein kaikissa mobiililaitteissa.