Sota kvalcommia vastaan ​​on testi trumpille sascha segan

Amerikan suurin ja hiljaisin teknologiamonopoli on vihdoin joutunut tuleen.

Jos soitit matkapuhelimen tänä vuonna, käytit todennäköisesti Qualcomm-sirua. Yhtiö tekee parhaat modeemit yhteyden muodostamiseksi matkapuhelinverkkoihin, mutta liittovaltion valituksen mukaan se viettää myös vuosia kiertämällä aseita ja uhkaaen kumppaneita varmistaakseen, ettei mikään sen kilpailijoista saa mahdollisuutta tehdä niin.

Apple rikkoi sitten FTC: n taakse vastaavalla, mutta paljon vähemmän kuluttajaystävällisellä valituksella, joka voi johtaa huonommanlaatuisiin iPhoneihin. Yhdessä nämä kaksi kantelua ovat ensimmäinen iso testi presidentti Donald Trumpin kilpailupolitiikalle. Lyhyesti sanottuna: Onko monopoli kunnossa, jos se pitää yritystoimintaa Amerikassa?

Qualcomm omistaa Verizonin puhelimen

Molemmat valitukset alkavat tosiasialla, että jos haluat muodostaa yhteyden Verizonin tai Sprintin verkkoihin, sinun täytyy käydä läpi Qualcomm.

Presidentti Trump on sanonut työskentelevänsä kahden säännön perusteella: ostaa amerikkalaista ja palkata amerikkalainen. Vuonna 1995 Sprintin ja Verizonin edeltäjät päättivät käyttää amerikkalaisten omistamaa soluteknologiaa, CDMA2000: tä, eikä GSM: tä, joka on Euroopan edistämä maailmanlaajuinen standardi. Tuolloin CDMA2000 oli myös parempi tekniikka, paremmalla äänenlaadulla ja suuremmalla kapasiteetilla. Mutta sitä kontrolloi yksi yritys, Qualcomm. Koska GSM oli avoimempi standardi, useat kilpailevat GSM-siruyritykset saivat aikaan kilpailun ja alhaisemmat hinnat.

FTC: n valituksen mukaan Qualcommilla on tehokas monopoli huippuluokan puhelimien CDMA-siruille. Jos ihmettelet, miksi Samsung käyttää omia prosessoreitaan suurimmassa osassa maailmaa ja Qualcommia Yhdysvalloissa, miksi Tämä ei estä täysin muita sirunvalmistajia käyttämästä CDMA2000: ta - Mediatek aloitti juuri Sprint-piirisarjojen rakentamisen -, mutta määrä, jonka Qualcomm veloittaa tekniikan lisensoinnista, vaikeuttaa heidän tuottavan siitä voittoa.

"OEM-valmistajilla on ollut rajoitettu määrä vaihtoehtoja Qualcommille CDMA-prosessorien toimittamiselle. Qualcomm on käyttänyt määräävää asemaansa hankkiakseen OEM-valmistajilta raskaita ja kilpailunvastaisia ​​toimitus- ja lisensointiehtoja", FTC sanoo.

Ainoa tapa, jolla operaattorimme pääsevät eroon Qualcommin hallinnasta, olisi tappaa heidän CDMA2000 3G -verkonsa. Kanadalaiset operaattorit päättivät tehdä niin muutama vuosi sitten, jotta he voisivat hankkia halvempia GSM-laitteita. Mutta Verizon ja Sprint pitävät CDMA2000: n jatkuvana ainakin vuoteen 2020 asti, luultavasti siksi, että se maksaa niille niin paljon valtavien verkkojensa vaihtamisesta.

FTC sanoo myös, että Qualcommilla on samanlainen kuristusnopeus yli 4G LTE -piirien, mutta tämä väite on heikompi, koska Samsung, Huawei, Mediatek ja Intel myyvät kaikki LTE-piirisarjoja juuri nyt.

Qualcomm laskuttaa enemmän omistamistaan ​​LTE-tekniikan elementeistä kuin muut LTE-standardiin kuuluvat yritykset, valitus kertoo. Ja se saa matkapuhelinvalmistajat maksamaan ylimääräistä Qualcomm-tekniikan käytöstä, vaikka he ostaisivat muiden yritysten siruja.

Qualcomm kiistää, koska se on sen arvoista, väärinkäyttäen valtaansa. "Qualcomm ei ole koskaan pidättänyt tai uhannut lopettaa sirujen toimittamista sopiakseen kohtuuttomista tai kohtuuttomista lisenssiehdoista", yritys sanoo.

Tässä on Trump-käänne: Qualcommin selkääminen hyödyttää Applea ja Inteliä, mutta siitä on hyötyä myös muille kuin amerikkalaisille yrityksille, kuten Mediatek, Samsung ja Huawei, jotka kaikki haluaisivat paremmin kilpailla Qualcommin kanssa modeemien valmistuksessa. Se johtaisi siihen, että korealaisten ja kiinalaisten älypuhelinten valmistajien rahaa vähenee Qualcommin kassaan. Se voi johtaa nettomääräiseen työpaikkojen menetykseen Yhdysvalloissa ja nettotulojen menetykseen Yhdysvalloista. Mutta se todennäköisesti alentaa hintoja ja parantaa kilpailua.

Apple haluaa vain rahaa

Apple on myös hankaa Qualcommin määräävää asemaa vuosien ajan. Yhtiö käytti ei-Qualcomm-modeemeja, kun iPhonet olivat vain AT & T -yhteydessä, koska kyseiset puhelimet eivät tarvinnut CDMA2000: ta. Mutta kun Apple päätti aloittaa iPhonen tuottamisen Verizonille, se allekirjoitti Qualcommin monopolin.

Qualcomm tarjosi Applelle hyviä hintoja siruilleen, kunhan yritys ei myöskään käyttänyt kenenkään muun modeemia. Apple sanoo, että se on epäreilua, ja kun Qualcomm aikoi käyttää halvempia Intel-modeemeja tänä vuonna joihinkin iPhoneihin, Qualcomm nosti hintojaan.

Apple ei ole täällä kuitenkaan hyvä kaveri. Sen alennusten kysyntä tulee, koska tänä vuonna se päätti ostaa halvempia Intel-modeemeja. Kuten Cellular Insightsin tutkimus osoitti, Intel-modeemit eivät toimi yhtä hyvin kuin Qualcomm, mutta Apple veloittaa kuluttajilta saman summan vähemmän suorituskykyisistä tuotteista. Toisin sanoen Apple haluaa maksaa vähemmän osistaan ​​ja antaa sinulle huonommanlaatuisen tuotteen samalla summalla kuin parempi, jota he olivat aiemmin myyneet.

Apple / Qualcomm-sopimus koskee vain voittojen tasapainoa. Qualcomm tekee liiketoiminnan parhaat modeemit, mutta on myös tukahduttanut kilpailun. Apple haluaa veloittaa sinulta saman summan kuin aiemmin heikommanlaatuisesta iPhonesta. Kumpikaan ei etsi sinua.

Mutta FTC-oikeudenkäynnissä esitetään joitain vakavia kysymyksiä siitä, pitäisikö hallituksen suojata amerikkalaista yritystä kilpailijoiltaan, jos kilpailijoiden joukossa on ulkomaisia ​​yrityksiä. Alustavassa puheessaan Trump sanoi: "suojelu johtaa suurta vaurautta ja voimaa". FTC: n oikeudenkäyntien hylkääminen Qualcommia vastaan ​​testaaisi tätä teoriaa.