Yleinen perustulo? hidasta rullaa, piilaakso

Teknologia kiihtyy harppauksin, mikä voi johtaa tuomioon vain useimpien työntekijöiden taloudellisiin näkymiin. Kuinka kauan ennen kuin robotti tai algoritmi voi tehdä työsi, mikä johtaa massa "tekniseen työttömyyteen"?

Koneet oppivat hallitsemaan kerran ajattelemattomia tehtäviä. Silti, vaikka ohjelmistomme voi parhaiten auttaa meitä Jeopardyssa! ja laitteistomme on oppineet juoksemaan ja hyppäämään, taloustieteilijöiden keskuudessa ei ole edelleenkään yksimielisyyttä siitä, että pääsemme maailmaan ilman ihmisten tarvetta.

Lomautukset ovat innovaatioiden valitettava seuraus. Jääkaapit korvasivat maidonmiehen ja faksit ja tietokoneet pilasivat postitoimiston rivit. Tämä on vain osa teollisuuden ja tietotekniikan aikakautta. Historia on kuitenkin toistuvasti osoittanut, että työvoima normalisoituu lopulta työntekijöiden uudelleenkouluttaessa uusia töitä (entiset maidonmiehet ja heidän jälkeläisensä eivät vaelta tarkoituksella kaduilla).

Tämä pelko koneiden vanhenemisesta ei ole uusi. Vuonna 1930 kirjoittamassaan esseessä "Lastenlapsiemme taloudelliset mahdollisuudet" taloustieteilijä John Maynard Keynes varoitti tulevasta "sairaudesta", joka liittyy tekniseen työttömyyteen (tässä on PDF-linkki, jos olet mielessäsi pienestä kevyestä lukemisesta). Mutta tuo tauti ei koskaan toteutunut. Joten onko tämä todella asia, josta meidän pitäisi huolehtia?

"Luulen, että jos puhut taloustieteilijöiden kanssa, he ovat paljon skeptisempiä, koska tämä ei ole uusi tarina. Huolestuminen automaatiosta ja roboteista, jotka ottavat töitä - tämä on ollut toistuva huolenaihe teollisuusvallankumouksen jälkeen", selittää James Pethokoukis. CNBC: n avustaja ja avustaja American Enterprise Institute (AEI) -liiketoiminnassa, joka on libertarialainen-taipuvainen ajatushautomo, joka liittyi meihin jakson The Convo -tapahtumaan.

"Ja vaikka on ollut joitain vaikeita siirtymäkausia, joissa on ollut työttömyyttä tai palkat eivät nousseet, asiat lopulta lopulta kaikki tyydyttävät. Luulen, että perustalouden tutkijan odotus on, että se saattaa tapahtua uudestaan: Siellä saattaa todellakin olla. on erittäin vaikea siirtymäkausi, mutta lopulta työpaikkoja on ja tulot nousevat."

Se on lasi puoliksi täynnä näkymiä. On myös mahdollista, että BIG-muutokset eivät vain ole vielä saavuttaneet (jopa Pethokoukis myöntää, että itse ajavilla autoilla, jotka alkavat tielle 2020-luvulla, on suora vaikutus tuhansiin, ellei miljooniin toimeentuloihin). Ne, jotka ajattelemme pyrkivän kohti ennennäkemätöntä taloudellista onnettomuutta, väittävät, että nykyiset keskeiset erot ovat 1) tekniikka kehittyy liian nopeasti, jotta ihmisten työntekijät eivät koskaan pysyisi mukana, ja ehkä tärkeämpää 2) tekniikka on saamassa inhimillisiä kognitiivisia taitoja, joita voidaan soveltaa monille työsektoreille.

Ei enää pelkästään kokoonpanolinjan työntekijä pelkää vanhenemistaan; se on pörssivälittäjiä, asiakaspalvelun edustajia ja jopa me nöyrät bloggaajat. Jää nähtäväksi, luoko tulevaisuuden talous riittävän paljon työpaikkoja ohjelmistokoodereille ja droonisuunnittelijoille korvaamaan kaikki menettämänsä kassakoneet ja ohjaamon kuljettajat. On erittäin älykkäitä taloustieteilijöitä, jotka tulevat alas tämän kysymyksen molemmin puolin.

Joten tästä UBI: sta…

Joten mitä yhteiskunnan pitäisi tehdä, jos mitään, tästä potentiaalisesta hiipivästä murroksesta, jonka aikajana on jopa kyseenalainen? Mahdollisiin ratkaisuihin sisältyy kaikki Trump-tyylisestä protektionismista jatkuvaan sijoittamiseen STEM-koulutukseen työviikon lyhentämiseen. Mutta ratkaisu, johon Piilaaksossa on kiinnitetty eniten huomiota, on yleinen perustulo (UBI). Tekniset valaisimet, kuten Elon Musk, Bill Gates, Stephen Hawking ja Ray Kurzweil, ajattelevat, että se voi olla hyödyllinen työkalu jossain vaiheessa. (Mark Cuban ei ole sellainen fani, mitä vain kannattaa.)

Vaikka UBI: llä on erilaisia ​​makuja, peruskonsepti on, että kaikki vain saavat rahaa olemassa olevista - tämä teoriassa auttaisi pitämään taloutta sujuvana, vaikka ihmiset työskentelevät vähemmän.

"Kuulostaa kommunistiselta suunnitelmalta" vitsailee Pethokoukis. Mutta hän selittää, kuinka tämä on oikeastaan ​​hyvin vanha idea, jonka juuret ovat poliittisessa oikeudessa tapana yksinkertaistaa hyvinvointivaltiota. Se on idea, joka on todella otettu viime vuosina esiin teknologiamaailman libertaarisilla taipuisilla valaisimilla.

"Piilaaksossa on jonkin verran kiinnitetty tähän ajatukseen. Heillä on aggressiivisin aikataulu niin pitkälle kuin milloin näemme kaikki nämä työpaikat verenvuotoa", Pethokoukis selittää. "Joten he ovat siirtyneet eteenpäin ja alkaneet miettiä ratkaisuja. Joten jos olet huolissasi teknologisesta työttömyydestä, ajattele ensin seuraavaa:" Okei, jos he ovat työttömiä, emme halua ketään nälkää, joten me vain annamme kaikille perustulot. "… Mielestäni on idea harkita. Perustuloilla on erilaisia ​​makuja. Tällä hetkellä keskityn mieluummin ihmisten saamiseen hyviin työpaikkoihin ja heidän kouluttamiseen. sen sijaan, että heittäisin käteni ja kirjoitan heille sekin."

Myönteisenä puolena UBI voisi poistaa "köyhyysloukut", jotka voivat ilmetä monissa nykypäivän hyvinvointijärjestelmissä - kun palkansaajat eivät halua saada työtä, koska he menettäisivät palvelujen saatavuuden tai kuluttaisivat kotona vähemmän rahaa. Lisäksi, jos olemassa on vakaa lähtökohta, jonka alapuolelle kukaan ei koskaan voi pudota, ihmiset saattavat tuntea olonsa rohkaisemiin ottamaan riskejä, kuten perustamalla oman yrityksen tai investoimalla pistorasiaan palaamalla kouluun. Kääntöpuolella tukeva turvaverkko voi osoittautua joillekin liian mukavaksi joillekin ja rohkaista ihmisiä olemaan osallistumatta talouteen ollenkaan. Kokeet UBI: n kanssa ympäri maailmaa ovat tuottaneet sekoitettuja tuloksia.

Harvat väittävät, että joukoteknologiseen työttömyyteen on puututtava välittömästi, mutta on varmasti aika, että yhteiskunta alkaa miettiä painopistealueitaan. Nämä norsunluun torni-ajattelukokeet 2030-luvun taloudesta saattavat tuntua täysin merkityksettömiltä, ​​mutta teknologinen kehitys lupaa joitain erittäin suuria muutoksia, joiden vuoksi meidän on siirryttävä ennennäkemättömään maisemaan.

Convo on PCMag: n haastattelusarja, jonka isännöi ominaisuustoimittaja Evan Daševsky (@haldash). Jokainen jakso lähetetään aluksi suorana lähetyksenä PCMagin Facebook-sivulla, jossa live-katsojat kutsutaan esittämään vieraille kysymyksiä kommentteihin. Jokainen jakso asetetaan sitten saataville YouTube-sivullamme ja saatavana ilmaiseksi audio-podcastina, jonka voit tilata iTunesissa tai valitsemallasi podcast-alustalla.