Twitter tarvitsee enemmän kuin vihaliukusäätimen | sascha segan

Kuten ennustin muutama kuukausi sitten, Twitterille on annettu uusi vuokrasopimus elämästä tullessaan uudeksi virallisen valtion tiedotusmuodomme muotoksi. Jokaisen amerikkalaisen, joka haluaa olla ajan tasalla, on seurattava Twitteriä heti, koska siellä presidentti ilmaisee suodattamattomia ajatuksiaan ja missä monet ihmiset ensin vastaavat häneen.

Mutta Twitterin katseleminen ei tarkoita osallistumista Twitteriin, ja siitä Twitter saa vaikeuksia. Alusta on tullut tunnetuksi laajalle levinneestä, ilkeästä häirinnästä, joka on mahdollisimman oksennuttavasti myrkyllinen ja pysyy silti tuskin jäljittämislakien oikealla puolella.

Trump-ilmiö ei myöskään näytä ansaitsevan Twitterille rahaa, koska se kartoitti uuden tappiollisen vuosineljänneksen tämän aamun taloudellisissa tuloksissa. Twitter voi olla välttämätön osa kansallista keskustelua, mutta se näyttää olevan epämiellyttävä ja kiistanalainen keskustelu, jossa mainostajat eivät halua heikentää dollariaan.

Yhtiö tutustui taas häirinnän vaimennustyökaluihin tällä viikolla tarjoamalla uuden "turvallisen haun" -ominaisuuden ja hautaamalla vastauksia maineettomien tilien kautta.

Twitterin omaperäinen lähestymistapa häirinnän vaihtamiseen osoittaa, että se ei silti välitä huulipalvelun ulkopuolella. Vaikka Twitter haluaisi pysyä "vapaan puheen puolueen vapaan puheen siipinä" ja kieltää ketään, se voisi mennä paljon pidemmälle saadakseen käyttäjänsä tervetulleiksi.

Esimerkiksi: Entä vihan liukusäädin? Pidä se yhdessä, jos haluat vain positiivisen kokemuksen. Taso 2 voi päästää kohteliaisiin, mutta voimakkaisiin erimielisyyksiin. Räikkää korkeintaan kolme satunnaista lietettä varten. Valitse se neljään, jos haluat vain teksti-loukkauksia. Työnnä se viiteen, jos haluat vihameemien pahoinpitelystä. Menkää aina kuuteen asti ja pelastakaa kuolemanuhkia.

Sitä ei kuitenkaan ole saatu. Saamme jatkuvasti hiukan ymmärrettyjä, helposti voitettavia mykistysvälineitä, joita seuraa kurjuus ja raivo, jota seuraa helpommin lopetettavat mykistystyökalut. Se on kuin Twitter olisi peruskoululainen, joka virisee murto-ongelmiensa kautta: hän tietää, että hänen on tehtävä ne, mutta hän aikoo tehdä mahdollisimman vähän, ja hän tekee tuskalliseksi sinulle, joka saa hänet tekemään ne.

Se ei vieläkään päästä eroon natseista

Tässä tässä asia kuitenkin. En todellakaan halua vihan liukusäädintä.

Kun sanoin, että Twitter tarvitsee "kokonaissuunnitelman päästäkseen eroon natseista", en tarkoittanut kattavaa suunnitelmaa natsien mykistämiseksi.

Joidenkin käyttäytymisten tulisi olla yksinkertaisesti mahdotonta hyväksyä missään sosiaalisessa tilanteessa. Jos joku toimistossani kiertää lähettämästä kuvia työtovereistaan, joita natsit ovat kaasuttaneet ja chortling, olen melko varma, että henkilö potkutettaisiin.

Jos olisin juhlissa ja joku juhlii, "HALUAN RAPISTI KAIKKI NAISET!" tai ottivat dumpin tanssilattialle, olen melko varma, että heidät saatetaan saattamaan ulos, vaikka he eivät nimenomaisesti uhkaanisi yksilöä.

Tällä on myönteisiä vaikutuksia sen lisäksi, että se tekee puolueesta paremman. Se saa rikolliset hajottamaan, vie heidät yleisöstä ja saattaa jopa aiheuttaa heille häpeän.

Kun ehdotin, että Twitter päästä eroon natseista, sain lopulta joukon harhauttavia vastauksia aiheesta "No, ketkä sinä määrität natseiksi? Eikö tämä tarkoita kaikkia? Eivätkö kaikki pidä natseista?" Ei. Se on olki miehen väite. Olen myös melko varma, että se ilmestyy tämän sarakkeen kommentteihin. Yleensä, jos olet kiinni raiskauksen, murhan tai kidutuksen puolustamisesta tai puolustamisesta, sinun on todennäköisesti tarkistettava itsesi moraalisesti.

Twitterin uusiin työkaluihin sisältyy oletettavasti parempi sisäinen prosessi kiellettyjen käyttäjien pitämiseksi uudelleen esiin. Se on ylivoimaisesti paras asia, jonka olen kuullut sen muutoksista. Epäilen, kuinka paljon myrkyllisiä natseja heittää kaasukammion meemien ja rodullisten huulten ympärille on oikeastaan ​​aika pieni, mutta he pilaavat koko puolueen.

(Kyllä, tiedän, että viime vuonna sanoin, että Twitterin ei olisi pitänyt kieltää Milo Yiannopoulosia, mutta luin perusteluani: ongelmana oli, että he käyttivät häntä syntipukiksi eikä sitten mennyt pidemmälle.)

Twitterin on aloitettava kieltämisvasaran heilauttaminen paljon vapaammin häirijöihin, jotka yrittävät pelotella muita käyttäjiä. Sen täytyy kasvaa ja lopettaa teeskenteleminen, että se ei ole isänsä omalle puolueelleen. Ennen kuin se alkaa heittää pois tanssilattialle kaatopaikkaa tekeviä ihmisiä, on vaikeuksia houkutella kunnollisia ihmisiä. Vaikka se antaa sinulle pyykkitapin laittaa nenäsi hajua varten.