Twitter tarvitsee algoritmisen intervention seamus condron

Katso kaikki valokuvat galleriassa

Jos mittaat vuosien tekniikkaa kuten teet koirien kanssa, viserrys on makupala keskellä puolivälin kriisiä.

Alusta on ollut olemassa vuodesta 2006, ja olen ollut sillä vuodesta 2007. Twitterin varhaiset käyttöönottajat koostuivat pääosin Piilaakson startup-väkijoukosta sekä toimittajien ja joukkotiedotusvälineiden futuristeista, jotka olivat todistamassa ensi käden mediamaiseman häiriöitä. kaupungeissa kuten New York. Sitä seurasi sanomalehdissä ja kiiltoissa tuotetun sisällön ruma tuhoaminen. Se oli julma, ja sen uhreihin kuului jopa PC Magazine , joka muutti tulostetun sivun ikuisesti ja tablet-laitteisiin ja muihin laitteisiin vuonna 2009.

Kuusi vuotta sitten, ennen kuin Twitteristä tuli kuuluisuuksien, poliitikkojen ja muiden erittäin julkisten henkilöiden härkätaistelu, se oli pieni mutta tehokas tietoverkko, jolla oli pulssi, joka tuntui tuntuvalta. Mutta kun Twitter kasvoi, kasvoi ja lisääntyi edelleen, reaaliaikainen vetoomus alkoi tuntua massiiviselta päänsärkyltä. Erilaisia ​​työkaluja, kuten Twitter-luettelot ja mukautetut aikataulut, otettiin käyttöön käyttäjien auttamiseksi järjestämään tietoja, mutta olkaamme rehellisiä, 99 prosenttia käyttäjistä jättää tällaiset työkalut riippumatta siitä, kuinka hyödyllisiä.

Katso kaikki valokuvat galleriassa

Nyt Twitter tuntuu yrittävän ylittää ylinopeutta kiihdyttävien autojen jalka. Siksi viime viikolla Twitterin talousjohtaja vihjasi, että alusta saattaa ottaa algoritmeja syötteihimme, näennäisesti poistavan sen reaaliaikaisen identiteetin palvelun ja käyttäen sen sijaan tekniikkaa pinta-tweetteihin, jotka ovat sinulle parhaiten sopivia. Toistaiseksi reaktio on istutettu tiukasti "ei" -sarakkeeseen, F-sanaa (Facebook) on käytetty argumentteissa algoritmeja vastaan. Se on kuitenkin luultavasti älykäin asia, jonka Twitter voi tehdä, ja se voisi itse asiassa uudistaa palvelun sen kirkkaudenpäiviin mennessä.

Hävittäjät väittävät, että algoritmit tekevät Twitteristä aivan kuten Facebook. He sanovat myös, että ei-reaaliaikainen viserrys tappaa tehokkaasti alustan apuohjelman uutisten työkaluna. Totuus on, että Twitterin on tehtävä jotain, jotta palvelu tuntuu jälleen asiaankuuluvalta. Aivan kuten 99 prosenttia käyttäjistä, jotka jättävät huomiotta Twitterin suodatustyökalut, nämä samat käyttäjät eivät aio ymmärtää tai välitä eroista reaaliajassa toimitettujen tai suhteellisen reaaliajassa toimitettujen tweetsien välillä algoritmin avulla.

Lauluvähemmistö on useimmiten median ja journalismin joukkoja, jotka haluavat lähettää ja vastaanottaa uutisiaan reaaliajassa riippumatta siitä, kuinka tarkkoja ne ovat. Kun otetaan huomioon yksi Twitterin rumaimmista näkökohdista on tällä hetkellä kyvyttömyys pilkata virheellisiä uutisia, algoritmeilla voi olla valtava ja mahdollisesti hyödyllinen rooli uskottavien uutisten tweetideissä ja haudata väärät.

Yksi asia, jota Twitter ei tee, on kopioida Facebook-koodi koodiksi. Olen varma, että se on jo jonkin aikaa testannut tweetsien algoritmisia toimituksia. Minulla ei ole aavistustakaan, mikä lähestymistapa tulee olemaan, mutta Twitter on riittävän fiksu ymmärtääkseen, että vaikka puhtaasti reaaliaikainen dynamiikka olisi voinut toimia viisi vuotta sitten, se ei enää toimi. Se voi tehdä Twitteristä täysin erilaisen eläimen, mutta se ei välttämättä ole huono asia, koska vaikka kirjoitan silti tweettejä, lopetin useimpien lukemisen heistä jonkin aikaa sitten. Tiedän, että en ole yksin, ja tiedän myös Twitterin.

Katso kaikki valokuvat galleriassa