Koti mielipiteitä Ei ole oikeutta korjata | john c. Dvorak

Ei ole oikeutta korjata | john c. Dvorak

Video: Derbi leipo! (Korjaus Ei mennyt putkeen) (Lokakuu 2024)

Video: Derbi leipo! (Korjaus Ei mennyt putkeen) (Lokakuu 2024)
Anonim

Korjausoikeus on palannut uutisissa, koska Apple vastustaa Nebraska-lakia, joka vaatisi Applen kaltaisia ​​elektroniikkayrityksiä tuottamaan korjauskäsikirjoja ja myymään varaosia.

Apple osallistui asiaan vain siksi, että lasku - emolevyn mukaan kahdeksan valtakunnallista - uhkaa sen ohjelmistolisenssejä. Näimme samanlaisen taistelun maanviljelijöiden ja John Deeren välillä, jotka vakuuttivat, että John Deere -laitteiden omistaminen "ei sisällä oikeutta kopioida, muokata tai jakaa kyseisiin laitteisiin upotettuja ohjelmistoja".

Tämä kaikki juontaa juurensa 1980-luvulle, jolloin MicroPro Internationalin toimitusjohtaja Seymour Rubenstein kehitti lisenssisopimuksen WordStarille, aikakauden parhaalle tekstinkäsittelyohjelmalle. Se perustuu lisenssisopimuksiin, joita ohjelmistotoimittajat käyttävät suurten keskusyksiköiden ja pienten tietokoneiden kanssa, ja ne ovat kehittyneet täysin laillisiksi, tänään tunnetuiksi kutisteluiden lisenssisopimuksiksi.

Rubenstein näki tämän kaiken kaupan tulevaisuutena, ja jopa kirjoille myönnettiin lisenssejä eikä niitä myydä. Hänen täydellisessä maailmassa et koskaan osta (tai omista) mitään. Kaikki olisi vuokrasopimus, etkä koskaan voisi myydä mitään.

Voin vakuuttaa teille, että jokainen autonvalmistaja, samoin kuin koko esineiden Internetin valmistajien laatikko, harkitsee ideaa. Miksi esimerkiksi Samsung haluaa lisensoida IoT-jääkaapin sen sijaan, että myy sitä sinulle? Monia syitä: Estääksesi käyttämästä muuta kuin virallista Samsung-huoltopalvelua. Estää sinua myymästä laitetta. Estääksesi tuotteen huonoa suuhun.

Kyllä, monet lisenssisopimukset eivät salli tuotteen kritisointia. Lisenssinhaltijoiden ei ole vielä tutkittava asiakasvalituksia, mutta se voi tapahtua ja tapahtuu joskus.

Näihin sopimuksiin voi tehdä paljon. Tuomioistuimet ovat pitäneet ne kiinni ja se on todellinen ongelma.

Haluatko oikeuden korjata ja korjata? Entä virheellisen koodin korjaaminen ja korjaaminen? Kuinka saavutat sen? Kun keität kaiken alas, suuri osa kiinnityksestä on tehtävä ohjelmistotasolla. Tämä tarkoittaa lähdekoodin vapauttamista. Suuret ohjelmistoyritykset samoin kuin Apple ja muut luonnostelivat tarkoituksella Digital Millennium -lain tekijänoikeuksista. He pelkäsivät tuomioistuinten saavan yritykset näyttämään koodinsa; DMCA olisi ainoa laki, joka estää ihmisiä varastamasta koodia sen jälkeen, kun se tapahtuu. Se on kuitenkin sama DMCA, jota käytetään estämään viljelijöitä kiinnittämästä traktoreitaan.

Tietokoneen harrastajien on ymmärrettävä, että kyse ei ole Applesta. Kyse on lisensoinnin luomista rajoituksista. Apple tuntee köydet, ymmärtää yrityksen haitat ja taistelee näiden lakien lopettamiseksi Nebraskassa ja muualla. Luonnollisesti.

Katsotaanpa saako pitkään vakiintuneen lisensointimaidon lopulta hyväksi. Koska kaiken tulevaisuus on vaakalaudalla.

Ei ole oikeutta korjata | john c. Dvorak