Video: Islã - A História não contada (Marraskuu 2024)
Monet ihmiset ovat huolissaan siitä, että muutamalla jättiläisyrityksellä - Google, Facebook, Amazon jne. - on niin paljon tietoa meistä kaikista, että he tarvitsevat jonkinlaista hallituksen valvontaa. Tätä käsiteltiin äskettäisessä Techonomy 2016 -konferenssin päätelmälautakunnassa, jossa jotkut paneelit vaativat teollisuutta "itsesääntelemään" itseään suojautuakseen yksityisyyden loukkausten kaltaisilta aiheilta, kun taas toiset väittivät, että kysymys on niin suuri, että se vaatii hallitusta väliintuloa.
Hemant Taneja, RC-yritys General Catalyst, kertoi, että muutamat yritykset hallitsevat nyt globaalia kauppaa ja niistä on tullut "systeemisiä palveluita", jotka "yleensä joutuvat sääntelemään". Taneja kertoi, että säännellyillä yrityksillä on taipumus kuunnella sääntelijöitä eikä heidän asiakkaitaan, ja näin ollen ne ovat vähemmän innovatiivisia; siksi kuluttajat vihaavat usein energiayhtiöitään. Sääntelymahdollisuudet huolestuttavat häntä, ja hän kysyi ryhmältä, olisiko sääntely innovaatioyhteisönä vastuullinen ja avoin.
Bill Gurley, Benchmark Capital ja Uberin hallituksen jäsen, kertoi, että "kaikille tykkää asioista, jotka tietojen avulla on mahdollista", kuten kuinka puhelin muistaa viimeisimmän sijaintisi kaupungissa, kun etsit ohjeita. Gurley kertoi, että molemmilla puolilla - yrityksellä ja kuluttajalla - on kaipaa syventää tätä tietoa, ja sanoi, että se on vain jatkoa aiemmille tapahtumille, kuten tilaajaluetteloita vuokrattavia lehtiä, mutta paljon suuremmassa mittakaavassa. Mutta hän myönsi huolenaiheet - on pelottavaa, että Google vastaa sähköpostiviestien oikeudenkäyntiin ilmoittamatta esimerkiksi sinulle. Joten, Gurley sanoi, hän haluaisi löytää tapoja teollisuuden "itsesääntelyyn".
Toisen puolen ottaen Marc Rotenberg, sähköisen yksityisyyden suojan tiedotuskeskuksesta (EPIC), väitti voimakkaasti, että "itsesääntely ei toimi". Rotenberg kertoi olevansa suuri usko teknologiaan ja haluavan maailmaa, jossa tekninen innovaatio ja talouskasvu etenevät, mutta myös maailmaa, jossa asiakkaat voivat luottaa tietojen kerääjiin. "Se ei ole nykypäivän maailma", hän sanoi mainitseen muutokset tietosuojakäytäntöihin yrityksissä, kuten Facebookissa ja Googlessa, huolimatta siitä, mitä hän kutsui FTC-tilauksiksi, jotka ovat jääneet täytäntöön.
Rotenberg kehotti kattavaa globaalia puhelinverkkoa, joka mahdollistaa viestinnän, ja sanoi, että jos pystyt takaamaan yksityisyyden ja turvallisuuden, voit luoda luotettavan verkon.
Gurley kertoi, että jos rakennat jotain luonnostaan turvallista, hallituksilla on omat huolenaiheensa, ja mainitsi, että vaikka Android-sovellus Telegram on havainnut yksityisyyden, se on myös mitä ISIS käyttää kommunikointiin.
Taneja sanoi, että se ei ole teknologiaongelma: "Jos ihmiset haluavat yksityisyyden mukavuuden, se voidaan tehdä." Mutta hän sanoi, että on vaikeaa määrittää, mitä kuluttajat arvostavat eniten, mikä vaikeuttaa vastuullisen kehyksen luomista teollisuuden itsesääntelylle. Taneja kehotti yrityksiä rakentamaan tällaisen kehyksen - lisenssin tietojen avoimelle käytölle - mutta myös hallituksen "varmistamaan, että nämä monopolit eivät ole kilpailunvastaisia".
Rotenberg oli yhtä mieltä siitä, että avoimuus auttaa yksityisyyttä. Mutta hän väitti, että kun kuluttajat menettävät yksityisyyden, yritykset muuttuvat salaisemmiksi. "En usko, että se on kestävää", hän sanoi.
Tara Lemmey, entinen Electronic Frontier -säätiön presidentti ja yksi TRUSTen perustajista, oli yleisössä ja oli huolissaan siitä, että TRUSTe: n kanssa "teollisuus työnsi takaisin niin kovaa itsesääntelyä ei toiminut". Lemmey kertoi näkevänsä siirtymän keskusteluun yksityisyydestä identiteettiin ja puhui siitä, miten tämä vaikuttaa kauppaan, mutta huomauttaa, että julkiset yritykset tulevat ja menevät, kun hallitukset ovat täällä pitkään.
Gurley ja Taneja suhtautuivat optimistisemmin itsesääntelyyn. Gurley totesi, että jos kuluttajille aiheutuvat haitat kasvavat, yritykset kärsivät. Gurley ehdotti yhtä sellaista itsesääntelevää sääntöä kysyen: "Jos se paljastuisi Wall Street Journal -sivun sivuille , olisiko sinut hämmentynyt?" Rotenberg pysyi erittäin skeptisenä, vaikka hän sanoi, että jos "itsesääntely voisi toimia, olisin kaikkien puolesta".
