Video: VTT Sip of Science - Johtaminen disruption aikana (Marraskuu 2024)
Minulle mielenkiintoisin aihe viime viikon Techonomy 2016 -konferenssissa oli tekniikan ja datan vaikutus koko talouteen. Koska konferenssi seurasi heti vaaleja, se oli aihe, joka esiteltiin useissa istunnoissa - yllättävän monilla kommentteilla siitä, kuinka tekniikan vaihtaminen on tehnyt monista ihmisistä levottomia ja kuinka se voi vahingoittaa taloutta ja vaikuttaa siihen, miten ihmiset äänestävät..
"Muutos tapahtuu paljon nopeammin kuin yhteiskunta pystyy absorboimaan muutokset", totesi avauspaneelissa Yhdysvaltain liittovaltion tietotekniikan päällikkö Tony Scott huomauttaen, että tekniikan, energian ja muiden alueiden muutokset ovat pohjimmiltaan muuttumassa missä työpaikat ovat ja miten ihmiset elävät. Hän sanoi kuitenkin, että "säälimätön digitalisointi" on väistämätöntä.
Simulmedia-toimitusjohtaja Dave Morgan totesi, että työpaikkojen menetys tekniikkaan vain lisääntyy, koska 1, 5 miljoonaa ajo-työpaikkaa - suurin yksittäinen työryhmä valkoisille miehille hallituksen ulkopuolella - katoaa seuraavien 4-5 vuoden aikana. (Uskon, että hän yliarvioi muutoksen vauhtia täällä, mutta näemme.) Morgan painotti, että vaikka taloudelliset kysymykset ovat tärkeitä, myös ihmisarvo on tärkeä; Pennsylvanian pienessä kaupungissa, jossa hän varttui, ihmisillä ei vain ollut työpaikkoja, vaan he tunsivat olonsa hyväksi.
Morgan viittasi Peter Druckerin 1946: n kirjaan, Concept of the Corporation , joka valitti kustannuslaskennan kasvavaa käyttöä ja väitti, että työvoiman ja johdon suhde oli muuttunut. Morgan sanoi, että yritykset maksoivat 1950-luvulla elantonsa, tarjosivat terveyssuunnitelmia selviytyäkseen katastrofeista ja tarjosivat eläkkeitä, joten työntekijät osallistuivat yrityksen kasvuun. Ajan myötä eläkkeet ovat kadonneet, harvemmat yritykset tarjoavat sairausvakuutuksia, ja palkkoja pidetään nyt kustannuksina.
Blackberry-konsernin toimitusjohtaja John Chen sanoi, että bicoastal-tekniikkateollisuus on suurelta osin menettänyt työpaikkojen käsitteen, ja tämä on johtanut alaan kohdistuvaan vihaan. Chen sanoi tukevansa infrastruktuuri-investointeja ja korostaneen kyberturvallisuuden merkitystä.
Scott oli yhtä mieltä siitä, että joitain paradigmoja on tutkittava uudelleen. Hän huomautti, että oletamme, että kaiken pitäisi olla yhteensopiva kaiken muun kanssa, mutta lähitulevaisuudessa joudumme ehkä kysyä, onko järjestelmä, johon voit yhdistää, turvallista ja toimivaan niin kuin pitäisi.
Scott sanoi, että hallitus on pysäyttämättömällä tiellä digitalisointiin, jonka pitäisi parantaa vuorovaikutusta kansalaisten kanssa. Hän sanoi esimerkiksi, että nykypäivän tekniikka noudattaa melko paljon organisaatiokaaviota, joten sinun on ymmärrettävä organisaation rakenne löytääksesi sivusto seuraaville tiedoille. Hänen mukaansa tämä muuttuu riippumatta siitä, kuka on presidentti.
Samoin Scott sanoi, että liittovaltion hallitus käyttää 85 miljardia dollaria vuodessa tekniikkaan. Yli 80 prosenttia tästä tuottaa yksinkertaisesti "pitää valot päällä". Olemme nyt "ilmapussit ja vanhoja kuplia käärettäviä asioita" kyberturvallisuuden kannalta, mutta sanoi, että meidän on päivitettävä ja korvattava järjestelmiä päästäksemme nykyaikaisempaan alustaan. Scott mainitsi, että oli olemassa kahdenvälinen lakiehdotus tietotekniikan ansaintarahaston perustamisesta IT-kehityksen ja päivitysten nopeuttamiseksi liittovaltion tasolla.
Yleisöltä oli useita hyviä kysymyksiä ja kommentteja. Gim Rieschel Qiming Venture Partnersista, joka puhui aikaisemmassa istunnossa, sanoi, että Trumpin ja Sandersin kannattajien käsitys on, että "Amerikka ei ole enää reilua". Rieschel ehdotti, missä asut ja kuinka paljon rahaa sinulla on koulutuksen laatuun ja terveydenhuollon saatavuuteen. Vaikka tekniikka voi auttaa, se voi tehdä sen vain, jos se tulee kansalaisilta ylöspäin eikä ylhäältä alas. Rieschel huomautti, että ammattiliittoilla oli 1970-luvulle asti suuria oppisopimusohjelmia, mutta siitä lähtien työntekijöiden taidot ovat heikentyneet, kun vanhemmat työntekijät jäävät eläkkeelle eikä nuorempia työntekijöitä koulutettu uudelleen.
Roger Pilc Pitney Bowesista kertoi kuinka tekniikka on auttanut demokratisoimaan kansainvälistä kauppaa. Hän lainasi Alibaban Jack Ma: n sanovan, että viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana tämä on enimmäkseen auttanut suuria yrityksiä, mutta seuraavien kahdenkymmenen vuoden aikana se voi auttaa keskisuuria ja pieniä yrityksiä. Pilc painotti muun muassa merenkulkua ja logistiikkaa, mainitsemalla pilviteknologioita, sovellusliittymiä, mobiililaitteita ja Internet-sovelluksia kohteina, jotka voivat auttaa pienempiä yrityksiä, ja huomautti, että suurin osa työpaikkojen luomisesta tulee pienistä ja keskisuurista yrityksistä.
Muut yleisön jäsenet puhuivat siitä, kuinka tekniikka ei ehkä ole vastaus; kuinka yhdysvaltalaiset yritykset voisivat rakentaa puhelinkeskuksia ja jopa koodauskeskuksia Keski-Amerikkaan; ja koulutus. Panin merkille kommentin, jonka mukaan tekniikan teollisuuden ei pitäisi yllättyä maan vihasta, koska monet ryhmät - etenkin naiset ja vähemmistöt - ovat myös vihaisia siitä, kuinka tekniikka on heihin suhtautunut.
Tietojen lähentymisen taloudelliset vaikutukset
Olin varsin kiinnostunut tietojen lähentymisen taloudellisia vaikutuksia koskevasta keskustelusta, jossa kävivät GE: n pääekonomisti Marco Annunziata ja Diana Farrell, JP Morgan Chase -instituutin perustajajohtaja ja toimitusjohtaja sekä entinen Kansallisen talousneuvoston varajohtaja.
Keskustelua moderoinut David Kirkpatrick sanoi, että tiedot osoittavat, että elämä paranee melkein kaikissa suurissa maissa. Mutta Annunziata sanoi, että useimmissa tapauksissa kertomus on tehokkaampi kuin tiedot. Hän sanoi, että tietojen ympärillä on paljon hypejä, mutta datan vaikutus talouteen on ollut pieni. Edelleen Annunziata puhui datan käytöstä arvon tuottamiseksi.
Farrell sanoi, että yksi suuri ongelma on, että vaikka koko talous on vahvistunut, ahdistuksen taso on edelleen korkea. Hänen mukaan koti-palkka on ollut erityisen epävakaa: 55 prosentilla amerikkalaisista tulot vaihtelevat yli 30 prosenttia kuukausittain kuukauden aikana. Farrell sanoi, että pelko "likviditeettiloukusta" - huolestuneisuus nestemäisen rahan loppumisesta - on totta melkein kaikille amerikkalaisille.
Farrell kertoi, että "keikkatalous" työllistää tietyn kuukauden aikana noin prosentin aikuisista ja vain 4 prosenttia aikuisista viimeisen kolmen vuoden aikana. Kyseessä ovat pääasiassa nuoret ja suhteettoman pienituloiset työntekijät, jotka näkevät tällaisen työn enimmäkseen lisätulona, jolla kompensoidaan epävakautta, mutta ei työn korvaajana.
Ford Motor Co.: n tutkimuksen ja edistyneen tekniikan johtaja Ken Washington keskusteli siitä, miten ihmiset näkevät tiedot, totesi, että vaikka hallituksella on paljon tietoja ihmisistä, se on kaikki siiloissa, joten kokonaisvaltaisen tiedon hankkiminen on uskomattoman vaikeaa. yksilölle. Washington sanoi, että hallituksella tai kaupallisilla yrityksillä oli vain vähän tapoja koota tämä tieto yhteen, ja sanoi, että ihmiset ovat turhautuneita siitä, että tietoja on siellä, mutta eivät paranna heidän elämäänsä.
Annunziata oli samaa mieltä ja sanoi, että tuntui oudolta, että hallitus "tietää kaikki nämä tiedot minusta, mutta kohtelee minua vieraana, kun menen lentokentälle". Annunziata on huolissaan muun muassa tiedon suvereenisuutta koskevista laeista Euroopassa. Hän sanoi, että aidan soittaminen datan ympärille ei tee siitä turvallista, ja että tietojen yhdistämisen estäminen voi heikentää tietojen arvoa.
Kysymyksessä viranomaisten tietojen käytöstä kiinnostin erillisestä keskustelusta Viron tasavallan entisen ulkoministerin Marina Kaljurandin kanssa. Hän puhui siitä, kuinka hänen maassaan oli luotu "e-elämäntapa", joka alkoi hallituksen digitaalisista järjestelmistä, joita käytetään verojen maksamiseen, äänestämiseen ja raporttikorttien vastaanottamiseen. Tämä perustui digitaalisiin allekirjoituksiin, joissa käytettiin kaksifaktorista todennusta, ja tavoitteeseen "paperiton" lähestymistapa hallitukseen. Mielestäni se on mielenkiintoinen tavoite, mutta tavoite, joka vaikuttaa vaikea saavuttaa niin monimuotoisessa maassa kuin Yhdysvallat, jossa yksittäisillä valtioilla on omat politiikansa ja säännöt.
Kaiken kaikkiaan ihmettelen, ylittääkö Piilaakso sen välittömän vaikutuksen talouteen, mutta aliarvioi sen luomien uusien tekniikoiden toissijaiset vaikutukset.
