Video: Miten palauttaa luonnollinen hiusten väri! Säännöt värittäville hiuksille. [Opetus] (Marraskuu 2024)
Erilaisista syistä, kuten marihuanan käytöstä, Yhdysvaltojen hallitus ei voi palkata monia parhaimmista tietokoneen hakkereista edes ajatellen, että he saattavat pystyä turvaamaan Yhdysvaltain tietokonejärjestelmät ja -verkot.
Joten kuinka parhaiten hyödyntää tätä mahtavaa aivovoimaa? Luo haasteita suurissa tapahtumissa, joissa nämä ihmiset tapaavat kuullaksesi esityksiä ja seurustella. Vaikka tällaisia tapahtumia on useita, Black Hat ja Defcon, molemmat järjestetään Las Vegasissa, ovat suosituimpia.
Ne eivät ole parhaita esityksiä, koska ne vetävät eniten ihmisiä, vaan koska he ovat hyvin organisoituja ja tarjoavat hakkerointihaasteita hyödyntäviä hakkerointihaasteita, jotka kaikki näyttävät olevan kunnossa sen suhteen, mitä ilmainen konsultointi tarjoaa.
Jossain matkalla lainvalvonnan ja näiden tapahtumien välillä on ollut tiettyjä kirjoittamattomia sopimuksia, koska monet esitykset ovat teknisesti digitaalisen vuosituhannen tekijänoikeuslain (DMCA) vastaisia. DMCA kieltää käänteisen suunnittelun ja muut tarvittavat toimet, joiden avulla hyvät hakkerit voivat löytää virheitä, joita esimerkiksi huonot toimijat voivat hyödyntää.
Defconilla perustaja Jeff Moss päätti koota ja testata mahdollisimman monta erilaista äänestyslaitetta. Tulokset eivät ole yllätys kenellekään, joka on sattumanvaraisesti mukana tietokoneissa - nämä koneet ovat helposti hakkeroitavissa.
Yksi huonoimmista oli kosketusnäyttömalli, jonka muistan olevan paikallisessa yhteisössäni vuosia sitten. Missä äänestän, alue näyttää käyneen läpi iteroinnin eri äänestysjärjestelmien toiston jälkeen. Tällä hetkellä meillä on hybridi-paperikonejärjestelmä, jonka avulla asetat paperikokoelman koneeseen. Se on todennäköisesti niin hyvä kuin se tulee. Monet järjestelmät eivät pidä minkäänlaista paperitietoa; se on täysin sähköinen.
Defcon-hakkereiden pitäisi saada Internet-äänestyksen kannattajat syrjäyttämään. Kuvittele vain kaaos ja korruptio.
Siellä voisi olla äänestys "puolueita", joissa kaikki keräävät ja laittavat puhelimensa roskakoriin, kaikki äänestyksessä. Joku vie puhelimet palkintokorokkeelle, jossa henkilö napsauttaa jokaista puhelinta huutaen: "Uusi äänestys Jenkinsistä!"
Sitten on verkon välittäjä, joka saattaa vain kaapata verkkovirran ja muuttaa äänestyskuviota. Tai kaveri, joka koputtaa ovelle ja tarjoaa sinulle 5 dollaria, jos äänestät tietyllä tavalla. Jälkimmäisellä on eniten potentiaalia puhtaalle korruptiolle.
Joten tekniikan kehityksestä huolimatta paras lähestymistapa äänestykseen on silti paperiset äänestyskierrokset, jotka lasketaan käsin ja säilytetään todisteina. Kyllä, on olemassa mahdollisuus korruptoituneisiin tiskkeihin, mutta se olisi tahmea. Otetaan tekniikka pois vaaliprosessista.
