T-mobile vain kaivaa syvemmälle 'liiallisella päällä'

T-Mobile on todella kaivanut itsensä reikään täällä. Sen uusi "Binge On" -suunnitelma, joka oli ensinnäkin kyseenalainen verkon puolueettomuuden näkökulmasta, on joutunut Internet-vapauden puolestapuhujien vakavan tulen alla videosisällön raskaaseen kuristamiseen.

Mutta nyt T-Mobilen puhuttu toimitusjohtaja John Legere on kääntymässä koko tien päähän ja erosi Electronic Frontier Foundation -yrityksen loukkaamisesta ja vaatii, että verkkovapauden puolustajilla on kaikki väärä asia siitä, mitä hänen operaattorinsa tekee online-videovirtojen muuttamiseksi.

(EKTR, jos et tiedä, on vanhin, vakiintunein Internet-vapauden ja digitaalisten oikeuksien ryhmä. He ovat Internetin omatunto. He ovat myös voittoa tavoittelemattomia. Heillä ei ole itsepalvelevaa palvelua.) tuomio ketään vastaan. Heitä on kohdeltava kunnioittavasti.)

T-Mobile sanoi alun perin, että Binge On "optimoi videon mobiililaitteille." Binge On FAQ -kohdassa sanotaan, että "videoiden suoratoisto on optimoitu katseltavaksi mobiililaitteellasi". Sitä ei tapahdu vain 38 Binge On -kumppanille; se tapahtuu kaikelle liikenteelle, jonka T-Mobile voi havaita videona.

Se on jo oravan verkon neutraalisuusongelma, koska yksi verkon neutraalisuuden ensisijaisista kysymyksistä on, että Internet-palveluntarjoajien ei tulisi muuttaa sisältöä ilman sisällöntuottajan lupaa. 38 kumppanin kanssa kaikki on hyvä ja hyvä: he ovat päättäneet tarjota sisältönsä erityisversioita T-Mobilelle, jotta se voi toimittaa heille ilmaiseksi. Se on neuvottelu, jossa molemmat osapuolet saavat jotain mitä he haluavat. Mutta kyseiselle sisällölle, joka ei ole kumppani, videotoimittajat eivät saa valintaa.

Oletetaan, että "verkon neutraalisuus" tarkoittaa, että kyllä, Internet-palveluntarjoajat ja matkapuhelinoperaattorit saavat vähemmän valtaa sisältöön kuin sisällöntuottajat ja kuluttajat. Se on aina raivoissaan Internet-palveluntarjoajia, mutta se on ollut luontaista Internetin vapaalle kasvulle.

Verkon neutraalisuus on yleensä antanut Internet-palveluntarjoajille mahdollisuuden käyttää liikenteenhallintajärjestelmiä, kun niiden kaistanleveys on rajoitettu, vaikka siitä onkin keskusteltu. T-Mobile vaatii kuitenkin, ettei Binge On -käsittelyä kuvata liikenteenhallintajärjestelmäksi.

Kuristus vai ei? Sillä ei ehkä ole merkitystä

Asiat laskivat vieläkin helpotukseen, kun EKTR antoi asiat toiselle tavalla: se väittää, että T-Mobile vetoaa kaikki videot 1, 5 Mbps: iin, ellet ota pois käytöstä. Se on helppo, mutta erittäin raskasta tapa suorittaa kaikki T-Mobilen haluamat asiat: se pakottaa videotoimittajat pudottamaan alaspäin pienemmän resoluution virroihin ja venyttämään käyttäjien data-kauhoja. Mutta videon tarjoajat, jotka eivät kykene mukautumaan pienelle kaistanleveydelle, vain pysähtyvät tai kaatuvat.

(Muuten tämä merkitsi Legereä todellakin, koska "kuristaminen" on maaginen sääntelysana, joka saa FCC: n huomion.)

T-Mobile sanoo, että EKTR: n vaatimukset ovat "paskaa" ja että se vaatii heikommanlaatuisia virroja kuristamisen sijaan. (Sitä se myös minulle alun perin kertoi.) Mutta muutaman viikon mittauksen jälkeen en usko, että sillä on tosiasiallista merkitystä enää T-Mobilen 38 kumppanin ulkopuolella olevien videosivustojen kannalta.

T-Mobile väittää, että se asettaa kuluttajat etusijalle, mutta verkon puolueettomuudella ei näytä olevan kahta tapaa: se on olemassa sekä sisällöntuottajien että sisällöntuottajien auttamiseksi. Uudet videotoimittajat, jotka eivät välttämättä ole yhdessä tekemisissä neuvotellakseen T-Mobilen kanssa, ovat heikentymässä tavalla, jota niiden palvelimia ei voida mukauttaa, ja että etuudet isommille, vakiintuneille palveluntarjoajille.

"Asiakkaat hallitsevat. Ei T-Mobile. Ei sisällöntuottajat", Legere sanoo. Mutta T-Mobile hallitsee oletusasetuksia, joilla on väistämätön virta, koska suurin osa ihmisistä ei huomaa tai muuta oletusasetuksia. Kyllä, voit kytkeä Binge On -toiminnon pois päältä, mutta useimmat vähemmän tekniset ihmiset elävät oletusasetuksilla; siksi hakukoneet työskentelevät niin kovasti, että niistä tulee esimerkiksi selaimen valmistajien oletuskotisivuja. Ainoat ryhmät, joilla ei ole valtaa tässä ovat ulkopuoliset sisällöntuottajat. Se on kaukana siitä, mitä Legere kutsuu "verkon puolueettomuuden kyvyksi". Se on järjestelmä, joka siirtää sisällönlaadun valtaa videotoimittajilta T-Mobilelle.

Jos T-Mobile todella haluaa olla Internet-ystävällinen, sen tulisi ainakin tehdä Binge On -optimoinnista muulle kuin yhteistyökumppanin sisällölle, mutta opt-outin vapaaehtoisille kumppaneilleen. Jos T-Mobile todella yrittää tarjota kuluttajille vaihtoehtoja, se olisi joustavin järjestely. Toisaalta, jos Binge On on vain liikenteenhallintaohjelma, joka on pukeutunut päällään höyhenillä, kantoaallon tulisi olla puhdas motiivistaan.

Legere kertoo käyvänsä avoimen keskustelun EFF: n kanssa tästä sotkusta. Se on todella hyvä idea.