Koti Securitywatch Menestys ja epäonnistuminen virustentorjuntalaboratorion testissä

Menestys ja epäonnistuminen virustentorjuntalaboratorion testissä

Video: Webinaari: M365 - mikä se on ja miksi siitä pitäisi kiinnostua? (Lokakuu 2024)

Video: Webinaari: M365 - mikä se on ja miksi siitä pitäisi kiinnostua? (Lokakuu 2024)
Anonim

Haittaohjelmien kirjoittajat keksivät jatkuvasti uusia temppuja torjuakseen tai välttääkseen virustorjuntatoimintaa, ja virustorjuntakirjoittajat työskentelevät jatkuvasti uusien tapojen avulla haittaohjelmahyökkäysten havaitsemiseksi ja torjumiseksi. Tämä tarkoittaa myös, että virustorjuntatuotteita testaavien ja arvioivien tutkijoiden on jatkuvasti testattava ja testattava uudelleen. Tuote, joka puhalsi huhtikuussa testin ovet, voi täysin säiliöitä marraskuussa.

Saksalainen laboratorio AV-Test Institute julkaisee valtavirran testituloksensa kuusi kertaa vuodessa. Viimeisimmässä testissä neljä tuotetta ansaitsivat täydellisen pisteet, kun taas kolme muuta ei voinut tehdä paremmin kuin Microsoftin sisäänrakennetun virustentorjuntaohjelman määrittämä perustaso.

Testit

AV-Test arvioi tuotteita kolmella kriteerillä: Suojaus, Suorituskyky ja Käytettävyys. Tuotteet voivat ansaita jopa kuusi pistettä kullakin alueella, enintään 18 pistettä. Testin läpäisemiseksi tuotteen on hallittava yhteensä vähintään 10, ilman, että pisteitä on nolla millään kolmella alueella.

Suojausluokitus perustuu siihen, kuinka hyvin tuote esti tartuntoja yli 20 000 yleisellä haittaohjelmanäytteellä ja noin 150 erittäin uudella nollapäivän uhalla. Melko harvat tuotteet pystyivät tunnistamaan 100 prosenttia tai 99, 9 prosenttia, ansaitsemalla kuusi pistettä.

Jos virustorjuntaohjelma imee niin paljon suorittimen aikaa, että se hidastaa tietokoneesi käyttöä, saatat olla houkutusta sammuttaa se. Suorituskyky on siis myös turvallisuuskysymys. Kunkin ohjelman suorituskyvyn mittaamiseksi AV-Testin tutkijat ajavat 13 tyypillistä käyttäjän toimintoa virustentorjuntaohjelman kanssa tai ilman sitä. Näitä ovat muun muassa tiedostojen kopiointi, lataaminen Internetistä ja ohjelmien asentaminen.

Luonnollisesti virustentorjuntaohjelman on poistettava vialliset tiedostot, mutta sen on myös pidättäydyttävä virheellisesti poistamasta kelvollisia tiedostoja. Mitä enemmän vääriä positiivisia tunnisteita, sitä alhaisempi virustentorjunta käytettävyys. Tutkijat testaavat jokaisen virustorjuntaohjelman skannaamalla melkein 1, 5 miljoonaa laillista tiedostoa. He vierailevat myös 500 voimassa olevassa verkkosivustossa ja tarkistavat, estääkö virustentorjunta vai varoittaako he laillisten tiedostoasennusten tekemistä toimenpiteistä.

Lisätietoja testimenetelmistä on AV-Testin verkkosivustolla.

Voittajat

Edellisessä testissä, kaksi kuukautta sitten, vain Bitdefender Antivirus Plus 2016 onnistui saavuttamaan täydellisen pisteet, 18 pistettä. Tällä kertaa huipulla on enemmän tilaa. Kaspersky Anti-Virus (2016) sai myös täydellisen pisteet. Nämä molemmat ovat saaneet Editors 'Choice -palkinnon kaupallisista viruksista.

Avira Antivirus 2015 myös hallitsi täydellisen pisteet, samoin kuin Symantec Norton Security Premium. Norton on toimittajien valinta monilaitteiselle monilaitteiselle tietoturvalle.

Ja häviäjät

Microsoft on menestynyt viime aikoina paremmin testeissä, mikä todella nostaa laitetta muille toimittajille. Tässä ja edellisessä testissä Microsoft sai kunniallista 14 pistettä. Monissa aikaisemmissa testeissä Microsoft ei onnistunut saavuttamaan 10 pisteen rajaa.

Comodo Antivirus 8 sai myös 14 pistettä. Kuten Microsoft, se sai vain 3, 5 / 6 mahdollista pistettä tärkeässä suojausluokassa. Saatat tarjota tekosyyn, että Comodo on ilmainen tuote, mutta niin on voittajan piirin jäsen Avira.

  • Microsoftin virustorjuntapisteet nousevat Microsoftin virustorjuntapisteet nousevat
  • Microsoft Aces Antivirus Test Microsoft Aces Antivirus Test

Kaksi muuta 14-osoitinta, G Data Antivirus 2015 ja K7 Antivirus Plus 14, eivät toimineet yhtä heikosti Protection-testissä. G Data ansaitsi 5, 0 pistettä ja K7 sai 4, 5. Suorituskyvyn 3, 0 pistemäärä oli G Data: n pudotus. K7 menetti vain pisteitä jokaisella kolmella alueella. Comodo sai myös 14 pistettä edellisessä testissä, kun taas G Datallä oli 16 pistettä.

Jatka testausta

AV-Test ja muut riippumattomat laboratoriot suorittavat korvaamattoman palvelun. Ilman niitä meillä ei olisi aavistustakaan, mitkä virustorjuntatuotteet toimivat parhaiten. Lisäksi testien tulokset antavat virustentorjuntatoimittajille tietää, missä heidän on parannettava. Luotan heidän tuloksiinsa osana omia virustorjunta-arvosteluitasi. Kiitos kaverit; jatka samoin!

Kuva: Flickr-käyttäjän Chris Potter.

Menestys ja epäonnistuminen virustentorjuntalaboratorion testissä