Arkistokuvat vievät Photoshopin käytön maahan. | john c. Dvorak

Gizmodon otsikko kertoo kaiken: "Adobe toimittaa nyt hirvittäviä arkistokuvia Photoshopissa."

Adobe, jolla on aina ollut joitain osakekuvia käyttäjiensä saatavilla, on menossa liiketoimintaan suurella tavalla, aivan kuten fonteillakin. Seuraavaksi esityslistalla ovat ClipArt-kuvat ja piirrokset.

En ole varma mitä yritys ajattelee. Sen työkaluja käyttävät valokuvaajat ja taiteilijat, jotka haluavat ansaita elantonsa myymällä valokuvia ja taidetta samoille asiakkaille, jotka saattavat nyt saada halpoja arkistokuvia ja clipartia Adobelta. Ei ole kuin keskimääräinen korkealaatuinen taiteilija tekisi miljoonia tekemässä kuvia paikallisille yrityksille.

Ongelmana on, että tämä jatkuu riippumatta siitä, tekeeko Adobe sen vai Shutterstockin tai Getty Imagesin, vai minkä tahansa määrän operaatioita, mukaan lukien suosikkini, Corbisin, Bill Gatesin perustaman ja omistaman.

Mainitsin Corbiksen, koska minua hämmästytti sen myymien ilmaisten julkisten kuvien määrä, kuten tämä kuva taistelualuksen USS Monitorin torniosta. Corbis myy tämän kuvan 110 dollarista (vain sisäiseen käyttöön) 1 735 dollariin televisiosta ja Internetistä. Mysteeri on se, kuinka he pääsevät numeroon 1.735 eikä 1.700. Suurempi mysteeri on se, kuinka he myyvät sitä ollenkaan, koska sama kuva on saatavana ilmaiseksi kongressikirjastosta. Se on kuva tämän sarakkeen yläosassa.

Itse asiassa tämä koko sivu näyttää kaikilta Kongon kongressin kirjastosta kopioiduilta kuvilla ilman määrityksiä.

Kerroko Corbis koskaan asiakkailleen, että nämä kuvat kuuluvat julkisuuteen? En näe mitään todisteita siitä. Koska jotain, jonka pitäisi olla ilmaista, ovat törkeät hinnat, luulet heidän omistavan kuvia jotenkin. Näiden julkishallinnon kuvien omistaminen on mahdotonta. Yrityksen pitäisi olla häpeä itsestään.

Corbis tekee 100 miljoonan dollarin lisensointikuvia - jopa niitä, joita sillä ei ole, ja voit saada ilmaiseksi. Adobe tietää tämän, ja sen pitäisi toimia myös taloudellisesti uudella aloitteellaan myydä halpoja ja kauheita arkistokuvia. Adoben tulisi taistella suuntauksen suhteen, ei liittyä!

Jos valokuvaaja haluaa ansaita rahaa tässä ympäristössä, hänen on joko oltava törkeästi tuottava, suoritettava tosiasiallinen työ, kuvattava paljon häitä tai myytävä valokuvia taiteellisena taiteena. Se on todellinen rottikisa.

Kuvittajat huomaavat, että tämäkin on iso huijaus. Paljon clipartia ja kuvaavaa taidetta voi olla halpaa, ellei ilmaista. Lukuisat voittoa tavoittelevat taidekoulut raaputtavat päivä päivältä yhä enemmän taiteilijoita. Nuo tutkinnontekijät ovat onnekkaita, että löytävät koskaan työtä, ja jos he löytävät, heidän on työskenneltävä halvalla. Harvat, jotka tekevät hyvää työtä markkinoinnissa itse, saattavat selviytyä; samoin harvat, jotka työskentelevät mainostoimistossa.

Taiteilijat, valokuvaajat ja kirjoittajat ovat aina olleet tärkeitä yhteiskunnalle, mutta he ovat aina olleet syrjäytyneitä. Mainitsen kirjoittajat, jotka ovat jo enimmäkseen halpoja, koska nykyään löydämme robotteja, jotka kirjoittavat kopioita. Toiset kirjoittavat kokonaisia ​​artikkeleita hikekaupoista 5–25 dollaria. Ge'ez.

Se, mitä Adoben pitäisi tehdä, on löytää tapoja tehdä taiteesta ja valokuvauksesta kannattavampaa taiteilijoille ja valokuvaajille. Se vetäisi enemmän ihmisiä liiketoimintaan, ja Adobe voi sitten myydä heille lisää työkaluja.

Sen sijaan tämä aloite alentaa teollisuutta entisestään ja syrjäyttää ihmisiä kaikesta ajatuksesta tulla pro-asiantuntijaksi. Kuinka se auttaa yritystä tai vahvistaa brändiä? Se ei.

Sen sijaan, että se olisi mestari todellisille asiakkailleen, ns. "Mainoksille", se näkee vain kaikkivaltiaan dollarin.