Video: Buffett pihtaa sotakassaa (Marraskuu 2024)
Reaktio Donald Trumpin vaaleihin on yhtä paljon sosiaalisen median funktio ja sen kielteiset vaikutukset väestöön kuin mitä ehdokkaat tekivät tai sanoivat.
Myynnissä on käsite nimeltään "pääsyn este"; kaikkea mitä tapahtuu sinun, myyjän ja myynnin välillä. Myyjän näkökulmasta mitä vähemmän esteitä, sitä parempi. Yksi asia, joka saattoi julkisen keskustelun ja mielipiteen toimimaan hyvin yhteiskunnassa, olivat "markkinoille pääsyn esteet", jotka koskevat keskustelua yleisön ja valitun kirjailijan, filosofin, asiantuntijan, toimittajan tai lehtisen välillä.
Tuo este on kauan ohi. Vaikka sitä esiintyy edelleen tietyissä vanhoissa tiedotusvälineissä, kuten televisiossa, se on hävitetty Internetissä, jossa kaikille mielipiteille annetaan yhtä suuri osuus. Itse asiassa Twitter antaa näkyvämmän sijainnin tarkistamattomille äänentoistoille - jotka voivat olla vääriä ihmisiä kaikesta mitä tiedät.
Sekä Trump että Clinton käyttivät sosiaalista mediaa massien herättämiseen. Trumpille hyvitetään siitä, että hän on käyttänyt Twitteriä hänen edukseen, mutta seurasin sitä tarkkaan ja näin vähän eroja kahden leirin välillä. Yksi taistelun suorittama asia oli polarisaatio, joka paheni ajan myötä.
Kun ihmiset valittavat katkerasti vaaleista, he huomauttavat usein ystävien menetyksestä. Elinikäiset ystävät eivät enää puhu keskenään; suhteet katkaistiin napsauttamalla "ystävällinen" tai "seuraa" -painiketta. Olisiko tämä tapahtunut ilman sosiaalista mediaa? Kyseenalainen.
Jokainen 1980-luvun foorumeihin ja uutisryhmiin osallistunut näki tämän tulevan. Huomasin sen ensimmäisen kerran vuonna 1993 Internet-kommenttien myötä. Se oli kuin kirje toimittajalle, mutta keskittyi yhden verkkosivun yksinäiseen esseeseen. Maahantulolle ei ollut esteitä; kommentaattori voisi (ja teki) jatkaa.
Kun se tehtiin oikein, tämä oli ilmaista, käyttäjän antamaa sisältöä. Mutta se huonontui helposti erilaisiksi luokiksi, jotka olivat usein viihdyttävämpiä kuin alkuperäinen artikkeli. Jos jokin pilasi kommenttien kulun, se oli hallitsematonta roskapostia, joka mainosti luonnosteltuja tuotteita.
Kirjoitus oli seinällä. Julkisen väkijoukon kakofoniset - usein bigottiset - mielipiteensä kuullaan. Facebook ja Twitter käyttivät erilaisia lähestymistapoja tähän ilmiöön, mutta ne avasivat tulvaväylät. Oli vain ajan kysymys, ennen kuin ne vaikuttivat vaaleihin. Onneksi Yhdysvaltojen todellinen yleinen demokraattinen järjestelmä ei ole muuttunut. Meillä on edelleen monimutkainen voimataseen liittovaltion tasavalta, joka pitää nopeasti.
Mutta nämä vaalit olivat sosiaalisen median todellisen pitkäaikaisen vaikutuksen kuiva aika. Seuraavalla kerralla se voi johtaa järjestelmän vakaviin kaatumisiin; yhteiskunnan loppu sellaisena kuin me sen tunnemme. Maissa, joissa se on melkein tapahtunut, he ovat kieltäneet Internetin tai rajoittaneet sitä ankarasti.
Tästä sensuurista tulee varmasti trendi. Vaalit olivat epäterveellisimpiä todistajia. Facebookin ja Twitterin, varmasti, on mentävä. Emme voi käydä tätä läpi toisen kerran.
