Video: Mac на ARM - Intel больше не нужен! (Marraskuu 2024)
Ehkä kiehtovimpia teknologiauutisia viime viikolla oli Smooth-Stone - uuden Austin-yhtiön ilmoittaminen, joka suunnittelee pienitehoista ARM-pohjaista palvelinsirua.
Oli aika, jolloin uudet siruyritykset olivat suhteellisen yleisiä - niin Silicon Valley sai nimensä -, mutta viime vuosina mikään siruyrityksiä ei ole ollut kovin paljon ja vielä harvemmin on suunnattu päämarkkinoille, kuten palvelimille.
Sileäkivi suhtautuu hieman erilaiseen lähestymistapaan kuin useimmat. Se alkaa erittäin suositusta ytimen siruarkkitehtuurista, joka on erittäin suosittu: ARM-malli, jota käytetään useimmissa nykypäivän puhelimissa, ja mukauttamalla sitä luomaan "tehokkaita, pienitehoisia siruja" palvelimille ja tietokeskuksille. Se on lähestymistapa, joka kuulostaa erittäin kiehtovalta, mutta herättää myös paljon kysymyksiä.
Lisää hypyn jälkeen.
Peruskonsepti kuulostaa kohtuulliselta. Monet palvelinlataukset eivät nykyään edellytä paljon käsittelyä tehtävää kohden; ja monet toimivat melko hyvin "mittakaavassa" -ratkaisuissa, joissa tavoitteena näyttää olevan: mahtuu enemmän ytimiä vähemmän tilaa ja käytä vähemmän energiaa jokaiselle ytimelle. ARM-pohjaiset sirut ovat historiallisesti käyttäneet paljon vähemmän energiaa kuin Intelin ja AMD: n tutut x86 PC- ja palvelinpiirit; joten ARM-pohjaisten ytimien käyttäminen palvelimille suunniteltujen sirujen kanssa on järkevää.
Smooth-Stone ei todellakaan ole ainoa yritys, joka puhuu palvelimien uusista lähestymistavoista tai palvelinten ARM-ytimistä.
Erityisesti Marvell, joka on yksi ARM-pohjaisten sirujen suuremmista valmistajista, on maininnut ARMADA-linjaansa ja erityisesti nelikytimistä versiota palvelimille. Ja muutama kuukausi sitten kerrottiin, että sekä Dell että IBM olivat mahdollisesti kiinnostuneita tällaisista malleista.
Lisäksi on olemassa useita sivustoja, jotka on omistettu Linux-palvelimien ajamiseen ARM-siruilla (katso Linux-on-ARM ja Linux ARM).
Mutta Smooth-Kivillä on painopiste, jolla monet muut ARM-pohjaiset yritykset eivät ole, koska palvelinpiirit näyttävät olevan sen ainoa liiketoiminta. Smooth-Stone ilmoitti viime viikolla, että se oli kerännyt 48 miljoonaa dollaria näiden sirujen "lopulliseksi kehittämiseksi ja toimittamiseksi markkinoille" mielenkiintoisesta joukosta yrityksiä. Näihin kuuluvat ARM Holdings, joka luo ARM-ytimet; Texas Instruments, joka itse myy ARM-pohjaisia malleja OMAP-prosessoreissaan; Advanced Technology Investment Corp. (ATIC), joka omistaa suurimman osan Global Foundries -yrityksestä, sirujen valmistusyritys erottui AMD: stä; ja kolme riskipääomayhtiötä (Battery Ventures, Flybridge Capital Partners ja Highland Capital Partners).
Palvelumarkkinat ovat tietysti jo melko täynnä ja ovat erittäin kilpailukykyisiä. Yksikköjen suhteen palvelinmarkkinoita hallitsee nykyään melko paljon Intelin Xeon-sarja x86-pohjaisia prosessoreita, jota seuraa AMD: n Opteron-linja, joka on myös x86-pohjainen. Mutta on olemassa useita muitakin onnistuneita palvelinarkkitehtuureja - erityisesti IBM: n käyttämä POWER-arkkitehtuuri; SPARC-arkkitehtuuri, jota Oracle (sen Sun-palvelimissa) ja Fujitsu käyttävät; ja Itanium-arkkitehtuuri, jota Intel on työntänyt ja jota HP ja muut käyttävät.
Vaikka kaikissa näissä linjoissa on tapahtunut suuria edistysaskeleita viime vuosina - etenkin lisäämällä ytimiä ja parantamalla tehokkuutta -, palvelimille suunnattua uutta siruarkkitehtuuria ei todellakaan ole ollut, koska Itanium-linja otettiin käyttöön noin 10 vuosia sitten.
Vaikka ARM-sirut ovat erittäin suosittuja puhelimissa (ARM-pohjaisia puhelimia myydään vuosittain enemmän kuin PC-yksiköiden kokonaismäärä), nämä ovat ARM: n uudet markkinat. Ja vaikka Linuxissa on tehty töitä, Smooth-Stone kohtaa edelleen haasteen saada palvelinohjelmistotoimittajat siirtämään ohjelmistonsa uudelle alustalle. Se ei ole koskaan helppoa.
Toisaalta monet suurimmista datakeskuksista - kuten suurten verkkoyritysten ylläpitämät - toimivat pääasiassa Linuxilla tai vastaavilla käyttöjärjestelmillä; ja käyttävät omaa ohjelmistoaan. Tällaiset yritykset ovat yleensä erittäin kustannustietoisia ja huomaavat, että virta maksaa usein paljon enemmän kuin itse laitteisto. Joten jos Smooth-Stone pystyy osoittamaan, että se todella säästää paljon energiaa tarjoamalla silti suorituskykyä, jota nämä yritykset tarvitsevat, se voi tarjota hyvän markkinoiden avaamisen. Sieltä sen on käännyttävä palvelinpohjaisten ohjelmistojen laajemmalle toimittajalle.
Intel ja AMD eivät ole paikallaan, ja molemmat lupaavat tehokkaampia ja energiatehokkaampia palvelinsiruja. Ja on olemassa vaihtoehtoja, kuten SeaMicro, joka tarjoaa palvelimia, jotka perustuvat Intelin energiatehokkaampiin Atom-siruihin.
Silti Smooth-Stone -lähestymistapa kuulostaa mielenkiintoiselta, ja olen kiinnostunut näkemään pelimerkit, kun ne ovat valmiita.
Tässä on PCMagin kuvaus Smooth-Stone-ilmoituksesta.
