Security iq -kilpailu: kuinka pisteytit

PCMag julkaisee säännöllisesti artikkeleita, joissa selitetään yksityiskohtaisesti eroja erityyppisten haittaohjelmien välillä. Kuten tiedät jo nyt, ne eivät todellakaan ole kaikkia viruksia! "Antivirus" on vain kattava termi ohjelmille, jotka havaitsevat kaikenlaiset haitalliset ohjelmat ja suojaavat niitä. (Valitettavasti "haittaohjelmien torjunta" ei ole koskaan kiinni).

Äskettäinen turvallisuus-IQ-tietokilpailu kääntyi tämän konseptin ympärille ja antoi sinulle vastuun kymmenessä yksinkertaisessa tilanteessa esitetyn haittaohjelmatyypin tunnistamisesta. Vastauksesi oli ylivoimainen, ja monet teistä antoivat melko hyviä tuloksia.

SPOILER-HÄLYTYS: Jos et ole vielä jo ottanut tietovisaa, tee se nyt, koska tämän artikkelin loput sisältävät spoilerin tai kaksi.

Paras ja pahin

Kuten olettaisit, pisteet putosivat tyypilliseen kellokäyrään, ja suurin osa ihmisistä sai viisi tai kuusi oikeata kymmenestä kysymyksestä. Vain 2 prosenttia pystyi vastaamaan kaikkiin kymmeneen oikein; onnittelut teille kaikille!

Pidän lievästi omituisena, että toinen prosentti vastasi kaikkiin kymmeneen kysymykseen väärin. Jos jokaisessa kysymyksessä on neljä mahdollista vastausta, satunnaisten vastausten arvaaminen antaisi keskimääräiset pisteet kaksi tai kolme oikein, eikö niin? Ehkä monien vastaajien joukossa meillä oli sellaisia, jotka vastasivat tietoisesti kaikkiin kysymyksiin väärin; sen tekeminen vaatisi omaa asiantuntemustaan.

Olet fiksu!

Kuudelle kymmenestä kysymyksestä suurin osa teistä valitsi oikean vastauksen. Kaikille paitsi yhdelle muulle valitset ainakin oikean vastauksen useammin kuin mikään vääristä. 82 prosenttia teistä tunnisti mainosohjelman skenaarion oikein, mikä tosin oli melko helppoa. 65 prosenttia tunnusti pelotteluohjelman kuvauksen. Mikä yllättävää, on se, että täysin 68 prosenttia vastaajista oli taitava tarpeeksi havaitakseen juurikomitean skenaarion. Tapa mennä!

Yksi hämmennystä aiheuttava skenaario sisälsi ohjelmoijan löytävän USB-aseman pysäköintialueelta, kytkemällä sen tietokoneeseensa ja myöhemmin havaitsemalla, että äskettäin laatimaansa ohjelmaan merkittiin haittaohjelma. Se oli virus; virukset voivat levitä USB-asemien automaattisen toistotoiminnon kautta. 32 prosenttia teistä teki oikean tunnistuksen; 37 prosenttia ajatteli, että se oli mato. Ehkä jos todellinen mato-skenaario olisi tullut aikaisemmin jaksossa, tulokset olisivat voineet olla erilaisia.

Jos sait testissä korkeat pisteet, twiitti se, Facebook se, ylpeile kavereillesi! Kannusta heitä kokeilemaan ja näkemään kuinka he pärjäävät. Jos tuloksesi oli pettymys, voit aina ottaa testin uudelleen.