Video: RSAC — Мальчик мой (Официальный клип) (Lokakuu 2024)
Ainutlaatuinen ryhmä oli lavalla tämän vuoden RSA-konferenssissa. Jokaisella paneelilla "NSA: n valvonnan ymmärtäminen: The Washington View", mukaan lukien moderaattori James Lewis, oli vuosikymmenien kokemus työskentelystä hallituksessa ja tiedustelupalvelussa. Esimerkiksi Michael Hayden johti NSA: ta 2000-luvun alkupuolella. Toinen panelisti, Richard Clarke, toimi kyberavaruuden presidentin erityisneuvonantajana. Jos olet joskus halunnut kuulla vakoojia vakoilusta vakoojista, tämä oli sinun tilaisuutesi.
Istunnon ääni oli epätavallinen. Toisinaan Hayden ja Clarke olivat täysin ristiriidassa. Yksi tekisi väitteen, ja toinen vain hylkäisi sen kokonaan. Muina aikoina he olivat toistensa cheerleaderit, hyväksyen täysin tietyt kohdat. Se oli pirstoutuva istunto, joka kosketti monia, monia aiheita, mutta keskusteltiin neljästä avainkysymyksestä siitä, kuinka tiedustelupalvelussa työskentelevät ihmiset näkevät NSA-keskustelun.
1. Kaikki vakoilevat kaikkia
Keskustelu aloitettiin Haydenin ilmoituksella yllätyksestään Snowdenin paljastuksia seuranneesta julkisesta shokista. Keskustellessaan ulkomaisten virkamiesten kanssa hän sanoi, että he kaikki väittivät tietävänsä, että NSA harjoitti valvomista laajassa mittakaavassa. Se on osittain paranoia, mutta osittain siksi, että jokainen kansa vakoo jokaista muuta kansakuntaa ja jokainen vakooja omaa väestöään.
"En ole koskaan löytänyt maata, joka ei tee sisäistä valvontaa", sanoi Lewis.
Hayen huomautti, että kansakuntien vakooja toisiaan kohtaan on avoin salaisuus, kun hän muistutti, kuinka Barack Obama vaati kuuluisasti pitämään BlackBerry-ohjelmistonsa sen sijaan, että se lykätään turvallisuuskysymyksiä sen jälkeen kun hänet on valittu presidentiksi. "Me kerroimme pian tulevalle tehokkaimmalle miehelle", sanoi Hayden, "että jos hän käyttäisi BlackBerryään, koko joukko ulkomaisia tiedustelijoita kuuntelee hänen puhelintansa ja lukee hänen sähköpostejaan."
Lewis totesi, että on hyvin tiedossa, että kaikissa Washington DC: ssä soitetuissa puheluissa "seitsemän tai kahdeksan ihmistä kuuntelee sitä".
DC: n kaupunkien rajojen ulkopuolella vieraat reaktiot Snowdenin paljastamiin tietoihin ovat olleet äänekkäimpiä. Clarke viittasi esimerkkinä joidenkin maiden pyrkimyksiin varmistaa niiden tietojen tallentaminen paikallisesti - erityisesti pyrkimykseen ajaa valokuitukaapelia Brasilian ja Portugalin välillä - Yhdysvaltojen estämiseksi kuuntelemasta. Clarke chididi " Kuka uskoo, että Yhdysvallat ei voi kuunnella sitä?"
Suurempi kysymys, Clarke väitti, oli se, että muut maat käyttivät tätä mahdollisuutta hyödyntääkseen paikallisten tietojen tarjoajien etua. Hän kiisti myös uskonnon, että tiedot ovat turvallisempia muissa maissa. "Tietojen siirtäminen pois Saksasta ei edellytä tuomioistuimen päätöstä", hän sanoi.
Mutta Hayden oli optimistinen, että Yhdysvalloilla ei olisi mitään ongelmia aitojen korjaamisessa ystävällisten kansakuntien kanssa. "Nämä hallitukset arvostavat erittäin hyvin Amerikan vakoilukykyä", hän sanoi. "Heidän turvallisuutensa luodaan amerikkalaisten ponnisteluilla."
2. Hallituksen suostumus
Vaikka Snowdenin ilmoitukset ovat keskimääräisiä amerikkalaisia tehneet paljon enemmän huolta siitä, mitä NSA tietää heistä, Haydenin näkemys oli täysin erilainen. Hän sanoi, että tiedustelupalvelun edustajille vuodot ja sitä seuraava julkinen keskustelu herättävät laajemman kysymyksen "mikä tarkoittaa hallituksen suostumusta".
"Täällä ei ole menetetty mitään laitonta", sanoi Hayden viittaamalla NSA: n kotimaan vakoojaohjelmaan. "Monet asiat ovat vääriä, mutta eivät laittomia."
Hän kutsui operaation hyväksyntää "madisonilaiseksi trifektaksi", koska kaksi hyvin erilaista presidenttiä antoi sen luvan, kongressi hyväksyi sen ja tuomioistuimet tukivat sitä.
Clarke oli samaa mieltä sanomalla, että palvellessaan Obaman tiedustelu- ja viestintätekniikan tarkastusryhmää hän ei löytänyt NSA: n toiminnassa todellisia oikeudellisia väärinkäytöksiä. Mutta hän sanoi myös, että NSA keräsi paljon enemmän tietoa kuin tarvitsi. "Vain siksi, että se on laillista, ei tarkoita, että meidän pitäisi tehdä se", hän sanoi.
Molemmat puhujat koskivat myös ongelmaa, joka tiedustelupalvelun suhteissa valittuihin virkamiehiin kohdistui. Clarke valitti tarkistusryhmän tekemästä työstä: "Poliittiset päättäjät eivät sanoneet mitä tekivät eivätkä halunneet kerätä." Hän väitti, että valitut virkamiehet eivät myöskään vieneet aikaa tiedustelupalvelun tutkimiseen varmistaakseen tehokkaan valvonnan.
"Mistä luulet näiden tietojen olevan peräisin?" kysyi Hayden. "Älä anna politiikan päättäjien elää peitetiedostona, että he ovat järkyttyneitä löytääkseen pelaamisen Rick's Placessa", viitaten kohtaukseen elokuvasta Casablanca .
3. Paranna avoimuutta, ja ihmiset pitävät NSA: sta
"Läpinäkyvyys" oli avainsana keskusteltaessa viraston etenemissuunnista. "En usko, että amerikkalaiset ajattelevat salaisuuksia", sanoi Clarke. "Yksityiskohdat voivat olla salaisia, mutta jos se vuotaa, sinun pitäisi pystyä perustelemaan se."
Hayden vaikutti olevan vähemmän vakuuttunut ja sanoi, että amerikkalainen tiedustelu on jo "maailman avoimin". Hän väitti, että Euroopan parlamentin jäsenet tietävät enemmän amerikkalaisten vakoilutoiminnoista kuin heidän omistaan. "Miksi et mene kotiin ja kysy, missä DGSE asuu?" sanoi Hayden viitaten Ranskan signaalitarkastusvirastoon.
4. NSA: ta tarvitaan, mutta sen on oltava parempi
Molemmat puhujat olivat yhtä mieltä siitä, että Yhdysvallat oli tienhaarassa tiedustelupalvelussaan. Clarke väitti, että metatiedot eivät olleet mielekästä työkalua, ja huomautti, että vain 25 prosenttia Yhdysvaltain puheluista ilmoitettiin. Hän hylkäsi myös viraston väitteen, jonka mukaan metatiedot olivat auttaneet torjumaan 55 terroristia.
Hayden, joka kertoi, että metatietojen kerääminen käynnistyi hänen valvonnassaan, uskoi, että ohjelmalla oli tosiaankin arvo älykkyyden näkökulmasta.
Clarke jatkoi kritiikkiään koskettamalla muita kiistanalaisia NSA-toimia. "Yhdysvaltain hallituksen ei pitäisi sekoittaa salausstandardeja", hän sanoi, yksi harvoista kertaa yleisö keskeytti suosionosoitukset.
Clarke suhtautui myös kriittisesti nolla-päivän hyväksikäyttöä käyttäviin tiedustelupalveluihin nähden, sanoen, että hallituksen olisi autettava helpottamaan näiden haavoittuvuuksien korjaamista sen sijaan, että käytettäisiin niitä aseina.
Riippumatta amerikkalaisten tiedustelutoimien tulevaisuudesta, se on nyt luonut ainutlaatuisen mahdollisuuden tällaisille avoimille - toisinaan pirteille - keskusteluille. Kuitenkaan kumpikaan paneelista ei ollut innokas ylistämään vuotojen lähdettä. "Edward Snowden on vaikutus, ei syy", sanoi Hayden. "Hän on ehkä kiihdyttänyt asioita, mutta näitä juttuja tapahtuu."
