Ron howard einsteinin nero, elokuvan tulevaisuus

Olin viime kuussa Austinissa, Teksasissa, SXSW Interactive -tapahtumassa, jossa minulla oli tilaisuus istua useiden teknisen alan ammattilaisten kanssa haastattelusarjaan Fast Forward, mukaan lukien Chris Becherer, Pandoran tuotejohtaja ja Thad Starner, professori. tietojenkäsittelytiede Georgia Tech.

Tässä Fast Forward -lehdessä puhumme ohjaajan ja tuottajan Ron Howardin kanssa, jonka uusi TV-sarja Genius - Albert Einsteinin elämästä - debytoi NatGeossa tiistaina 25. huhtikuuta. Istuimme Howardin kanssa Austinissa keskustelemaan geenuksesta. ja miksi hänet vedettiin projektiin. Lue alla oleva keskustelu (muokattu selvyyden ja pituuden vuoksi).

Dan Costa: Olen nähnyt ensimmäisen jakson, ja se on aika dramaattista tavaraa. Mikä oli hämmästyttävää minulle on, että olen oppinut siinä ensimmäisessä jaksossa niin monia uusia asioita Einsteinista, mukaan lukien se, että hänellä oli ensimmäinen vaimo.

Ron Howard: No, katso, mielestäni siksi valitsimme aiheena Albert Einsteinin. Genius perustuu Walter Isaacsonin kirjaan ja Noah Pinkin käsikirjoitukseen. Mielestämme Einstein oli täydellinen hyppypaikka. Einstein on aina ollut kiehtovaani vuosien varrella, edes koskaan ymmärtämättä fysiikkaa, ja sanoisin, että myös Brian Grazerilla on.

Olen lukenut useita elokuvasarjoja, mutta yksikään niistä ei palvellut tarinaa. He olivat aina kuvia. Tämä ajatus tehdä 10 tuntia NatGeolle Naton ajaksi, kun he halusivat siirtyä käsikirjoitettuihin sarjoihin, halusivat olla kunnianhimoisempia kuin koskaan ennen heidän premium-ohjelmoinnistaan ​​…, oli vain hieno sovitus, ja yhtäkkiä voimme todella syventää tarinaa.

Se on edelleen turhauttavaa. Meidän piti silti tehdä paljon toimituksellisia valintoja, mutta siellä oli niin paljon draamaa ja niin paljon, että en tiennyt, vaikka olisin kiinnostunut vuosien varrella. Varmasti… jotta pystymme todella mitoittamaan ja laittamaan sen näkökulmaan. Hänen suhteen perheensä kanssa. Hänen maahanmuutto kamppailee. Kuka tiesi kaikesta tästä?

Minua kiehtoi eniten paine, joka hänen oli kohdattava, osa instituutioista, osa omasta perheestään, osa itsestään ja omasta boheemisesta, vapaasti ajattelevasta elämäntyylistä. Mutta kuinka lähellä me kaikki tulimme siihen, että emme pystynyt hyötymään neroista, joita tällä miehellä oli tarjottavanaan, koska politiikka työskenteli häntä vastaan, tai hän oli väärä uskonto tai hän vahingossa loukannut väärää byrokraattia.

Kyllä, ensimmäinen jakso päättyy kuulusteluun, joka määrittelee hänen kykynsä tulla Yhdysvaltoihin. En tiedä milloin se kuvattiin, mutta näyttää siltä, ​​että sillä on erityinen resonanssi tämän päivän poliittisessa ilmapiirissä.

Ja se tulee takaisin sarjan aikana, koska eräänlainen jakso laukaisee useita asioita hänen elämässään. Siinä on Geoffrey Rush vanhempi Albert Einstein ja Johnny Flynn nuorena Albert Einstein, ja he tekivät fantastisen työn taiteilijoina näyttelijöinä luomalla yhden yhtenäisen hahmon. Oli hienoa… katsella, koska eräänlainen käsi antoi viestikappaleen toiselle.

Mutta siksi halusin ohjata yhden jakson, koska halusin yrittää luoda tasapainon ja myös ilmeen, joka tekisi tarinasta elokuvallisen ja humanistisen saatavuuden. Mutta hänen elämässään on niin paljon käänteitä, ja politiikka vain kohdisti häntä. Hänestä tuli eräänlainen filosofi ja poliittinen hahmo, mutta ei sitä mitä hänellä oli mielessä itselleen. Ja silti mielestäni hänen oma logiikansa ja velvollisuutensa todella vaativat hänen osallistumista.

Kosmeettisesti, todella tekit heistä kaksi näyttämään Albert Einsteinilta. Vaikka nämä kaksi näyttelijää eivät muistuta toisiaan tosielämässä, voin täysin uskoa, että he olivat sukulaisia.

No, näyttelimme Geoffrey Rushin ensin, ja olimme erittäin innoissamme nähdäksemme, että hän halusi puuttua hahmoon. Hän on hieno taiteilija, Akatemian palkinnon voittaja ja yksi niistä kameleoneista, jotka ovat erittäin kiinnostuneita siitä, kuinka paljon näyttää Einsteinilta.

Mutta meidän piti myös heittää joku nuoremmalle Albertille, jolla oli samanlainen luurakenne. Johnny Flynn, joka ei näytä miltä tahansa Albert Einsteinilta, on oikein muotoiltu kasvonsa. Hän kuuli, hän voitti roolin, hänellä on niin paljon vivahteita. Hän on myös todella menestyvä muusikko. Hänellä on meneillään kiehtova kaksoisura, mutta valtava näyttelijä. Hän voitti sen koe-esiintymisensä kautta, ja meikkitaiteilijatiimimme pystyi sekoittamaan ne ja saamaan sen aikaan.

Hän soittaa hänelle myös hieman reunalla, erittäin kohteliaalla reunalla, mutta vähän punk rock -herkkyydellä, koska Einstein oli vastakohtana ja kapinoi kaikkia näitä erilaisia ​​voimia vastaan ​​perheestään Saksan hallitukseen jopa tavanomaisten suhteita.

Oikein. Toinen osa Albert Einsteinin elämää, jonka jotkut tiesivät, mutta en todellakaan tiennyt, hänen suhteensa Mileva Mariciin oli luultavasti yksi dramaattisimmista ja monimutkaisimmista osista hänen elämässään. Mutta sanoisin myös, että ilman Milevaa ja sitä suhdetta ja hänen älykkyyttä ja hänen tukeaan hänelle sekä uskoa hänen ideoihinsa ja kykyään auttaa häntä kehittämään ja täsmentämään näitä ideoita, epäilen, että täällä tapahtuvaa ihmettä ei olisi koskaan tapahtunut.

Mainitsit pari kertaa, että tämä oli 10 tunnin projekti. Näemme yhä enemmän näistä 10 tunnin aloitteista. Olet tehnyt sen aiemmin, ja se todella avaa uuden tarinankerrontatavan, joka antaa näyttelijöille enemmän vapautta, kirjoittajille enemmän vapautta, ohjaajille enemmän vapautta kertoa laajempaa tarinaa. Luuletko näemme lisää tästä tulevaisuudessa?

Epäilemättä. Miniseriesit ovat olleet olemassa jo pitkään, ja olen aina sellaisena kadehtinut sitä. Tarkoitan, että palaamme jopa 70-luvulle, ja siellä oli pari upeaa, leviävää toisen maailmansodan miniseria. Mutta tiedätkö, ne olivat verkkotelevisiota varten, eivätkä he pystyneet kilpailemaan elokuvien aitouden kanssa, ja budjetit olivat hyvin, hyvin rajalliset. Joten viimeisen 15, 20 vuoden aikana, alkaen Maasta Kuuhun , johon olimme mukana Tom Hanksin kanssa HBO: lle, ja sitten Tom ja Steven Spielberg tekivät Band of Brothersin , miniseriaalit muuttuivat, ja siitä tuli tällainen romaani uutta asiaa, ja standardit ja käytännöt televisiossa, kaapelissa jne. sallivat rehellisyyden ja samankaltaisuuden, jonka avulla tarinankertoja voi olla erittäin välitön, erittäin moderni ja erittäin suoraviivainen.

Joten se on yhtäkkiä tämä tarinankerronnan valtava lähtökohta. Luulen, että on olemassa paljon tarinoita, jotka tehtiin elokuvina aiemmin, ja nyt elokuvantekijät katsovat sitä ja sanovat: "Miksi rajoittaa tämä kahteen tai kahteen ja puoli tuntia, kun meillä voisi olla kuusi tuntia, tai kahdeksan tuntia, tai 10 tuntia ja kerro todella tämä tarina? " Etsin päivää, jolloin suuria, suuria klassisia romaaneja ei tiivistetä ja sen kuvataiteversio ei ole eräänlainen Readers Digest -versio kokonaan romaanista.

Mielestäni tekniikka mahdollistaa myös jonkin tyyppisen tarinankerronnan. Ne 70-luvun vanhat minisarit lähetettiin viikossa ja niitä ei todennäköisesti koskaan näytetty uudelleen. Jotta voit katsella niitä uudelleen, sinun on mentävä videokauppaan ja vuokrattava se. Nyt olet laatinut jaksot, ne voidaan tallentaa DVR: lle, sitoa kerralla, katsoa tilauksesta milloin tahansa tai löytää vuosi tai kaksi myöhemmin.

Vaimoni rakastui The Wireen kolme viikkoa sitten.

Ja et ole nähnyt häntä sen jälkeen.

No, se on uskomatonta, joten olet oikeassa. Kun puhutaan ihmisistä, jotka ovat aina omaksuneet jonkinlaisen tarinankerronnan ja tekniikan välisen yhteyden, mentori ja ystävä George Lucas on sanonut jo monien vuosien ajan, että tarinankerronta oli kaikki yksi jättiläinen kirjasto. Sen oli tarkoitus olla säilyvyysaikaa, ja jos ideasi olisi arvokas, joku löytäisi sen sopivana ajankohtana elämässään. Ja jos se ei olisi tarpeeksi hyvä, se unohtuisi. Se oli uusi haaste yli avausviikonlopun tai arvioiden ensimmäisen yön lisäksi.

Se on totta, ja sinulla on myös erilainen rahoituslähde näille elokuville, joissa tarkastellaan Netflixin tai Amazonin kaltaista yritystä, joka todella yrittää vain rakentaa sisältösalkkuaan, mutta haluaa saada rahat takaisin yli 10 vuotta, 20 vuotta, ei vain yksi kausi.

Ja tilauksien kautta, ja niin heille on pakko ajaa toinen välttämätön asia, ja mitä se tekee, se luo markkinat tietyntyyppiselle tarinalle. Se kouluttaa yleisöä odottamaan uusilla ja mielenkiintoisilla tavoilla kerrottuja tarinoita, ja luo sitten tilanteen, jossa Courteney Monroe National Geographicin kaltainen toimitusjohtaja sanoo: "Mitä premium-sisältö tarkoittaa? No, ketkä ovat kilpailijamme?" Yhtäkkiä National Geographic sanoo: "Kuinka brändimme kilpailee Netflixin kanssa? Showtime? HBO?" Mikä tahansa se voisi olla, ja se on heille erittäin mielenkiintoinen tarjous. Tarkoitan, Courteneyllä on valtava kunnianhimo ja jännitys siihen. Foxin Peter Rice suhtautuu samalla tavalla mahdollisuuteen.

Joten minä ja Imagine Entertainment -tiimimme kaltaisille tarinoittajille ja kumppanilleni Brian Grazerille tämä on mahdollisuus tavoittaa yleisö uudella tavalla ja kunnianhimoisemmalla tavalla. Se on todella palkitsevaa.

Joten, taas tekniikasta kiinni, täällä South by Southwest -tapahtumassa on paljon ohjaajia ja näyttelyitä AR: n tarinankerronnasta, virtuaalitodellisuuden tarinankerronnasta. Oletko nähnyt jotain, joka todella antaa sinulle vaikutuksen, ja onko kyseessä tie, jota haluat jatkaa oman luovan työn parissa?

Molemmat, ehkä Brian Grazerin johtama. Meillä on todellinen kiinnostus siihen, ja kyllä, minulla on ollut todella hienoja kokemuksia. Olenko nähnyt koko tarinan kehittyvän tavalla, joka on mielestäni täysin ilahduttavaa, että minusta kuluttajana tulee riippuvuus? Ei vielä, mutta se näyttää minulle erittäin lupaavalta, ja tekniikka on jännittävä. Joten omalla tavallamme tutkimme ja jatkamme sitä.

Kysyn kaikilta, jotka minulla on näyttelyssä, onko käyttämäsi tietty laite tai tekniikka tai palvelu, joka on mielestäsi muuttanut elämääsi ja tekee elämästäsi paremman.

Älypuhelimella, koska minulla on iso perhe, olen mukana yrityksessä, rakastan ohjata, olen mukana Jacob Burns -elokuvakeskuksessa. antaa minun… mennä mihin tahansa maan nurkkaan, johon minun on mentävä, ja pitää silti yhteyttä erittäin välittömällä tavalla ja napata myös tietoa.

Brian Grazer käy näitä uteliaisuuskeskusteluja, ja hän kirjoitti kirjan The Curious Mind . Yksi niistä oli Ray Kurzweil, "No, me kaikki joudumme koukkuun, ja bla, bla, bla, " ja sanoin: "No, se puhaltaa mieleni. Millainen siitä tulee?" Hän sanoi: "Miksi sen pitäisi ajaa mielesi? Sinulla on se nyt, jos käyt Googlessa." Jossain vaiheessa olemassaolomme, meidän ei tarvitse mennä tietokoneelle ja kirjoittaa mitään, se tulee olemaan meille. No, se on minulle edelleen melko trippistä, mutta tämä pieni mobiililaite on niin kiinnostava.

Katso, se on kaksiteräinen miekka. Me kaikki tiedämme, että se aiheuttaa todennäköisesti myös eräänlaisia ​​enemmän huomiota herättäviä kysymyksiä ja lisää ajattelun häiriöitä ja niin edelleen, joten meidän on opittava työskentelemään sen kanssa, ja minua paljon nuoremmat sukupolvet tekevät todennäköisesti paremman työn todella tietäen, kuinka käyttää tällaisia ​​työkaluja tuottavin tavoin, sekä henkisesti että henkisesti ja myös tuottavuuden kannalta.